[PÍLDORA 8] Geometría de las Vías Lácteas panorámicas

[chusmaki]

Gracias SIFUS. Y buscando información para otra cosa que quería hacer este finde me encuentro otra panorámica que puede ayudar a entender qué tienen de real esas VL's curvadas en las fotos:



Vaya por delante que sin haber estado allí y solo con esta imagen, es imposible saber si las nubes aquel día formaban ese arco. Pero intuitivamente algo nos dice que no, que esas cosas "no ocurren". Más bien lo que se fotografió fue un frente de nubes aproximadamente rectilíneo (lo que sí es muy común) en serie panorámica, y la proyección cilíndrica usada al montarla lo convirtió en ese arco que parece enmarcar la montaña del fondo.

Si estas nubes huelen a chamusquina, por qué las VL's con una curvatura clónica a ésta habrían de parecernos naturales?

Salu2!

Creo que por que ese frente de nubes a simple vista no se aprecia como curvo aunque quieras abarcar mucho cielo con la mirada y en cambio con la via lactea si que se aprecia la curva .
Volvemos de nuevo a lo que interpreta el cerebro.
Esto de las nubes ya había pasado en alguna ocasión aunque no tan pronunciado , pero chirría bastante a la vista .
Sin embargo con la vía no me pasa y la asumo como más natural o normal porque se parece a lo que veo.
Siempre que sea una panorámica normalita y la via esté bastante tumbada porque hay por hay muchas panorámicas de la via que también chirrían a la vista .jajajaj

Saludos

[SIFU]

Gracias SIFUS. Y buscando información para otra cosa que quería hacer este finde me encuentro otra panorámica que puede ayudar a entender qué tienen de real esas VL's curvadas en las fotos:



Vaya por delante que sin haber estado allí y solo con esta imagen, es imposible saber si las nubes aquel día formaban ese arco. Pero intuitivamente algo nos dice que no, que esas cosas "no ocurren". Más bien parece que lo que se fotografió fue un frente de nubes aproximadamente rectilíneo (lo que sí es muy común) en serie panorámica, y la proyección cilíndrica usada al montarla lo convirtió en ese arco. Además la disposición de las casetas que aparecen a ambos lados canta a panorámica cilíndrica por los 4 costados, así como el resto de nubes del cielo en general.

Si estas nubes huelen a chamusquina, por qué las VL's con una curvatura clónica a ésta habrían de parecernos naturales?

Salu2!

Esta claro que hay proyección cilíndrica. Las nubes tienen una curvatura igual a la de la tierra, pero es tan pequeña q la podemos considerar nula. Lo que pasa aquí, es que si consideramos que las nubes forman una linea recta, las nubes en el punto perpendicular a nosotros estarán mas cercanas y a medida que nos desplazamos a izquierda y derecha de este punto la recta de nubes se alejara de nosotros. Al alejarse de nosotros cada vez se acercara mas a nuestro horizonte de visión que dependerá de la altura a la que estamos y de la altura de las nubes. LLegara un punto donde las nubes estarán tan lejos que coincidirán con el horizonte de nuestra visión... Y nuestro cerebro hace el resto. la diferencia con la VL es que esta tan lejos y es un hula Hoop que los cortes con el horizonte estará a 180º uno del otro. Eso solo pase en un frente de nubes cuando esta en nuestra vertical. A medida que se aleja de nuestra vertical, se va reduciendo ese angulo. Y la sensación de arco se reduce también.

[rickydh]

No sé si se ha puesto este enlace.

https://culturainquieta.com/es/foto/ite ... actea.html

Saludos.

[Guillermo Luijk]

Y aprovechando las vacaciones, un ejemplo más de las travesuras que pueden hacer las proyecciones cilíndricas que se ejecutan al montar panorámicas. Ésta es la playa de El Cañuelo en Cádiz, una playa con línea de costa prácticamente rectilínea (como su vecina la playa de Los Alemanes):



Qué ocurre si hacemos una panorámica con el móvil siguiendo diligentemente la línea del horizonte al fotografiarla?



Pues lo esperable: el horizonte que se ha tomado como referencia para rotar el móvil aparece recto. Lo que se aleja de él se curva: en el cielo no notamos nada porque no había ni una sola nube. En la playa si somos un poco observadores veremos como la línea de playa se ha curvado, por mucho que nos resulte aceptablemente natural (conste en acta que a mí no me parece nada natural, pero bueno).

Y si ahora hacemos la panorámica tomando como referencia la línea de playa para rotar el móvil? donde por cierto un bañista dejó un rastro prácticamente recto con su carrito de playa (es la línea oscura):



A que el mar en su línea del horizonte ha quedado rarillo? pues bien, la rareza de ese horizonte abombado tiene el mismo origen que la playa curvada de la panorámica anterior, y que todas las Vías Lácteas que aparezcan con forma de arco en cualquier fotografía: la curvatura la ha generado el software de panorámicas. Ni el horizonte, ni esta playa, ni la Vía Láctea se ven curvas desde nuestra posición de observación.

Salu2!

[JMLA]

Estás dando argumentos al terraplanismo!
Broma aparte, es muy clara la ilustración.
Creo que también se puede apuntar que el software hace eso no por un error (de incapacidad del software) sino porque es la consecuencia de la proyección a dos dimensiones, y que un dibujante no podría hacer otra cosa que lo mismo. Aunque seguramente el dibujante optaría por la primera versión, ya que la convención de que el horizonte represente nuestro plano es tan altamente intuitiva que de ahí deriva su nombre, incluso sabiendo que la superficie del mar (o la tierra) no es plana ni por tanto horizontal su perfil.