Duda de Compra: Sony 24-70 f4 ó Sony 24-105 f4

[FaLuKi]

Muy buenas!

Quiero comprar un objetivo para la Sony A7 que va a ser el objetivo principal, el que mayor tiempo esté puesto en la cámara.

Comentar que tengo un Samyang 14mm 2.8 y un Canon 100mm 2.8 macro (a parte el 28-70 del kit que es el que quiero sustituir).

Mi duda es la siguiente:
He leído que el 24-70 f4 es bastante flojo, aunque yo he visto reviews y veo una calidad increible en las fotos...
Por otra parte me gusta el 24-105 f4, tendría un mayor rango focal pero... he visto en las reviews que tiene mucho viñeteo a 24mm y me mosquea un montón eso...

Alguien tiene alguno de estos 2 objetivos? porque la diferencia de precio entre 1 y otro es del doble...

Iluminadme!!

Gracias!!

[toshiro]

El 24-105 es tan tan tan bueno y el 24-70 tan tan mediocre que debería costar no el doble ni el triple, debería costar diez vece más.

Con eso creo que te contesto

[José Varela]

El 24-105 es tan tan tan bueno y el 24-70 tan tan mediocre que debería costar no el doble ni el triple, debería costar diez vece más.

Con eso creo que te contesto

En todo caso el 24-70 debería costar 10 veces menos, que el 24-105 ya está bien pagado.

[eduperez18]

si si o estos de Zeiss estan gran parte del dia en la nube o los de G de Sony se flipan..
en definitiva según lo visto por ahí hablan maravillas de 25-105 cosa que del 24-70 creo que es del único que a salido un poco "rana"

[FaLuKi]

Está claro entonces que el 24-105 es mucho mejor...

Que podéis decirme del viñeteo a 24mm?

Cómo lo solucionais? porque es una pasta para tener que recortar las fotos a 24mm :S

[Juankinki]

Sin duda el 24-105. Como te han dicho vale lo que cuesta.
El tema del viñeteo no es preocupante porque, lo he comprobado, en realidad la focal más corta corresponde aproximadamente a un 22/23 mm. así que, si no se pueden clonar las esquinas, en el peor de los casos, con el recorte se queda en los 24 mm reales.

Saludos,
Juan.

[tripple]

No es por poner más dudas encima de la mesa pero... Te has planteado el tamron 28-75 2.8? Más barato y más pequeño que el Sony. Menos focal por arriba y por abajo, pero más rápido a cambio.
Yo no encontré el 24-105 para comprar y le quede el tamron, estoy contento con el, pero no he podido compararlo en persona con el Sony.
Por el precio del 24-70 vete al tamron, a no ser que los 24mm sean requisito

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Nerea]

No es por poner más dudas encima de la mesa pero... Te has planteado el tamron 28-75 2.8? Más barato y más pequeño que el Sony. Menos focal por arriba y por abajo, pero más rápido a cambio.
Yo no encontré el 24-105 para comprar y le quede el tamron, estoy contento con el, pero no he podido compararlo en persona con el Sony.
Por el precio del 24-70 vete al tamron, a no ser que los 24mm sean requisito

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo con el compañero.Tuve la posibilidad de probar el Tamron y me sorprendio ,por calidad de acabado,enfoque y nitidez.De Tamaño a pesar de ser un 2.8 es un pelo mas grande que el 24-70 y en cuanto al peso no he percibido gran diferencia.Un saludo

[eduperez18]

tan bueno es ese 28-75 de tamron?? al ser asi merece la pena esa diferencia de precio con el 24-105 por esos mm menos per con 2,8f?

[Santburg]

tan bueno es ese 28-75 de tamron?? al ser asi merece la pena esa diferencia de precio con el 24-105 por esos mm menos per con 2,8f?

Absolutamente si. Si necesitas focal, no hay duda posible de que es mejor opción el 24-105 pero si vas bien con los 75mm en la parte tele, el 2.8 tiene bastantes ventajas. Además de que rinde de maravilla.

[tripple]

Si los 105 en tele se te quedan cortos, y los 24mm no lo suficientemente angulares iria al tamron, ya que es probable que termines con otros dos objetivos, por arriba y por abajo. Si con esos extremos te es suficiente el 24-105 parace la solucion perfecta, le añadiria un fijo luminoso para esas situaciones donde el f4 no fuese suficiente y apañado.

[eduperez18]

Si los 105 en tele se te quedan cortos, y los 24mm no lo suficientemente angulares iria al tamron, ya que es probable que termines con otros dos objetivos, por arriba y por abajo. Si con esos extremos te es suficiente el 24-105 parace la solucion perfecta, le añadiria un fijo luminoso para esas situaciones donde el f4 no fuese suficiente y apañado.

claro esa es la cuestión.. el gran dilema que o falta o no llega depende para que

[tripple]

Pues depende del tipo de foto que hagas. No se que tienes ahora mismo, pero hazte una idea de si echas de menos mas rango del que el 24-105 aporta

[FaLuKi]

Pues depende del tipo de foto que hagas. No se que tienes ahora mismo, pero hazte una idea de si echas de menos mas rango del que el 24-105 aporta

Como pone en el 1er post: Comentar que tengo un Samyang 14mm 2.8 y un Canon 100mm 2.8 macro (a parte el 28-70 del kit que es el que quiero sustituir).

Muchas gracias!

[tripple]

Pues depende del tipo de foto que hagas. No se que tienes ahora mismo, pero hazte una idea de si echas de menos mas rango del que el 24-105 aporta

Como pone en el 1er post: Comentar que tengo un Samyang 14mm 2.8 y un Canon 100mm 2.8 macro (a parte el 28-70 del kit que es el que quiero sustituir).

Muchas gracias!

Perdona, se me habia pasado.
Tu mismo, si ves que el hueco entre 14 y 28 te resulta demasiado grande tal vez el 24-105 te solucione el problema. Si no es asi, y necesitas algo como un 70/200 iria al tamron