Ultra gran angular para micro 4/3

[xavy1983]

Buenos días, por más que busco por Internet objetivos ultra angulares rectilíneos (desde 7mm a 10mm) siempre me salen los mismos, Zuiko y Panasonic 7-14, Zuiko 9-18, Laowa 7'5...desconozco si habrá otros modelos por eso de preguntarlo en este foro para que me digáis las diferentes opciones.

Ahora mismo tengo soldado a mi Omd M-10 el 12-40 pro pero en algunas situaciones me falta mayor ángulo, no se si ganaría mucho llendo al 9-18 o por contra tendría que bajar a 7.

Ya me contaréis, gracias de antemano!

[yoqui]

Buenos días, por más que busco por Internet objetivos ultra angulares rectilíneos (desde 7mm a 10mm) siempre me salen los mismos, Zuiko y Panasonic 7-14, Zuiko 9-18, Laowa 7'5...desconozco si habrá otros modelos por eso de preguntarlo en este foro para que me digáis las diferentes opciones.

Ahora mismo tengo soldado a mi Omd M-10 el 12-40 pro pero en algunas situaciones me falta mayor ángulo, no se si ganaría mucho llendo al 9-18 o por contra tendría que bajar a 7.

Ya me contaréis, gracias de antemano!

Yo estaba en tu situación, con el 12-40 compré el 9-18 y lo vendí después de 6 meses. No es mal objetivo, pero no es el 12-40 y llevar otro zoom solo para utilizar esos 9 mm a mi no me compensaba. Ahora he comprado el laowa y estoy esperando que me llegue.
Un saludo

[tonilluch]

Tambien tienes el Panasonic 8-18, al que se le pueden acoplar filtros sin tantos problemas como a los 7-14

[soyeltroll]

Ahora mismo tengo soldado a mi Omd M-10 el 12-40 pro pero en algunas situaciones me falta mayor ángulo, no se si ganaría mucho llendo al 9-18 o por contra tendría que bajar a 7.

Con 9mm ya te entran cosas grandes, como edificios de cerca y tal, pero para sacar fotos efectistas tienes que irte a 7mm para hacerlo con facilidad.

[Chemicron]

Yo estoy en la misma situación, y he decidido que me interesa el 7-14 ... me he puesto a ahorrar.
Acabo de adquirir el 60 macro ... y sólo queda esperar.
Buen día

[Miguelanxo]

Buenos días, por más que busco por Internet objetivos ultra angulares rectilíneos (desde 7mm a 10mm) siempre me salen los mismos, Zuiko y Panasonic 7-14, Zuiko 9-18, Laowa 7'5...desconozco si habrá otros modelos por eso de preguntarlo en este foro para que me digáis las diferentes opciones.

Ahora mismo tengo soldado a mi Omd M-10 el 12-40 pro pero en algunas situaciones me falta mayor ángulo, no se si ganaría mucho llendo al 9-18 o por contra tendría que bajar a 7.

Ya me contaréis, gracias de antemano!

Mi situación es exactamente la misma: tengo una E-M10 y el 12-40 (¡qué maravilla!) y desde hace unos meses me ronda la idea de un ultra angular.
Desechado el 9-18, tan solo veo dos opciones: mZuiko 7-14 2.8, o bien el Panasonic 7-14 4.0.
El primero se me va de precio por mucho (incluso de segunda mano) y además lo veo demasiado grande y pesado (...decía la zorra a las uvas). Para un aficionado intermitente como es mi caso es obsceno gastar tanto en un objetivo y, además, habría que dar explicaciones en casa.
Por lo tanto, la opción sería el Pana 7-14. De vez en cuando miro precios y donde más barato lo vi es en la tienda de eBay de E-Infinity por 589€ (supongo que con esa especie de garantía del vendedor). Quizás más barato de segunda mano en alguna puja de eBay.

Me lo estoy tomando con calma, a ver si se me pasa. La verdad es que con el 12-40 estoy más que servido.

Saludos.

[Pai]

No se por que se desecha tan rápidamente el 9-18mm bien usado y con paciencia es un objetivo perfectamente capaz, que encima permite utilizar filtros roscados, liviano en peso y ocupa poco.
Yo tuve el Panasonic 7-14 F4 y al final me decanté por el 9-18mm... un objetivo al que no se le puede roscar un filtro es un incordio... quizá sea solo cosa mía, pero a mí el 9-18 me parece suficiente para arquitectura y paisaje, para fotografía social prefiero el 17mm.

[las Palm as]

No se por que se desecha tan rápidamente el 9-18mm bien usado y con paciencia es un objetivo perfectamente capaz, que encima permite utilizar filtros roscados, liviano en peso y ocupa poco.
Yo tuve el Panasonic 7-14 F4 y al final me decanté por el 9-18mm... un objetivo al que no se le puede roscar un filtro es un incordio... quizá sea solo cosa mía, pero a mí el 9-18 me parece suficiente para arquitectura y paisaje, para fotografía social prefiero el 17mm.

Tuve El pana 7-14 , muy bueno y ese 7mm se nota , pero saque más partido al 9-18 , un gran objetivo , que hace honor al sistema , pequeño y muy bueno , sin ser excepcional .



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Miguelanxo]

Mi razón para desechar el 9-18 no es otra que el mayor solapamiento con el 12-40, menos angular y el f4 del Panasonic.
Con eso no desprecio el 9-18, sino que simplemente me decanto por el Pana 7-14.

[Chemicron]

Otra opción sería el Pana 8-18, con posibilidad de poner objetivos de rosca... pero caro como el 7-14 2,8 de olympus.
Que tiempos cuando tenía el Tokina 11-16 2,8 en mi anterior Nikon D7100 ... a veces lo añoro ...pero fue una decisión madurada.
Aupa m4/3!!!

[dukenukem]

El 9-18 es un grandioso objetivo, algo olvidado por parte de Oly, necesitaría una puesta al día con un mejor acabado exterior y ya que se ponen, que lo sellen contra salpicaduras y polvo. Solamente flojea para nocturnas sin luna, donde ese f4 es un lastre. Si no tienes pensado sacar vías lácteas, es un must have

[xavy1983]

Por precio me tira el Lumix 7-14, miraré algo de segundamano, no creo que yo vaya a notar mucho la diferencia con los 2 más caros, aún así no descarto mirar el Laowa 7'5 aúnque no sea zoom.

Por cierto, qué tal funciona el Lumix 7-14 para fotografía de estrellas?, penaliza mucho el f4?

[kobalto]

conviven conmigo el 7-14 2.8 de oly, una maravilla, y el leica de pana 8-18mm 2.8-4.-objetivo muy a tener en cuenta. aun siendo distintos en luminosidad, el pana tiene un par de peculiaridades que hacen que lo utilice mas. mas compacto,mas ligero,lente mas protegida- amen de posibles filtros.
se pierden 2mm pero se ganan mas a la hora de estirar la focal ya que nos vamos a un equiv de 36mm y sigue siendo 2.8 a su minima focal
hay varias opciones

[Maldoror]

Lo malo de adquirir el 12-40 de Oly es que casi ningún objetivo no PRO resiste la comparación.

Tengo el 9-18 y es un objetivo espléndido por su focal y por su poco peso y volumen. El 7-14 es impresionante pero caro y muy voluminoso.

Espero recibir en breve el Laowa 7,5. Si da una calidad óptica cercana al ojo de pez de Samyang 7,5, estaré encantadísimo con él. No sé el resto de usuarios pero con los Zoom angulares extremos, el 99% de su uso lo hago en la focal más corta. El 9-18 lo cambiaría por un Zuiko de algo más de calidad con una focal 9 mm fijo aunque fuera f/4. Sin pensarlo. El Laowa puede ser la solución.

[soyeltroll]

pero a mí el 9-18 me parece suficiente para arquitectura y paisaje

Ahí esta el tema, para eso perfecto, pero para el que quiera esas fotos impresionantes, hay que irse a 7mm
Yo defino el 9-18mm como el objetivo perfecto para viajes, pequeño, ligero, no muy caro, con un angular suficiente para que te "entren" las cosas. Pero es solo para eso... Si quieres nitidez rabiosa, o luminosidad o efectos, te tienes que ir a otros objetivos, y es lo que me pasa a mi.
En mi caso lo mejor es el lowa por goleada, pero por ejemplo en mi viaje a Egipto el 9-18mm hubiese sido simplemente perfecto, mas barato y con la comodidad y tranquilidad del AF.

[juanraga]

Yo tuve el 9-18 compaginándolo con la focal de 12, pero buscaba algo más de angular y me surgió una oportunidad de compra del pana 7-14 y no me lo pensé, esos 4mm eq. los noto bastante. Me da un poco de rabia que el objetivo sea algo mayor en tamaño. Hoy en día si no tuviera angular, creo q me iría de cabeza a por el 7.5 de Laowa, ya que casi siempre uso el Panasonic en su extremo angular, el tamaño es muy contenido y ese f2 creo que aporta muchas ventajas en ciertas situaciones. Desde su salida estoy tentado de vender el Panasonic y probar el Laowa.

Xavi1983, en tu caso dependerá de tus necesidades fotográficas y tu bolsillo, pero creo que el Laowa tiene muchas ventajas respecto a los otros

[xavy1983]

Yo tuve el 9-18 compaginándolo con la focal de 12, pero buscaba algo más de angular y me surgió una oportunidad de compra del pana 7-14 y no me lo pensé, esos 4mm eq. los noto bastante. Me da un poco de rabia que el objetivo sea algo mayor en tamaño. Hoy en día si no tuviera angular, creo q me iría de cabeza a por el 7.5 de Laowa, ya que casi siempre uso el Panasonic en su extremo angular, el tamaño es muy contenido y ese f2 creo que aporta muchas ventajas en ciertas situaciones. Desde su salida estoy tentado de vender el Panasonic y probar el Laowa.

Xavi1983, en tu caso dependerá de tus necesidades fotográficas y tu bolsillo, pero creo que el Laowa tiene muchas ventajas respecto a los otros

Creo que haré eso, esperaré, ya que no tengo prisa, ha que se me ponga a tiro un Laowa a buen precio, aún no teniendo autofocus el compromiso tamaño-calidad es bastante bueno

[Arenaza]

Para mí, la prueba del algodón era poder sacar un claustro entero desde uno de los ángulos.
Solamente lo conseguí con el 7-14.
Para otros usos puede utilizarse algo menos angular.

[chesky]

Hola amigos, yo también entre la misma duda sobre que ópticas comprar.

Tengo claro que debe ser pequeña, así que estoy solo entre el laowa 7.5 o el Zuiko 9-18. Mi cámara en la lumix gx80 por eso quiero un objetivo pequeño.

Mi principal uso sería para video familiar y viajes, algunas fotos con filtro pero no soy fotógrafo de paisajes, más bien de retratos.

Mi duda aparte lógicamente de la focal y luminosidad, es si el Zuiko 9-18 tiene una calidad óptica buena, muy buena o regular, porque podría hacer el esfuerzo de comprar el laowa. En realidad no hay tentá diferencia de precio, lo que pasa es que he pensado que si compro el 9-18 puedo pillar el 20 mm, en cambio si compro el 7.5 hasta 20 mm sería mucho sin cubrir y tendría que comprar el 15 mm que es bastante más caro.

He comprado en eglobalcentral más de una vez y sin problema, pero ahora con el cash back podría comprar tranquilamente en Amazon el 9-18 y 20 a buen precio y con garantía de España.


Los filtro normales de 46 mm le valen al laowa o hay que comprar alguno especial?.


Un saludo y gracias.

[dirocris]

yo os doy mi opinión como usuario del laowa 7.5. Estoy muy contento con el rendimiento del objetivo y para mi por prestaciones, calidad y tamaño no lo cambiaria por ningún objetivo zoom ahora mismo. No es ojo de pez sino que es muy rectilineo y eso también me gusta.
Os dejo mi galeria de flickr de fotos hechas con el laowa por si os sirve de referencia, como ejemplo podeis ver dos fotos hechas en la catedral de Jaca. Una de ellas tal cual y la segunda rectificada la persepectiva de fuga en photoshop.

https://www.flickr.com/photos/dirocris/ ... 529512526/

Saludos

[franjapla]

Se podría comparar, no en el precio está claro, el laowa con el zuiko 8 mm 1.8?

[dirocris]

Se podría comparar, no en el precio está claro, el laowa con el zuiko 8 mm 1.8?

Yo creo que no es comparable ya que el laowa es rectilineo y el zuiko en un ojo de pez que deforma mucho más la imagen.
Una cosa más a tener en cuenta es que el laowa al ser de enfoque manual no gasta batería y eso es una buena noticia porque permite hacer bastantes mas fotos antes de agotarla.
La primera foto es de zuiko 8 mm la segunda del laowa.


inside the Brandenburg Gate by https://www.flickr.com/photos/66297706@N06/ - Flickr2BBcode LITE


Karma Guru Tibet Shop by Profi Foto Video - Flickr2BBcode LITE

[xavy1983]

Creo que el Laowa tiene virtudes (precio y tamaño) que el resto no tienen, pienso que es la mejor opción para quiénes no quieren dejarse un pastizal...otra opción sería el pana 7-14 pero en cuerpos Olympus no va del todo bien

[phono14]

Sin duda el loawa 7.5 mm para mi el mejor ultra angular para micro cuatro tercios, yo me pille la versión para drones y os digo que es una maravilla ,colores ,nítido y super ligero y lo de rosca 46 lo an clavado porque son los filtros más objetivos micro cuatro tercios lo montan

[Chemicron]

Yo me he lanzado después de darle mil vueltas y he adquirido el zuiko 7-14 PRO, ya os contaré mis primeras impresiones.
Buena jornada.