Summilux 25mm 1.4 o Lumix G 42.5mm 1.7

[MarcoAM]

Pues ese es mi dilema. Me dedico principalmente al video aunque también hago trabajos de fotografía con asiduidad y estoy invirtiendo en varios Samyang, pero claro, quiero un fijo luminoso (tengo un 12-35 2.8) que me sirva "pa to" en fotografía, con el que me pueda apañar. Tanto los 50mm como los 85mm los tengo cubiertos con focales manuales 1.4 así que busco algo automático, versatil y con gran relación calidad precio. A parte de que el 42.5 está estabilizado y que me gustan las focales larguitas no le veo mucha otra ventaja, y creo que el 25 es más versatil, peeeeeero:

En todas las reviews del 25 le sacan muchos "fallitos" mientras que al 42.5 f1.7 (ojo, no el noctrinon) si bien hay muchas menos reviews y fotos por la web sí lo ponen como un mejor objetivo... así que como la objetividad no me convence hago un llamamiento a la subjetividad.

Me he leído hilos oficiosos y demás, pero ahora que sabéis mis necesidades os pregunto. ¿Cuál elegiríais en mi caso sabiendo que lo voy a utilizar en foto y que hago desde robados hasta retratos?

Un saludo y gracias!

[Pau]

Noctricon 1.2

y listos.

[Ikam]

son dos focales completamente distintas y con precios muy dispares. Yo solo puede decirte que tengo el summilux 25mm 1.4 y es un auténtico juguete del que disfruto muchísimo

[kape06111]

Ayudarte con tal diferencia de focal es muy difícil. Yo en tu caaso quizás me compraría el 42.5 f1.7 y el nuevo panasonic 25 f1.7. El precio será muy parecido al panaleica 25 y así tienes las dos focales cubiertas.
Aunque en realidad si te gusta mucho la focal 50 equivalente podrías invertir en el panaleica, aunque en realidad habría que ver cuanto mejor es que el nuevo.

[MarcoAM]

Noctricon 1.2

y listos.

Hecho! y me pagas la diferencia tu? xDD

Ahora en serio chicos... Gracias por las respuestas.

Ayudarte con tal diferencia de focal es muy difícil. Yo en tu caaso quizás me compraría el 42.5 f1.7 y el nuevo panasonic 25 f1.7. El precio será muy parecido al panaleica 25 y así tienes las dos focales cubiertas.
Aunque en realidad si te gusta mucho la focal 50 equivalente podrías invertir en el panaleica, aunque en realidad habría que ver cuanto mejor es que el nuevo.

La opción de pillar dos no es viable económicamente porque, además ya tengo las dos focales cubiertas con manuales, y la idea es tener solo 1 automático que me sirva "pá to"

La idea de pillar el nuevo 25 1.7 aun me gusta menos, porque eso significa que tendré que subir aun más para llegar al punto dulce (pero bueno eso también pasaría con el 42.5. Cómo de bueno es el 25 1.7 sobre el 1.4? Hay diferencias notables? comparativas?

son dos focales completamente distintas y con precios muy dispares. Yo solo puede decirte que tengo el summilux 25mm 1.4 y es un auténtico juguete del que disfruto muchísimo

Las dos focales son distintas, pero recuerda que ambas las tengo cubierta con manuales, la cuestión es, con cuál disfrutáis más la fotografía, cual es más versatil, cual ofrece mejores características no solo sobre el papel sino en las manos... un poco de opinión subjetiva. Y la tuya me ha encantado con eso de que "es un juguete del que disfrutas muchisimo" al principio no sabía ni a qué te referías...

[tayboy1982]

Si lo quieres versatil esta claro que el 25mm

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[MarcoAM]

Pues listo. Gracias a todos. Decidido el 25mm ahora mudo mi duda al hilo del 25 1.7 a ver si merece la pena uno u otro

[chesky]

Yo he estado en la misma duda que tu, y de momento he comprado el panaleica 25 mm f1.4.

Digo de momento porque soy muy de cambiar de ópticas y siempre me busco necesidades que no tengo, para al final acabar volviendo al mismo punto.

Yo vendo de la canon 6d, siempre con ópticas fijas de calidad, ya sean L, no L o sigma art, tamron sp, etc....Estoy contento con la panasonic G7, sabiendo claro que no es lo mismo en calidad de imagen (algunos me dirán que si, pero yo cuando proceso las fotos notó clras diferencias) y que el vídeo y las opciones de enfoque, tamaño-peso me aportan lo que yo estaba buscando.

Teniendo presente que en este sistema f2.8 no es "gran cosa", decidí pillarla con el 14-42 del kit, del cual a excepción de la luminosidad hablan muy bien. Ya me gustaría tener ese 12-35 f2.8 que tienes, pero para mi no era prioritario, aunque tengo entendido que es buenisimo en vídeo pero es que no soy de zoom, sólo compró fijos.

Si er s de robados, retratos y demás, entiendo que debes comprar el 42.5 f1.7, pero claro si tienes ópticas manuales de 50 mm luminosas del tipo 1.4 -1.8 y vas a hacer vídeo, por mucho automático que quieras (que yo también lo decía), acabarás grabando en manual porque te molestaran los saltos de enfoque en automático de la cámara.

Así que pensando en un único objetivo a comprar decidí que fuera en 25 mm, para poder usar en más situaciones. Mi handicaf es que mi objeto principal a grabar y fotografiar es un bichito que no llega a 1 mts y corre que se las pela (mi hija), por lo que un 50 en adultos va relativamente bien para retratos y con ella aún se queda un poco corto.

El objetivo esta muy bien, el anillo de enfoque es genial, la nitidez a f1.4 esta bien, no es excelente pero perfectamente usable, y si ya tienes f2.8, debes de buscar lo máximo que te permita tu bolsillo.

Yo "me he arriesgado" y lo he comprado en e-globalcentral, me ha salido por 320€ con envio por seur incluido, 9 días me tardó en llegar con festivos por medio.

Pues después de todo, aún pienso en el 42.5 pero ya de me va demasiado de precio por lo que me estoy planteando el olympus 45 que con el reembolso te sale por 209€.

En definitiva, no se que manuales tienes pero a menos que tengas alguno clarísimo dedicado a m4/3, no creo que tengas ningún 24-25-28 mm más luminoso de f2.8 o f2 (vamos a menos que andes con algún sigma art o canon L) por lo que creo que merece más la pena el panaleica. Eso si, a 495€ frente a los 290 que te puede costar el olympus 25 mm f1.8 en España con la promoción, pues te hace dudar como me paso a mi.

Suerte con la decisión y que no tengas que cambiar mucho de ópticas, jejeje

[Maasai]

entiendo que para un cuerpo Olympus, mejor seria el 45 1,8 que el 42,5 1,7 no?

[srtopo]

A la espera de ver resultados del nuevo panasonic 25 1.7... Si es razonablemente bueno por menos de 400 euros puedes tener ese y el 45 de oly. Es para pensárselo creo yo

[MarcoAM]

Te contesto Chesky. Yo también vengo de la 6D e incluso noto el cambio en la calidad de imagen con la GH4, pero es eso al valorar ganaba la GH4 simplemente porque el video no es un H264 guarrindongo, y a partir de ahí ponte a sumar el resto de beneficios y resta tan solo el rendimiento con poca luz porque para mi el tamaño del sensor no es un problema.

Veo que, más o menos, hemos pasado por la misma decisión, incluso en dónde comprarlo. Me compre el 25 o el 42.5 ambas focales las tengo repetidas en manual, además el 25mm (50) lo tengo f/1 gracias al speedbooster pero bueno, la cosa aquí es tenerlo automático y luminoso.

Te agradezco que me hayas ayudado, creo que la focal ya la tengo decidida, 25mm Ahora toca decidir si 1.4 o 1.7

Gracias

[Argo]

Para vídeo yo te recomiendo el Voightlander 25mm 0.95. Es con el único con el que realmente yo he conseguido un look tipo DSRL