¿Con o sin filtro?

[jorgekarras]

Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

[kaizox]

Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

Filtro antibalas : Hoya HD

https://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE

[aremesal]

Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

Hum... me has creado una duda. Puedo aceptar que los sensores no sean sensibles a los UV, tampoco tengo mucha idea de eso, pero, ¿y poner un filtro amarillo en una escena de paisaje con bruma/calima? Obviamente en digital los filtros de color ya no tienen sentido en cuanto al color final, pero algunos como el amarillo servían también para "penetrar" en la calima típica de un paisaje de montaña, ¿actuarán igual en digital?