¿Con o sin filtro?

[jesito]

No me refiero al tabaco, claro

Casi todos mis objetivos llevan un filtro puesto, pero indefectiblemente lo quito antes de tirar cualquier foto. Y lo vuelvo a poner cuando acabo, los he considerado una protección. Por muy bueno que sea el cristal, siempre será un elemento mas entre el objeto y el sensor.

Haciendo unas pruebas con el Pancolar 50mm 1.8 zebra, montura Exakta, olvidé quitarlo. Y en la foto salieron unas interferencias. Para asegurarme de que era de filtro volví a tirar la misma foto, esta vez sin filtro. Y las interferencias desaparecieron.

Moraleja, sin filtro....

[laucsap60]

Que coñazo, poner y quitar el filtro...
Para mi, nada de filtro protector, para eso el parasol, que además de cumplir su función, protege el objetivo.
El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.

Además, con lo que se ahorra uno en filtros, se puede permitir reponer algún objetivo que se casque por accidente...

[jotae]

Yo siempre he sido muy reacio a utilizar filtros, desde lo analógico. Solo los utilizo cuando las condiciones meteorológicas son adversas, o cuando los preciso para algún efecto en particular (polarizador o ND, por ejemplo).
Para que un filtro no tenga pérdidas de nitidez te has de gastar un pastón, y aún así, es discutible que no las tenga a grandes ampliaciones.
Claro que siempre hay quien le pone un filtro UV chino a un Summicron. Y eso es muy significativo.

[Fid]

El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.

Pos me vas a matar... yo en el 40-150 lo llevo del revés... (En la bolsa, para que no ocupe, cuando lo sacó lo pongo del derecho ).

[Guillermo Luijk]

Creo que Pascual no hablaba de cuando está en la bolsa

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[alfredo mg]

Solo cuando hay mucho polvo ambiente, si no siempre parasol.

[medow]

Llevaba el temita una temporada sin salir... Vuelta la burra al trigo.

[emoji17]+[emoji113]

[Fid]

Es un tema recurrente, supongo que cuando este hilo se hunda lo suficiente volverá a aparecer.

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

[joseFe]

Que coñazo, poner y quitar el filtro...
Para mi, nada de filtro protector, para eso el parasol, que además de cumplir su función, protege el objetivo.
El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.
Además, con lo que se ahorra uno en filtros, se puede permitir reponer algún objetivo que se casque por accidente...

+100

[urdin2006]

Sirve para proteger y poco más. Si buscas algún efecto y especialmente en verano, en fotografías de playa, te puede venir bien un polarizador.

[laucsap60]

Recurrente como muchos otros, pero está bien que vaya saliendo y los recién llegados a la fotografía vayan leyendo sobre ese tema.
Me harto de ver gente por la calle con filtro protector y sin parasol o con el parasol del revés...

[fantaso]

La excepción al parasol la encuentro en la fotografía callejera, si no se quiere intimidar a la gente con el volumen extra que aporta.

En ese caso soy partidario de "ir a pelo", que tampoco es que sea tan fácil rayar un objetivo.

[jesito]

La excepción al parasol la encuentro en la fotografía callejera, si no se quiere intimidar a la gente con el volumen extra que aporta.

En ese caso soy partidario de "ir a pelo", que tampoco es que sea tan fácil rayar un objetivo.

Fotografía callejera, normalmente angular y eso quiere decir parasol diminuto. Tan poco es tan grave
Y si, es bastante fácil rayar un objetivo aunque no lo parezca. Los parasoles ayudan mucho a protegerlos.

[kaizox]

Si tienes hijos usa filtro

[aoc]

En esa foto, si usas filtro UV, siempre saldrán halos.
Es la típica foto que los que usamos filtro UV siempre l quitamos para hacerla.

A veces es importante tenerlo puesto:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=82470.0

[cansi]

Un inciso compis; en el 14-42 Ez que trae la oly Omd10 pondriais parasol, o al ser tan pequeño el frontal podria prescindir de el....
Saludos.

[aremesal]

Yo también soy muy reacio al filtro... si tengo parasol, pues con parasol y si no pues con mucho cuidado, que todavía no he roto ningún objetivo en estos años

De hecho, sólo una vez he roto un filtro, y fue dentro de un armario. Tenía guardada mi vieja E-510 en una bolsa de cámaras en el bajo de un armario. Un día la saqué para guardarla en un cajón ex profeso que puse en otra habitación y me encontré el filtro del 40-150 estallado: en algún momento se soltó la tapa y debí poner algo de peso encima o golpearlo con algo. El filtro cumplió: reventó pero el objetivo estaba perfecto.

Sí hay ocasiones en las que el filtro hay que ponerlo sí o sí: estuve hace dos días afotando caballos en un establo, y cuando pasaban cerca al galope no veas si soltaban arena y piedrecitas... también un amigo suele afotar a ciclistas en descenso por el monte (MTB DH) y cuando una bici te pasa a toda velocidad a un metro arrancando tierra y piedras con las ruedas de tacos, más vale tener el filtro puesto

Pero para todo lo demás, parasol.

[kaizox]

Yo también soy muy reacio al filtro... si tengo parasol, pues con parasol y si no pues con mucho cuidado, que todavía no he roto ningún objetivo en estos años

De hecho, sólo una vez he roto un filtro, y fue dentro de un armario. Tenía guardada mi vieja E-510 en una bolsa de cámaras en el bajo de un armario. Un día la saqué para guardarla en un cajón ex profeso que puse en otra habitación y me encontré el filtro del 40-150 estallado: en algún momento se soltó la tapa y debí poner algo de peso encima o golpearlo con algo. El filtro cumplió: reventó pero el objetivo estaba perfecto.

Sí hay ocasiones en las que el filtro hay que ponerlo sí o sí: estuve hace dos días afotando caballos en un establo, y cuando pasaban cerca al galope no veas si soltaban arena y piedrecitas... también un amigo suele afotar a ciclistas en descenso por el monte (MTB DH) y cuando una bici te pasa a toda velocidad a un metro arrancando tierra y piedras con las ruedas de tacos, más vale tener el filtro puesto

Pero para todo lo demás, parasol.

Para fotos en "correfocs" también se hace imprescindible para evitar chispas.

[Fid]

Salvo esas excepciones, mejor el parasol, esta tarde se me ha caído un objetivo con el parasol y ni un rasguño, si llega a llevar filtro se rompe el filtro y, seguramente, algo más.

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

[Ikam]

Sin filtro. Yo antes siempre lo llevaba puesto y siempre he comprado lo mejor, pero por muy buenos que sean merman la calidad del objetivo y se nota. Como dicen los compañeros. El mejor filtro es el parasol.

[jorgekarras]

Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

[kaizox]

Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

Filtro antibalas : Hoya HD

https://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE

[aremesal]

Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

Hum... me has creado una duda. Puedo aceptar que los sensores no sean sensibles a los UV, tampoco tengo mucha idea de eso, pero, ¿y poner un filtro amarillo en una escena de paisaje con bruma/calima? Obviamente en digital los filtros de color ya no tienen sentido en cuanto al color final, pero algunos como el amarillo servían también para "penetrar" en la calima típica de un paisaje de montaña, ¿actuarán igual en digital?