[HILO OFICIOSO] Nikon Z6 / Z7

[gonzabg74]

Panasonic saco la L1 (preciosa) y la L10, y Leica una basada en la L1, usando todas objetivos D.
Te olvidas de Samsung que hizo 2 o 3 reflex, copias de Pentax cuando ella suministraba sensores a Pentax.
Estoy convencido que las reflex no se extenguiran nunca, su futuro serán similar a las camaras de carrete, reelevancia testimonial, precios muy altos nuevas, tiradisimas de precio las usadas, y posiblemente tiren de nostalgia. Ahi puede que Nikon sea un adelantado al sacar la DF, creo que todas acabaran muy parecidas con lemas como "disfruta de la mirada real" o "la magia de no saber como saldrá la foto hasta tomarla"...


Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

O "disfruta de la verdadera fotografía". No me extrañaría un futuro así.
No recordaba esas réflex de Panasonic y Samsung. Bueno, lo que importa es que ya no se fabrican y cada vez se fabrican más sin espejo. Muchos 'espejistas' reniegan de este avance, pero me parece que es porque migrar a otro sistema resulta muy costoso. Nikon y Canon tienen a su favor esto; si no fuera así, a las réflex les daría un par de años como mucho.

Un saludo.

[nk08]

Seguimos llorando por el doble slot? O ahora ya nadie lo usa y el argumento es el AF con una versión de firmware 0.5?

A ver la versión final y hablaremos para entonces

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Pablo Valido]

Panasonic saco la L1 (preciosa) y la L10, y Leica una basada en la L1, usando todas objetivos D.
Te olvidas de Samsung que hizo 2 o 3 reflex, copias de Pentax cuando ella suministraba sensores a Pentax.
Estoy convencido que las reflex no se extenguiran nunca, su futuro serán similar a las camaras de carrete, reelevancia testimonial, precios muy altos nuevas, tiradisimas de precio las usadas, y posiblemente tiren de nostalgia. Ahi puede que Nikon sea un adelantado al sacar la DF, creo que todas acabaran muy parecidas con lemas como "disfruta de la mirada real" o "la magia de no saber como saldrá la foto hasta tomarla"...


Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Yo me fío de Olympus, si ellos dejaron el reflex los otros lo dejarán luego. Creo que en diez años las reflex que veremos serán las que se fabriquen en los próximos tres años.

Por cierto, fuera comparaciones, estas Nikon han de sacar unos fotones de p...a m...e. No entiendo tanto debate

[arfoga]

Seguimos llorando por el doble slot? O ahora ya nadie lo usa y el argumento es el AF con una versión de firmware 0.5?

A ver la versión final y hablaremos para entonces

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

No que va. Con el anuncio de Canon con su posible montura hibrida y la llegada de la nueva panasonic FF, las Z-etas estan ya hasta desfasadas, jajajaj

Solo para los -istas

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

Panasonic saco la L1 (preciosa) y la L10, y Leica una basada en la L1, usando todas objetivos D.
Te olvidas de Samsung que hizo 2 o 3 reflex, copias de Pentax cuando ella suministraba sensores a Pentax.
Estoy convencido que las reflex no se extenguiran nunca, su futuro serán similar a las camaras de carrete, reelevancia testimonial, precios muy altos nuevas, tiradisimas de precio las usadas, y posiblemente tiren de nostalgia. Ahi puede que Nikon sea un adelantado al sacar la DF, creo que todas acabaran muy parecidas con lemas como "disfruta de la mirada real" o "la magia de no saber como saldrá la foto hasta tomarla"...


Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

O "disfruta de la verdadera fotografía". No me extrañaría un futuro así.
No recordaba esas réflex de Panasonic y Samsung. Bueno, lo que importa es que ya no se fabrican y cada vez se fabrican más sin espejo. Muchos 'espejistas' reniegan de este avance, pero me parece que es porque migrar a otro sistema resulta muy costoso. Nikon y Canon tienen a su favor esto; si no fuera así, a las réflex les daría un par de años como mucho.

Un saludo.

Yo, mientras tanto, sigo esperando que me pases el número del cuponazo de este finde. Venga va, enróllate!
Que es que am i lo que me interesa es el futuro inmediato.
Y mi bola está sin pilas.


PD: Mira que olvidarte de las réflex de Pana y de Chamchunggg. Pues la L10 tenía una calidad de construcción tremenda y las Samsung, sí, compartían "carrocería" con las Pentax, pero sus ópticas llevaban otro nombre grabado. Del que igual tampoco te acuerdas, pero...respeta a tus mayores, "pequeñín": Schneider Kreuznach, más de un siglo sabiendo hacer la mejor óptica. Que no todo es Zeiss en esta vida.
https://www.schneideroptics.com/info/NewsRelease.htm

[soyeltroll]

Si la L10 tenia buena construcción la L1 sería el equivalente a un bunker!!! Y no hablo de oidas...

Lo de la firma de los objetivos... De verdad, que ya somos mayorcitos... También lo ponen en sus compactas de 100€, como leicas y zeiss, entiendo que a unos profanos los pueda engañar, pero a un simple aficionado ya no...

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

Si la L10 tenia buena construcción la L1 sería el equivalente a un bunker!!! Y no hablo de oidas...

Lo de la firma de los objetivos... De verdad, que ya somos mayorcitos... También lo ponen en sus compactas de 100€, como leicas y zeiss, entiendo que a unos profanos los pueda engañar, pero a un simple aficionado ya no...

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Lo de la firma de los objetivos... ¿he dicho yo que fuesen mejores por ello?
He sacado a relucir la firma porque, como demuestra el post de Gonza, se olvidan cosas que han hecho historia en la Fotografía.
O no se conocen, que no se tiene por qué conocer todo, obviamente.
Y junto a Leica y Zeiss, la tercera gran fábrica de ópticas fue esa.
Ni más ni menos, "mayorcito".

Que es que no puede abrir uno la boca sin que le intepreten al gusto o para la ocasión.

Yo soy un simple aficionado y sí, mayorcito, qué le vamos a hacer.
Pero no un desmemoriado, no tanto. A ver si tanto gurú prediciendo futuros, aparece en el futuro para dar la cara si no acierta.
Y no pretendo dar lecciones a nadie.
No sé si es la norma por aquí.

PD: La prima hermana de la Pana LC-1 que era la Leica Digilux 2, la he manejado, la tiene un amigo. Llevaba un estupendo zoom f2.8-4. Y sí, eran ladrillacos, pero plastiquete del que pagamos ahora...poco.

[ventetdelsud]

Que es que no puede abrir uno la boca sin que le intepreten al gusto o para la ocasión.

+1



Enviat des del meu STF-L09 usant Tapatalk

[gonzabg74]

Yo, mientras tanto, sigo esperando que me pases el número del cuponazo de este finde. Venga va, enróllate!
Que es que am i lo que me interesa es el futuro inmediato.
Y mi bola está sin pilas.


PD: Mira que olvidarte de las réflex de Pana y de Chamchunggg. Pues la L10 tenía una calidad de construcción tremenda y las Samsung, sí, compartían "carrocería" con las Pentax, pero sus ópticas llevaban otro nombre grabado. Del que igual tampoco te acuerdas, pero...respeta a tus mayores, "pequeñín": Schneider Kreuznach, más de un siglo sabiendo hacer la mejor óptica. Que no todo es Zeiss en esta vida.
https://www.schneideroptics.com/info/NewsRelease.htm

No se trata de bolas, se trata de ver como está evolucionando todo.
Los sistemas 'sin espejo' están de moda, y ahora más que nunca porque las dos 'grandes' se van a meter de lleno. Conozco a algunos fotoperiodistas que usan réflex y sin espejo, la primera solo la usan para deportes, la sin espejo para todo lo demás... que es el la mayor parte del trabajo. Si pudieran usarían solo la sin espejo y se desharían de las réflex, pero no lo hacen de momento por tema económico, nada mas.
Y si dentro de unos años a las marcas se les pasa por la cabeza dejar a un lado las réflex, lo harán, sin pensar en el consumidor. Ya lo han hecho y aquí todos lo hemos visto.

Un saludo.

[JotaEseGé]

Yo, mientras tanto, sigo esperando que me pases el número del cuponazo de este finde. Venga va, enróllate!
Que es que am i lo que me interesa es el futuro inmediato.
Y mi bola está sin pilas.


PD: Mira que olvidarte de las réflex de Pana y de Chamchunggg. Pues la L10 tenía una calidad de construcción tremenda y las Samsung, sí, compartían "carrocería" con las Pentax, pero sus ópticas llevaban otro nombre grabado. Del que igual tampoco te acuerdas, pero...respeta a tus mayores, "pequeñín": Schneider Kreuznach, más de un siglo sabiendo hacer la mejor óptica. Que no todo es Zeiss en esta vida.
https://www.schneideroptics.com/info/NewsRelease.htm

No se trata de bolas, se trata de ver como está evolucionando todo.
Los sistemas 'sin espejo' están de moda, y ahora más que nunca porque las dos 'grandes' se van a meter de lleno. Conozco a algunos fotoperiodistas que usan réflex y sin espejo, la primera solo la usan para deportes, la sin espejo para todo lo demás... que es el la mayor parte del trabajo. Si pudieran usarían solo la sin espejo y se desharían de las réflex, pero no lo hacen de momento por tema económico, nada mas.
Y si dentro de unos años a las marcas se les pasa por la cabeza dejar a un lado las réflex, lo harán, sin pensar en el consumidor. Ya lo han hecho y aquí todos lo hemos visto.

Un saludo.

Tienes razón, discúlpame.
Ver lo que está de moda en cada momento y aventurar que eso es el futuro, es una actitud igual de digna que desconfiar de las modas y dudar de esas afirmaciones o no preocuparse por lo que sea el futuro y hacerlo más por el presente.
Son opciones personales.
Y sí, lo que han hecho las marcas ya lo hemos visto todos. Aunque luego nos quedemos con lo que nos interesa.
Pero eso también es el derecho de cada uno, faltaría más.

[el Carles]

la utilidad del doble tarjetero es cada vez menor porque las tarjetas cada vez son mejores. Con tus sandisk seguramente era mucho más "peligroso" no llevar doble tarjetero que con estas XQD.

En cualquier caso solo quería aportar argumentos para la reflexión sobre el tema del doble tarjetero (que quizá estas Z6/Z7 no son los modelos pro del sistema, y que la mayor fiabilidad de las XQD puede ser la razón por la que eliminar el segundo tarjetero no sea algo crítico). Tras los últimos fiascos de Nikon (Nikon 1, Key Mission, DL), desde luego me quedo con que la base del sistema (sin espejo FF, montura optimizada y estabilizador), Nikon la ha puesto muy bien. Al César lo que es del César.

Salu2!

Que Nikon ha apostado fuerte y bien, en casi todo, por sus sin espejo, creo que pocos lo dudan, sin embargo, en lo de la única XQD lo han fastidiado.

¿Que son más fiables? puede, pero no están exentas de un posible fallo; es más improbable que te toque la lotería a que te falle una de estas tarjetas, pero cada semana hay gente a la que le toca.

Luego está la Ley de Murphy; te fallará justo el día en que más falta te harán las fotos.

Pero no todo es cuestión de fallos, mucha gente graba videos en una tarjeta y fotos en otra; otros en una guardan los Raw y en la secundaria los jpg; yo mismo muchas veces duplico fotos porque salgo con compañeros que me dejan su SD y los dos nos vamos a casa con los mismos archivos.

Seguramente haya más razones; lo que sí es seguro es que si a un posible comprador de estas Z le dices que tendrán dos ranuras para SD, ninguno va a renunciar a su compra por esto, en cambio que se perderán ventas por el hecho de llevar una sola tarjeta XQD eso es seguro.

Un saludo.

[semeyero]

https://www.fotochismes.com/2018/08/31/ ... para-dslr/

Leer en las respuestas el comentario de Germán Pierre puede dar una idea de por dónde pueden ir los tiros de las nuevas ópticas a desarrollar para futuros objetivos para las Nikon sin espejo

[Cintio]

Todos contra Sony https://www.instagram.com/p/BnMROA5hJ_2/

[Jose Viegas]

Todos contra Sony [emoji38] https://www.instagram.com/p/BnMROA5hJ_2/

[emoji23] Pero es más, todos persiguiendo a Sony.

[Abevil]

Todos contra Sony https://www.instagram.com/p/BnMROA5hJ_2/

Buenisimo

[vilayez]

https://www.fotochismes.com/2018/08/31/pregunta-para-los-gurus-en-optica-por-que-todos-los-objetivos-nikon-z-son-mejores-que-sus-homologos-para-dslr/

Leer en las respuestas el comentario de Germán Pierre puede dar una idea de por dónde pueden ir los tiros de las nuevas ópticas a desarrollar para futuros objetivos para las Nikon sin espejo

Después de leer el comentario de German Pierre sobre el diseño de las ópticas en el que dice "El tema va por ahí. La capacidad/limitación de lectura en esquinas de los sensores actuales obliga al diseño de los objetivos".
¿Esto quiere decir que en un futuro el diseño de un nuevo sensor que mejorase la lectura en las esquinas ayudaría a Sony a salvar la desventaja de su diámetro de bayoneta en el diseño de objetivos con respecto a Nikon y Canon?.
Un saludo

[Fid]

Otra vez lo del sensor curvo... para que funcione hay que variar la curvatura para cada focal.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[vilayez]

Otra vez lo del sensor curvo... para que funcione hay que variar la curvatura para cada focal.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Ok, entonces si no es posible modificaré la pregunta.

[Cintio]

Todos contra Sony [emoji38] https://www.instagram.com/p/BnMROA5hJ_2/

[emoji23] Pero es más, todos persiguiendo a Sony.

El lunes tenia que anunciar Sony la A7SIII de 30 mpx y rematarlos

[Jose Viegas]

Todos contra Sony [emoji38] https://www.instagram.com/p/BnMROA5hJ_2/

[emoji23] Pero es más, todos persiguiendo a Sony.

El lunes tenia que anunciar Sony la A7SIII de 30 mpx y rematarlos

Hombre, en serio que esperaba más de canikon, no es que no hayan tenido tiempo para ponerse al día con lo que mejor hace la competencia. Pero me alegro, así no me dan las ganas de cambiar [emoji12]