[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5,6

[jota galavardo]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también tuve en su momento el zuiko 70-300mm y el Lumix me parece significativamente mejor. La velocidad de enfoque no tiene comparación y la calidad general que da, incluso a tope de focal, es notable. Por ahora, es la mejor opción que hay dentro del sistema .

[cocute]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también tuve en su momento el zuiko 70-300mm y el Lumix me parece significativamente mejor. La velocidad de enfoque no tiene comparación y la calidad general que da, incluso a tope de focal, es notable. Por ahora, es la mejor opción que hay dentro del sistema .

El m.Zuiko 75-300mm tampoco tiene mala pinta, el problema es que cuesta casi el doble.

[kaizox]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también tuve en su momento el zuiko 70-300mm y el Lumix me parece significativamente mejor. La velocidad de enfoque no tiene comparación y la calidad general que da, incluso a tope de focal, es notable. Por ahora, es la mejor opción que hay dentro del sistema .

El m.Zuiko 75-300mm tampoco tiene mala pinta, el problema es que cuesta casi el doble.

+1

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

[enmrd]

Hola a todos.

Después de 3 meses usándolo en exclusiva (prácticamente no he usado otro objetivo) puedo concluir que estoy super satisfecho con la compra.

Sólo tengo el 20mm f1.7 y este 100-300mm.

A pesar de que tienen usos completamente diferentes me gusta más el 100-300.

Ventajas :

- Nitidez BRUTAL a 100mm, no puedo compararlos con otros pero viendo muuuuchas fotos en flickr de otros objetivos, el único que le gana es el panaleica 45mm macro
- Nitidez buena en 300mm
- Es muy versátil : retratos, robados a distancia, paisajes (al comprimir la perspectiva consigues cosas realmente bellas)
- Muy buena luminosidad, hay bastante focal a f4
- Para retratos es fantástico
- Buen desenfoque

Desventajas
- Pesa mucho ( hay que acostumbrarse )
- La focal es muy larga ( hay que cambiar la mentalidad fotográfica ... )
- Viñeteado muy visible a f4
- Satura en exceso los azules, el resto de colores aparecen más saturados que con el 20mm

[enmrd]

Primero veamos varios ejemplos de focales :

100mm


Pigeon 100mm (200 mm eq) by enmrd, on Flickr

300mm


Pigeon 300mm (600 mm eq) by enmrd, on Flickr

Paisaje 1 con el 20mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

Paisaje 1 a 100mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

Paisaje 2 con el 20mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

Paisaje 2 a 100mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

[enmrd]

200mm :


The fisherman #6 (Albufera valencia) by enmrd, on Flickr

250 mm :


The fisherman #9 (Albufera valencia) by enmrd, on Flickr

300 mm:


The fisherman #5 (Albufera valencia) by enmrd, on Flickr

300mm recortado al 100% :


Full moon by enmrd, on Flickr

[enmrd]

Varias fotos de ejemplo :


Veles e Vents by enmrd, on Flickr


Mandanga by enmrd, on Flickr


Riding the wave by enmrd, on Flickr



Traffic Jam by enmrd, on Flickr


100mm en interiores :


Mercado central de valencia #13 by enmrd, on Flickr


Mercado central de valencia #16 by enmrd, on Flickr


Mercado central de valencia #20 by enmrd, on Flickr


Mercado central de valencia #17 by enmrd, on Flickr


Mercado central de valencia #21 by enmrd, on Flickr


Mercado central de valencia #27 by enmrd, on Flickr

Compresión de perspectiva :


_1080704.jpg by enmrd, on Flickr


Mercado central de valencia #29 by enmrd, on Flickr


_1080709.jpg by enmrd, on Flickr

Robados :


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr

Desenfoque (bokeh) :


Mascletá Fallas 2012 by enmrd, on Flickr


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr


Port saplaya by enmrd, on Flickr

Con poca luz :


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr


Fallas 2012 by enmrd, on Flickr

[memoria_de_pez]

Vaya currazo te has pegado, enmrd!
Muchas gracias. Abusando un poco, ¿A qué ISO están tiradas las del mercado?

Saludos.

[enmrd]

Vaya currazo te has pegado, enmrd!
Muchas gracias. Abusando un poco, ¿A qué ISO están tiradas las del mercado?

Saludos.

Pues casi todas a 400, en algunas zonas muy iluminadas a 200, 320....

Todas a pulso porque a no me gusta el trí­pode cuando fotografí­o a gente, además, ocurren tantas cosas en el mercado que si te preparas demasiado pierdes alguno de esos momentos.

Bueno, eso y que si me ven con trí­pode lo mismo no me dejan entrar jejjejeje.

Mi cámara es una panasonic G10, que maneja el ruido fatal, a partir de 400 ya se ve mucho ruido, pero no se porque me da la sensación de que con este objetivo el ruido se disimula más que con el 20mm

Para que salgan sin trepidación la velocidad debe ser mí­nimo 1/125 , 1/160 .... eso a 100mm, si quieres a 300mm ya necesitas trí­pode o salir a exteriores.

[kaizox]

Vaya currazo te has pegado, enmrd!
Muchas gracias. Abusando un poco, ¿A qué ISO están tiradas las del mercado?

Saludos.

Pues casi todas a 400, en algunas zonas muy iluminadas a 200, 320....

Todas a pulso porque a no me gusta el trí­pode cuando fotografí­o a gente, además, ocurren tantas cosas en el mercado que si te preparas demasiado pierdes alguno de esos momentos.

Bueno, eso y que si me ven con trí­pode lo mismo no me dejan entrar jejjejeje.

Mi cámara es una panasonic G10, que maneja el ruido fatal, a partir de 400 ya se ve mucho ruido, pero no se porque me da la sensación de que con este objetivo el ruido se disimula más que con el 20mm

Para que salgan sin trepidación la velocidad debe ser mí­nimo 1/125 , 1/160 .... eso a 100mm, si quieres a 300mm ya necesitas trí­pode o salir a exteriores.

Un monopie puede ser tu amigo para estas situaciones

Si no tienes tripode hay algunos modelos que permiten desenroscar una de las patas y se convierte en monopie, si vendo el mio me haré con uno de estos.

[jorgeremirez]

que tal con la omd , alguien lo ha probado...

[jorgeremirez]

Por cierto me encantan las fotos...

[manelanzon]

que tal con la omd , alguien lo ha probado...

+1 me interesa saber omo rinde con l omd

[laucsap60]

Rinde muy bien en la OMD. Muy buena nitidez y enfoque rápido, perfectamente válido en AF-c.

[OJOdeZEUS]

¿Alguien lo ha probado con la GX1?

Yo tengo el Canon 100-400mm L , creo que compraré el adaptador con contactos electrónicos Canon a m4/3. La conversión será de un 200-800mm , muy bueno para deportes y fauna sin perder autofoco y control de diafragmas.

A ver si los comercializan pronto

http://www.43rumors.com/kipon-eos-to-m43-adpater-with-full-electronic-control/

Saludos

[manelanzon]

Rinde muy bien en la OMD. Muy buena nitidez y enfoque rápido, perfectamente válido en AF-c.

Gracias!!!

[memoria_de_pez]

Aquí­ tienes una muestra...

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=32&t=6332&p=61527#p61527

[manelanzon]

Muy buenos resultados, por lo que estoy viendo, voy a tener que ahorrar

[Draku]

Pues lo acabo de comprar hoy, solo le e sacado 6 fotos rapidas a un patio que tengo en casa y la verdad que los resultados me han dejado
no esperaba tanta calidad a 200mm en F4 de esquina a esquina, en esta semana subire aqui alguna muestra, por cierto tener un 300mm que hacen 600mm a F5,6 con la calidad que e visto en 3 fotos que e echo me tiene con la boca abierta.

Pues al final me a dado tiempo, os dejo original y recorte al 100x100 mas o menos de la misma foto.
Solo esta revelada en Capture One sin parametros añadidos y pasada a web y firmada en CS5 no lleva mascara de foco, se puede decir que tal cual a salido de la cámara. Exif en las fotos.


P9170040 por Faoss, en Flickr


P9170040 1 por Faoss, en Flickr

[dukenukem]

Grrr...yo ando con el 45-200, pero sigo suspirando por ese 100-300 ¿lo compraste nuevo?

Salu2

[Draku]

Pues si hoy, y para esta semana me llega el pana 25mm.
Lo e.probado solo un poco pero la sensacion es buenisima, con la em5 y el grip puesto y el tamaño del objetivo parece una reflex.

[PucelaBiker]

Acabo de hablar con Nivell 10 de Barcelona y después de 3 semanas lo tienen en stock a buen precio. El problema es que sólo se puede pagar por transferencia. Me aseguran que el producto no es "importado" y tiene garantí­a española.

Alguién sabe darme referncias de Nivell 10?

Y los rumores de que Panasonic iba a dejar de fabricarlo? Alguien sabe algo?

Gracias

[Draku]

Yo no e leido quejas de Nivel 10 pero nunca e comprado hay.
En cuanto al rumor de dejar de fabricar el 100-300 por lo que parece son solo rumores, pero aun que lo quiten, cuanto tiempo va a pasar hasta que salga una revision nueva de el? el 100-300 creo y digo creo por que lo e usado muy poco en estos dias por falta de tiempo, es un objetivo relación calidad precio excelente, por sacarle un fallo es el tamaño que tiene que me recuerda ya a un 70-300 de otras marcas.
Yo desde luego no me arrepiento de haberlo comprado.

[kaizox]

Yo compre mi 100-300mm en Nivell 10 y ninguna pega, son de fiar.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[fantaso]

Un análisis interesante del objetivo:

http://blog.mingthein.com/2012/09/20/review-the-panasonic-100-3004-5-6-lumix-g-vario-for-micro-four-thirds/

La conclusión es positiva, pero no se queda corto con los puntos flacos. Algunos apuntes del análisis:

performance is surprisingly good below 200mm; 200-300mm is so-so, with weakest performance at 300mm.

The lens never gives you the impression of clarity or transparency as the best lenses do; there’s always a layer of something between you and the image, which can be somewhat ameliorated through good postprocesing. No amount of postprocessing can put back the missing microcontrast, however. Part of the problem is there’s chromatic aberration visible at all focal lengths; this causes the image to separate out slightly, reducing resolving power.

I certainly don’t think the Nikon 70-300VR had this level of resolution

Aside from slightly reduced optical quality and a slower aperture, the biggest limitation is continuous AF performance. It’s already a problem for the M4/3 system since all focus systems are contrast detect; it’s even worse with the 100-300 because the focus motor itself is slow