[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix 14mm f/2,5

[soyoscar]

A mi me llegó este viernes. Lo primero que me sorprendió es el tamaño, realmente minúsculo, y eso comparado con el 20mm que ya es pequeño. En cuanto a sus cualidades fotográficas, nada que no se sepa ya, creo que se va a quedar siempre en la bolsa junto con el 20 y el zuiko 45.

Venga, a actualizar la firma

[Dum]

¿Puede alguien contar cómo va en las Olympus? ¿Qué hay de la distorsión? ¿es perdonable teniendo en cuanta que el cuerpo Olympus no la corrige?

Incluso...¿Estoy diciendo una tonterí­a?

Estoy interesado pero me frenan esas cuestiones.

[laucsap60]

Creo que el cuerpo Olympus si que la corrige.
Al menos la del 20mm si la corrigen, imagino que lo harán con todos.

[Dum]

Creo que el cuerpo Olympus si que la corrige.
Al menos la del 20mm si la corrigen, imagino que lo harán con todos.

Bien, ya es algo, estaba equivocado entonces, gracias. Podrí­a intentar buscarlo por ahñi pero supongo que alguien por aquí­ tendrá conciencia cierta del asunto.
Gracias de antemano.

[jbenayas]

¿Puede alguien contar cómo va en las Olympus? ¿Qué hay de la distorsión? ¿es perdonable teniendo en cuanta que el cuerpo Olympus no la corrige?

Creo que sí­ corrige la perspectiva, he estado haciendo esta mañana fotos y todas mantení­an una perspectiva correcta para un 14mm.


Pruebas-Lumix 14mm 2.5 por Jbenayas, en Flickr

Mas grande aquí­.


Después de cacharrear un par de ratos con él estas son mis conclusiones: en el centro es ní­tido desde f/2.5, mientras que en la zona de alrededor es mejor cerrar a f/4. Si queremos buena calidad en los bordes extremos es mejor jugar ya con aperturas entre f/5.6 a f/11. Presenta ciertas aberraciones cromáticas en los bordes a contraluz, pero son fácilmente corregibles en lightroom. El enfoque es rápido y silencioso en la e-pl1, así­ que no me quiero imaginar en cualquiera de las nuevas máquinas. En general me parece un buen objetivo para su tamaño y al precio que tiene ahora mismo por ebay.

Lo que me ha sorprendido gratamente es que tiene cierta capacidad de acercamiento y un desenfoque acentuado en esta situación, creo que me va a ser útil para fotografiar setas yflores en su entorno. Un ejemplo, malillo pero ejemplo al fin y al cabo:


Pruebas-Lumix 14mm 2.5 por Jbenayas, en Flickr

Más grande aquí­.

[Zkymera]

mmmm... tiene muy buena pinta. Una pregunta, ¿hay parasol para este pequeñí­n?

[jbenayas]

Cuando lo compré vení­a con uno de regalo metálico para rosca de 46mm (no original, cortesí­a del vendedor de ebay). No lo he probado todaví­a.

[Dum]

Gracias, si que promete si. ...

[joseFe]

yo he probado de todo..., y con lo pequeño que es,
cualquier "artefacto" no le queda nada bien...
y por eso voy a probar esto:

que en este blog se hablaba http://m43photo.blogspot.com/2010/11/pa ... m-f25.html

pero comprado directamente ring dow 46>37 en negro

todaví­a no he probado bien si viñetea..., pero creo que no lo hará

[kaizox]

Probando el enfoque a corta distancia del 14mm y los filtros artí­sticos:

[Miguel Emele]

Probando el enfoque a corta distancia del 14mm y los filtros artí­sticos:

Tiene buena pinta: recoge el entorno pero sin quitar protagonismo. Me gustan esos colores.

[Ludisen]

Entre hoy y mañana me llega mi gf2 con el 14mm, que emoción!!!!

[jbenayas]

De acuerdo con Miguel, has conseguido captar muy bien la "atmósfera" en esa foto, con el desenfoque justo.

[juanmeitor]

!Malditos seais!

Al final me he pillado uno por ebay a 177 euros puesto en casa, con un parasol de 46mm (que sirve también para el 20mm) incluido.

Y todo por vuestra culpa.

Saludos.

P.D. A ver lo que aguanto ahora sin el 45mm f1,8.

[kaizox]

yo he probado de todo..., y con lo pequeño que es,
cualquier "artefacto" no le queda nada bien...
y por eso voy a probar esto:

que en este blog se hablaba http://m43photo.blogspot.com/2010/11/pa ... m-f25.html

pero comprado directamente ring dow 46>37 en negro

todaví­a no he probado bien si viñetea..., pero creo que no lo hará

Ya nos dirás si va bien, si es así­ el reductor, una tapita de 37mm y se deja siempre puesto.

Este es el más barato que hay por ebay:
http://www.ebay.com/sch/i.html?LH_PrefL ... p=15&_sc=1

[joseFe]

ya os contaré..., que este finde no ha tocado m4t

otra review mas...
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 389/cat/68
para mi gusto..., de lo mejor en análisis....

[toshiro]

Una pequeña joya, lo tuve varios meses, lo vendí­, lo eché de menos y ahora lo he vuelto a comprar

[akrab]

entre el 14mm y el 20mm para fotos de calle, interior y video tambien cual elegiriais?

[toshiro]

entre el 14mm y el 20mm para fotos de calle, interior y video tambien cual elegiriais?

los dos hacen muy bien callejera e interiores pero el 20 1.7 para video no vale, no soporta enfoque continuo y hace un ruido al enfocar suficientemente alto como para que lo capte el micro de la cámara. Por el contrario el 14 2.5 en video se comporta muy muy bien, con un enfoque rapidí­simo y totalmente silencioso.

[akrab]

gracias el 14 mejor.

[emcarigl]

Pides mucho, interior y calle. Interior puro, el angular. Y calle pura, pues el angular es poco versátil . De todas formas el 20 da mucho juego y es mas "angular" de lo que parece, salvo alcaicerí­a y similares en Granada
Te vuelvo a repetir: tú tienes la solución en el modesto 14-42 kitero, úsalo y averigua qué focal usas tu más

[akrab]

Pides mucho, interior y calle. Interior puro, el angular. Y calle pura, pues el angular es poco versátil . De todas formas el 20 da mucho juego y es mas "angular" de lo que parece, salvo alcaicerí­a y similares en Granada
Te vuelvo a repetir: tú tienes la solución en el modesto 14-42 kitero, úsalo y averigua qué focal usas tu más

suelo usar habitualmente mas 3.5

[emcarigl]

No te entiendo ?

[akrab]

que en las fotos que tiro la focal que mas uso es entre 3.5 y 5, te refieres a esto no?

[emcarigl]

Estoy espeso , entre 35 y 50 ?