[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 / A7R / A7S

[emcarigl]

Las fotos me parecen bien, no espectaculares. Y una cosa y no con mala fe, sino quizas con algo de desconocimiento, pero esas fotos me parecen que se pudieron haber hecho con una OMD, GX7, GH3 o NEX, no veo que tengan un bokeh muy distinto ni nada muy particular, incluso he visto fotos con el Zuiko 45mm 1.8 y el PanaLeica 25mm 1.4 que tienen un bokeh mas hermoso, salvando que en impresion posiblemente aguante mas tamaño.

[nomada]

Las fotos me parecen bien, no espectaculares. Y una cosa y no con mala fe, sino quizas con algo de desconocimiento, pero esas fotos me parecen que se pudieron haber hecho con una OMD, GX7, GH3 o NEX, no veo que tengan un bokeh muy distinto ni nada muy particular, incluso he visto fotos con el Zuiko 45mm 1.8 y el PanaLeica 25mm 1.4 que tienen un bokeh mas hermoso, salvando que en impresion posiblemente aguante mas tamaño.

Pues me lo has quitado de la boca, y añado: con una Ixus se verían igual de mal.

Se pueden contar con los dedos de una oreja las webs donde puedes observar las excelencias de una cámara. Las galerías de muestras suelen ser para quitarte las ganas de comprar.

Vamos a tener que decirle a Guillermo que les mande un tuto para que aprendan a redimensionar/reducir las imágenes.

[toshiro]

Las fotos me parecen bien, no espectaculares. Y una cosa y no con mala fe, sino quizas con algo de desconocimiento, pero esas fotos me parecen que se pudieron haber hecho con una OMD, GX7, GH3 o NEX, no veo que tengan un bokeh muy distinto ni nada muy particular, incluso he visto fotos con el Zuiko 45mm 1.8 y el PanaLeica 25mm 1.4 que tienen un bokeh mas hermoso, salvando que en impresion posiblemente aguante mas tamaño.

una imagen vale más que mil palabras: http://briansmith.com/wp-content/upload ... t-CROP.jpg

Aunque lo parezca, no es un macro, es un recorte al 100% de una retrato de medio cuerpo sacado con un 55mm, esta es la foto entera: http://briansmith.com/wp-content/upload ... 2008v2.jpg

Se pueden contar el número de pestañas y en el reflejo del ojo puedes hasta ver si estaba nublado ese día en Haití. Mucho me temo que esa capacidad resolutiva no existe más que en medio y gran formato o en cámaras FF sin filtro AA con buena cristalería.

[spider6]

una imagen vale más que mil palabras: http://briansmith.com/wp-content/upload ... t-CROP.jpg

Aunque lo parezca, no es un macro, es un recorte al 100% de una retrato de medio cuerpo sacado con un 55mm, esta es la foto entera: http://briansmith.com/wp-content/upload ... 2008v2.jpg

Se pueden contar el número de pestañas y en el reflejo del ojo puedes hasta ver si estaba nublado ese día en Haití. Mucho me temo que esa capacidad resolutiva no existe más que en medio y gran formato o en cámaras FF sin filtro AA con buena cristalería.

Me he quedado impresionado con ese recorte..creo que jamás había visto nada igual
Y, por curiosidad, ¿se sabe que "cristalito mágico" usó?

[alvarocanarias]

una imagen vale más que mil palabras: http://briansmith.com/wp-content/upload ... t-CROP.jpg

Aunque lo parezca, no es un macro, es un recorte al 100% de una retrato de medio cuerpo sacado con un 55mm, esta es la foto entera: http://briansmith.com/wp-content/upload ... 2008v2.jpg

Se pueden contar el número de pestañas y en el reflejo del ojo puedes hasta ver si estaba nublado ese día en Haití. Mucho me temo que esa capacidad resolutiva no existe más que en medio y gran formato o en cámaras FF sin filtro AA con buena cristalería.

Me he quedado impresionado con ese recorte..creo que jamás había visto nada igual
Y, por curiosidad, ¿se sabe que "cristalito mágico" usó?

el zeiss 55 1.8

[spider6]

En DXOMark ya han puesto el análisis del sensor de la A7R con resultados muy similares a la D800: http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-S ... e/Sony/A7R

Saludos.

[templario]

Vaya pasada! Máxima calidad en mínimo tamaño!

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[Manuso]

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/3 ... ck-it-out/

En particular me gusta el colorido de esta imagen. http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... C00875.jpg

[joseFe]

realmente es otra vuelta de tuerca...

[Socrateson]

Las fotos me parecen bien, no espectaculares. Y una cosa y no con mala fe, sino quizas con algo de desconocimiento, pero esas fotos me parecen que se pudieron haber hecho con una OMD, GX7, GH3 o NEX, no veo que tengan un bokeh muy distinto ni nada muy particular, incluso he visto fotos con el Zuiko 45mm 1.8 y el PanaLeica 25mm 1.4 que tienen un bokeh mas hermoso, salvando que en impresion posiblemente aguante mas tamaño.

Posiblemente, pero se trata de que aquí un 28mm tiene el mismo ángulo de visión que en una cámara de película. No es un 2x o x1,5. Eso está muy bien para los que nos gustan los objetivos manuales y aprovechar de verdad los grandes angulares. Y otra ventaja, es que a sensor grande mayor facilidad hay para lograr profundidad de campo reducidas, cosa que me interesa para la fotografía callejera y que no quede todo empastado (igual de enfocado más o menos) cuando dispararas también con los grandes angulares. Por contra, hay que tirar de diafragma para arriba si quieres dedicarte al paisaje y que salga enfocado desde el primer plano al horizonte. Por eso me interesa ver esta cámara. Son intereses particulares. Hay que ver que la foto que he destacado está hecha con un 28mm, objetivo no especializado en los bonitos desenfoques de fondo.

[gregorsamsa]

Sería interesante ver el tamaño del visor,eso es importante para mi.Un amigo me dejó una Mark III con el 85 1.8 y los desenfoques son brutales,el visor una ventana al mundo y el peso insoportable para mi.Una FF como esta sony con un 35 1.4 y mis cacharros manuales sería suficiente.Seguiremos a la espera.

[Manuso]

A pesar de que quisiera tener esta camara, aunque mi economia no me lo permita, Sony no le saca partido a los colores como Panasonic y mucho menos que Olympus. Veo una tendencia a saturar los azules muy marcada

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 550136223/

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

[nomada]

A pesar de que quisiera tener esta camara, aunque mi economia no me lo permita, Sony no le saca partido a los colores como Panasonic y mucho menos que Olympus. Veo una tendencia a saturar los azules muy marcada.......

Bueno, yo diría que tiende a saturar un poquillo todos los colores, pero sí, el azul es algo más llamativo -según esas fotos- aunque eso mismo le pasa a Canon.

[toshiro]

A pesar de que quisiera tener esta camara, aunque mi economia no me lo permita, Sony no le saca partido a los colores como Panasonic y mucho menos que Olympus. Veo una tendencia a saturar los azules muy marcada

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 550136223/

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

Igual lo que notas es la enorme diferencia en profundidad de color comparado a lo que estamos acostumbrados, casi tres bits más:

[Sammy]

Yo no me preocuparía mucho de los colores, Sony los tiene bien buenos, no llega a Olympus, pero son muy buenos, en algunas fotos nocturnas se ve también un claro viñeteo que puede ser que lo hayan dejado aposta, y eso también acentúa la saturación, no se...

Por otro lado se pueden ver algunos ejemplos con una cámara de "producción final", o sea según va a salir al mercado.
A mi me han gustado mucho, se ve calidad por todos los lados y a ISOS altos creo que funciona muy bien:

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_ ... ages.shtml

[nomada]

...... Igual lo que notas es la enorme diferencia en profundidad de color comparado a lo que estamos acostumbrados, casi tres bits más......

Pues puede que sea eso, de todas formas el color de esta Sony me gusta mucho y si hay alguna dominante -cosa que tienen todos los fabricantes- se reduce y listo.

[Manuso]

A pesar de que quisiera tener esta camara, aunque mi economia no me lo permita, Sony no le saca partido a los colores como Panasonic y mucho menos que Olympus. Veo una tendencia a saturar los azules muy marcada

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 550136223/

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

Igual lo que notas es la enorme diferencia en profundidad de color comparado a lo que estamos acostumbrados, casi tres bits más:

No pongo eso en duda, pero creo que eso no tiene que ver, los azules y uno lo percibe mas con los cielos son muy marcados e intensos, llegando a lo violento (demasiado saturado), ni las NEX dan ese tono tan marcado, pero podria ser que sean por ser versiones preliminares.

[toshiro]

las dominancias azules suelen ser por un balance de blancos demasiado frío, puede ser que aun estén ajustando el AWB en el firmware beta y aun no hayan domado esa profunidad de color tan bestia

[Manuso]

las dominancias azules suelen ser por un balance de blancos demasiado frío, puede ser que aun estén ajustando el AWB en el firmware beta y aun no hayan domado esa profunidad de color tan bestia

El balance de blancos se puede ajustar en LR o cualquier programa, pero veo una tendencia en fotos de distintos fotografos con esta camara. Puede pasar lo ultimo que comentas.

[Socrateson]

las dominancias azules suelen ser por un balance de blancos demasiado frío, puede ser que aun estén ajustando el AWB en el firmware beta y aun no hayan domado esa profunidad de color tan bestia

El balance de blancos se puede ajustar en LR o cualquier programa, pero veo una tendencia en fotos de distintos fotografos con esta camara. Puede pasar lo ultimo que comentas.

Y puede ser incluso que haya que sumar los frio que son los cielos en el norte de Europa. Lo mismo en el caribe era una sinfonía de naranjas. Y lo mismo es una tontá lo que digo.

[Manolo Portillo]

A pesar de que quisiera tener esta camara, aunque mi economia no me lo permita, Sony no le saca partido a los colores como Panasonic y mucho menos que Olympus. Veo una tendencia a saturar los azules muy marcada

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

No sé como puedes evaluar el "color Sony" –¿eso qué es lo que es?– y menos compararlo con el de otras partiendo de unas cuantas fotos puestas en internet, sin saber como están hechas, sin saber como están reveladas, algunas con 10 o 20 tipos de luz diferentes –¿equilibrio de blancos?, ¡ja!–, hechas en Upsala –¿alguien de por aquí recuerda como es el cielo de Upsala y qué luz y color tiene a las 4 y pico de un día de noviembre?... en fin, que me pasman esas conclusiones y afirmaciones, no solo referidas a esta cámara, referidas a cualquiera.

[Manuso]

las dominancias azules suelen ser por un balance de blancos demasiado frío, puede ser que aun estén ajustando el AWB en el firmware beta y aun no hayan domado esa profunidad de color tan bestia

El balance de blancos se puede ajustar en LR o cualquier programa, pero veo una tendencia en fotos de distintos fotografos con esta camara. Puede pasar lo ultimo que comentas.

Y puede ser incluso que haya que sumar los frio que son los cielos en el norte de Europa. Lo mismo en el caribe era una sinfonía de naranjas. Y lo mismo es una tontá lo que digo.

A pesar de que quisiera tener esta camara, aunque mi economia no me lo permita, Sony no le saca partido a los colores como Panasonic y mucho menos que Olympus. Veo una tendencia a saturar los azules muy marcada

http://www.flickr.com/photos/aferiksson ... 606327368/

No sé como puedes evaluar el "color Sony" –¿eso qué es lo que es?– y menos compararlo con el de otras partiendo de unas cuantas fotos puestas en internet, sin saber como están hechas, sin saber como están reveladas, algunas con 10 o 20 tipos de luz diferentes –¿equilibrio de blancos?, ¡ja!–, hechas en Upsala –¿alguien de por aquí recuerda como es el cielo de Upsala y qué luz y color tiene a las 4 y pico de un día de noviembre?... en fin, que me pasman esas conclusiones y afirmaciones, no solo referidas a esta cámara, referidas a cualquiera.

Hombre, es un razonamiento valido, pero no se por que te lo tomas a pecho y me descalificas de esa forma, se que eres un conocedor profundo del tema y yo un aprendiz, pero comento acerca de lo que veo y hablo de muestras en distintas partes; Asia, Europa y El Caribe donde las condiciones son algo distintas. Tambien he dicho que puede ser producto de que sea un firmware beta. ¿Si alguien viera ruido, tambien le diriamos, no se puede evaluar porque veas ruido en algunas fotos? No es algo que creo que suceda al final, psimplemente algo me llama la atencion porque lo noto y esta a la vista.

[Manolo Portillo]

Nooo, Manuso, nooo. Ni soy un entendido en el tema, ni me lo tomo a pecho ni descalifico. Simplemente no recuerdo como es el color del cielo de Upsala, ni veo ninguna diferencia de color entre distintas cámaras a partir de unas cutres fotos colgadas en internet por no sé quien y reveladas de no sé que manera. Y me asombra que algunos seáis capaces de apreciar de tan contundente modo lo que a mí me parecen sutiles e imaginarias diferencias, no hay más.

[Guillermo Luijk]

Igual lo que notas es la enorme diferencia en profundidad de color comparado a lo que estamos acostumbrados, casi tres bits más:

Estoy convencido de que nadie de este foro, ni prácticamente del mundo mundial, sabe explicar ninguna de las siguientes cosas:
1. Qué es la profundidad de color
2. En qué se traduce en una imagen
3. Ha comparados dos imágenes, una con manifiesta mayor profundidad de color que la otra

[juan_amores]

Lo admito, yo no...