Olympus 14-40IIR o 12-50 y más dudas dentro.

[alroot]

Voy a adquirir una Olympus Em-5 y querria saber que objetivo meterle como zoom básico.
El Olympus 14-40IIR me atrae más por el tema de tamaño, pero querría saber si hay mucha diferencia con el 12-50mm.

También si me dais alguna opinión sobe el Tele 40-150mm- Mejor este o el Panasonic 45-200mm

[jota galavardo]

Entre el 14-42mm y el 12-50mm, me quedaría con este último sin dudar: pierdes en tamaño y "empatas" en calidad de imagen, pero ganas en focal y, por tanto, en versatilidad (opción macro incluida), tienes zoom motorizado para vídeo y, sobre todo, mantienes el sellado de la E-M5. Me parece que lo del tamaño es un precio muy razonable, dadas las ventajas .

De los teles no puedo decir nada de primera mano porque no he probado ninguno de los dos.

[Eznado]

...y además lo del tamaño es relativo puesto que, en posición de trabajo, los 14-42 sobresalen tanto como de largo tiene el 12-50 que a su vez no cambia su volumetría pongas la focal que le pongas...

[mjf1957]

Si es por tamaño tienes otra opción el 14-42mm X Pz de Panasonic que recogido ocupa lo mismo que el 20mm, y hace que la em5 sea mucho más compacta y ligera.
Acabo de comprarlo en un kit que encontré de oferta con una GF5 y se comporta muy decentemente, me falta probar el comportamiento con la EM5 pero promete ser ideal para llevarlo como objetivo base para viajes y paseos por ciudad.

[alroot]

Muchas gracias, creo que voy a contemplar el 12-50. El problema del Pana es que me repelen los zoom motorizados

[dukenukem]

Estando el 12-50, el 14-42 no tiene razón de ser...otra cosa es el GX, no da mala calidad, es rápido enfocando y no ocupa nada. Es lo que debería ser un objetivo de kit

[paco2003]

Tengo una EM5 que, para viajes, le calzo el Panasonic 14-45 (el antiguo, no el 14-42 nuevo) y los resultados son francamente buenos (claramente mejores que los que se obtienen con el 14-42 del kit de Olympus). Esa óptica es un poco mayor (hay que tener en cuenta que lleva estabilización), pero merece la pena. En su día, las reviews la pusieron muy bien (por ejemplo photozone.de). Se suelen ver en venta de segunda mano por alrededor de 150 euros o así.

Con la Em5 hacen un conjunto fácil de llevar, proporcionado y manejable.

Saludos,

Voy a adquirir una Olympus Em-5 y querria saber que objetivo meterle como zoom básico.
El Olympus 14-40IIR me atrae más por el tema de tamaño, pero querría saber si hay mucha diferencia con el 12-50mm.

También si me dais alguna opinión sobe el Tele 40-150mm- Mejor este o el Panasonic 45-200mm

[qaz]

Yo el 14-40IIR no lo he probado, pero el 12-50 le he dado mucha tralla y me parece muy bueno para ser un objetivo de kit. Lo mejor es la versatilidad de la focal y que esta sellado. Lo peor, que es algo largo y sobre todo que es muy poco luminoso. En general creo que merece la pena.
Yo también ando buscando añadir un tele y me gustaría que alguien nos comentase entre ese oly 40-150 y el pana 45-200.

[SergiNS]

Pues yo tengo ambos y realmente la función macro del 12-50 me hace mucha gracia y la uso a menudo.
Por otro lado, el 14-42 II R tiene ese plus de luminosidad, una nitidez para mí a la par del anterior, y un volumen más reducido.
El 14-42 lo usa mi pareja, que con la EPM1 es bastante más portable que la EM5 con el 12-50.
Pero sinceramente no desmerecería ese 14-42, que sin olvidarlo, enfoca a 25cms a su focal 42 que no está nada mal.
Por otro lado está el 14-45 que juega en otra liga, pero sí sube de precio considerablemente.

[alroot]

Gracias a todos. Ya lo tengo mas claro. Y ahora que da el tema del tele.Pana u Olympus

[pincheolympus]

Sobre el tele, reconozco que no he tenido el 45-200 pero elegiría el Zuiko 40-150 porque sé que la calidad es buena, y el tamaño y peso son una gran ventaja.

[SergiNS]

El precio del Oly es muy bueno y si tu cuerpo está estabilizado, ahí ya no tendría nada que añadir.
Los 50mm extra van bien, pero planteate si compensa la diferencia de precio.

[qaz]

El precio del Oly es muy bueno y si tu cuerpo está estabilizado, ahí ya no tendría nada que añadir.
Los 50mm extra van bien, pero planteate si compensa la diferencia de precio.

la diferencia de precio y de tamaño. Yo busco algo compacto para llevar siempre encima en la bolsa, y por lo que he visto el 40-150 está bastante bien en calidad/precio. Tanto el Oly como el pana de 150mm. Alguna comparativa de estos dos?

[alroot]

Visto y leído todo. He comprado el Oly 14-42 IIR y tiraré a por el Panasonic 45 150mm nuevo
GRACIAS A TODOS

[alroot]

Al final he conseguido una Pana G6 con el antiguo 14 42mm.
¿Que tal es esta lente? He leído muchas críticas malas de ella.
Con el tiempo intentaré conseguir un PANA 14 42II.
También tengo un OLYMPUS 14-42 IIR..... Mejor usar el OLY que el PANA??? Se nota mucho el que no sea estabilizado??

Siento ser tan pesado???

[Mazao]

Yo no me comería mucho la cabeza con un zoom de kit. Son todos por un estilo, posiblemente por lo que dicen el mejor fue el 14-45 original de Panasonic, aunque no lo he probado.

He tenido (con distintas cámaras) el Oly I, el Oly II, el Pana 14-42 "normal" que tienes tú ahora y el Oly 12-50, y con pocas diferencias entre sí, creo que el que más calidad de imagen me ha dado, algo más de nitidez, menos viñeteo y distorsión... ha sido precisamente el Panasonic (en cuanto a rapidez de enfoque el mejor es el Oly 12-50) . Y si lo usas en un cuerpo Panasonic pues más claro agua, la estabilización se nota en el extremo tele.