Veo que al 12-50 sí que le podría sacar partido. Ese extra de angular la verdad es que para paisaje se agradece, y ahora que lo decís, para templos y sitios más cerrados seguro que me viene mejor que el 17.
Creo que, siguiendo vuestros consejos, me llevaré ambos; llevaré puesto el 17 para callejear, que para mi gusto es la focal ideal, y el 12-50 lo pondré para paisajes, templos, o cuando quiera alguna foto muy concreta.
Mazao, aunque me haga con el 45 descarto llevarlo, me conozco y se que me dará pereza andar cambiando sólo para alguna foto concreta.
_alioth_ el 17-1.8 está en mi wishlist, porque como digo es una focal que me gusta mucho y tener ese plus de nitidez y enfoque manual me llama mucho. Pero antes que ese iré más bien a completar otras focales
Veo que tú eres también de quedarte con una sola focal y aprovecharla al máximo, y de ahí venía mi duda. Claro que entre el 17-2.8 y el 20-1.7 hay
algo de diferencia jejeje
sorti, creo que tu experiencia se parece mucho a mi estilo de foto-viajar. El 40-150 lo descarto porque se que no lo voy a usar más que para dos fotos casuales. Ese objetivo lo uso en casos muy concretos (deporte, pájaros, senderismo con el 12-50 y ese...). El 45 creo que tampoco lo usaré tanto porque tampoco voy a ir haciendo retratos, que soy muy cortado aún para eso
Muchas gracias por vuestros consejos y experiencias