Fecha actual Jue Nov 21, 2024 10:49 pm


Torre Nube

Escenario urbano protagonista: edificios, calles, puentes, medios de transporte,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Torre Nube

Notapor Socrateson » Vie Sep 17, 2010 8:32 am

Para mí­ esto es una prueba. Me llegan a cansar los cielos dramatizados, pero entiendo que hay que aprender a hacerlos. Por eso quiero vuestra opinión. Tomada al atardecer en la costa de Murcia con la GF1 y un Nikkor AF 50mm.
Imagen

Espero vuestas crí­ticas que siempre ayudan a centrarse.
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Torre Nube

Notapor Jaime » Vie Sep 17, 2010 8:42 am

Yo la foto la veo con un procesado demasiado agresivo, y con un halo demasiado evidente entre el cielo y el edificio, pero es cuestión de gustos, supongo que no te disgustará mucho si la has procesado así­, en cuanto a la combinación de cámara y objetivo, seguro que funciona bien, yo probé con un nikon 50/1,4 manual que me dejaron para una panorámica y quedó bastante bien.
Jaime
 

Re: Torre Nube

Notapor Rafaua » Vie Sep 17, 2010 8:26 pm

Demasiado dramatizado el cielo y zonas quemadas en la fotografí­a, sobre todo en la parte izquierda del edificio. ¿Has probado un procesado menos agresivo y en color?, Quiza quede mejor.
Ep1 Y OMD EM5, mzuikos 12-50, 14-42, 40-150 y 45 f1,8 , panasonic 20/1.7, FL36

http://www.flickr.com/photos/rafaunach/
Avatar de Usuario
Rafaua
 
Mensajes: 335
Registrado: Dom Feb 14, 2010 11:57 am
Ubicación: Interior de Alicante

Re: Torre Nube

Notapor emcarigl » Vie Sep 17, 2010 8:53 pm

No.
Parece cualquier cosa menos una nube :roll:
Saludos.
No hay malas cámaras, hay malas decisiones
Avatar de Usuario
emcarigl
 
Mensajes: 5126
Registrado: Jue Jun 17, 2010 10:58 pm
Ubicación: Sur-Este pal Mediterráneo, en una hermosa bahía...

Re: Torre Nube

Notapor Pablo Valido » Sab Sep 18, 2010 6:49 pm

Yo también encuentro un procesado agresivo. El cielo tiene mucho potencial y en mi opinión creo que es mejorable, tal vez probarí­a a cerrar más la composición reencuadrando.
Avatar de Usuario
Pablo Valido
 
Mensajes: 1637
Registrado: Dom Ene 31, 2010 12:08 pm

Re: Torre Nube

Notapor Socrateson » Mié Sep 22, 2010 11:51 am

Me alegra haber obtenido unanimidad, aunque sea en contra. No es tan sencillo conseguirlo. :lol: Eso te hace abrir los ojos. Y todo lo que decí­s, yo ya lo veí­a, pero no querí­a reconocerlo (no sé si me explico). A mí­ lo que me gustarí­a es una sección de pruebas o consultas para este tipo de "experimentos" y no enguarrinar este apartado.
En agradecimiento os dejo la misma foto con un procesado más suave (bueno, el cielo era ese, no es inventado)

Imagen
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Torre Nube

Notapor ContrapaRED » Mié Sep 22, 2010 12:15 pm

Pues bastante mejor. No estarí­a mal lo que comentas, abrir una sección sobre procesado, ayuda, y opinión.
http://www.ainsua-fotografia.com
http://www.flickr.com/photos/contrapared
http://www.instagram.com/painsua
OMD-EM1 mkii, PEN-F
mZuikos: 7-14 mm , 9:18mm, 17 1.8, 45 1.8, 45 1.2, 12:40, 75 1.8, 40-150 2.8
Manuales: varios+
Avatar de Usuario
ContrapaRED
 
Mensajes: 1168
Registrado: Lun Feb 01, 2010 10:10 am
Ubicación: Málaga

Re: Torre Nube

Notapor TheGoOse » Mié Sep 22, 2010 12:16 pm

Si te parece bien y no te importa, podrí­as subirnos la imagen original (o alguna parecida, si no quieres darnos "los negativos" ;)), y así­ podemos dar cada uno nuestra visión :)
Es por culpa de una Leica
que me estoy volviendo loco
no puedo vivir sin ella
pero añoro el autofoco...
Avatar de Usuario
TheGoOse
 
Mensajes: 1574
Registrado: Mar Mar 30, 2010 5:07 pm
Ubicación: Sevilla

Re: Torre Nube

Notapor Socrateson » Mié Sep 22, 2010 1:14 pm

TheGoOse escribió:Si te parece bien y no te importa, podrí­as subirnos la imagen original (o alguna parecida, si no quieres darnos "los negativos" ;)), y así­ podemos dar cada uno nuestra visión :)


Yo encantado, cuando esté en casa.

Edito esta misma entrada para poner la foto pedida. No es el jpg original, es el color retocado del que saqué el byn. Dono mi cadáver a la ciencia :D

Imagen

Y otra más de la torre para que se compruebe donde te tienes que ir para sacar un edificio alto con un 50 mm en el micro 4/3.

Imagen

Y las olitas moviéndote las piernas para que no pilles el edificio vertical.
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Torre Nube

Notapor Arce » Dom Sep 26, 2010 9:02 pm

Me gusta la versión en BN (la segunda), pero no me hace gracia que de apariencia de caí­do el edificio.
Avatar de Usuario
Arce
 
Mensajes: 271
Registrado: Mié Feb 10, 2010 8:45 pm

Re: Torre Nube

Notapor IbonRM » Dom Oct 31, 2010 3:34 pm

A mi lo que no me gusta de la foto son los arboles de abajo: o se eliminan o se reencuadra la foto para que salgan enteros.
Un saludo.
IbonRM
 


Volver a Urbana



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 60 invitados