[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-40mm f/2,8 PRO

[Arenaza]

Pero no se trata de echarle la culpa al "plástico" porque plásticos los hay de muchas clases y características. No es lo mismo el PVC que el ABS por decir una obviedad. Los cascos de motorista son de plástico y mira lo que aguantan.

En el caso de este objetivo, los de Oly o han utilizado un tipo de plástico inadecuado o no han estado acertados con el diseño de la pieza, pero no creo que se pueda considerar normal lo sucedido. Habrá que esperar a que den una explicación.

[oto]

Al final he conseguido un Pana 12-35 de segunda mano.
Ver las roturas del Oly 12-40 hizo que la balanza fuera para un lado.

Ademas de tener menor volumen y peso. Acaso pueda perder algo de calidad en imagen, pero eso creo que no llegaré a apreciarlo...
Lo que más me extraña es que tengan una "cagada",(perdon por la expresión) de semejante envergadura con la experiencia que tienen.

Deconozco cual es el termoplástico que habran usado, pero deberia ser reforzado con fibra de vidrio minimamente. Por ejemplo PA.6.6+30%F.V o 40%F.V.

Existen materiales plásticos que aguantan esfuerzos impensables.

Esta familia de materiales por ejemplo:

http://www.wemel.com.ar/espaniol/empres ... ductos.htm

Este grivory es muy dificil de procesar en inyección y su precio es elevado, pero los resultados que da son de lo mejor.
Los moldes también tienen un coste mayor al de cualquier otro termoplástico. Aceros de mayor calidad y templados para soportar mayores temperaturas.
Por el precio que tiene el objetivo "PRO" creo que no deben escatimar.
Espero haber aportado algo...
Saludos.

[magonye]

Pues yo estoy barajando la posibilidad de comprar este objetivo. La verdad es que despues de leer ciertos foros, da algo de miedo, pero no se si se trata de algunas unidades defectuosas, o realmente un mal diseño de la lente.

Lo primero puede pasar siempre, ante cualquier compra, lo segundo supongo que deberia ser cubierto por la garantia de la marca, y dar algún tipo de solución a todos los afectados, no?

Saludos.

[laucsap60]

A mi me han dicho desde Oly que no existe ningún problema con este objetivo (de todas formas, eso ya sabemos que siempre lo dicen todas las marcas, sea cierto o no. A menos que la cosa llegue a ser demasiado evidente)
Les pregunté por si alguien no se fia o no se lo cree, ¿puedo garantizar que si a alguien se le rompiese, la reparación entrará en la garatía de 2 años? y me dijeron que por supuesto que si (siempre que no esté "machacado", vamos que se si se te ha caido por un precipicio no va a colar)

[dukenukem]

Eso que se lo digan a los del diafragma del 12-60, pocos quedaron sin pasar por el SAT, pero casi siempre fuera de garantía

[magonye]

¿Alguien del foro que tenga el 12-40 ha tenido el mismo problema?

Si realmente es un defecto del objetivo, me imagino que fallarán un montón de unidades, no solo las 4 o 5 que he llegado a ver en foros extranjeros.....

Saludos.

[josuanbn]

¿Alguien del foro que tenga el 12-40 ha tenido el mismo problema?

Si realmente es un defecto del objetivo, me imagino que fallarán un montón de unidades, no solo las 4 o 5 que he llegado a ver en foros extranjeros.....

Saludos.

En mi opinión creo que la paranoia que ha provocado ese foro está totalmente fuera de lugar.

Es posible que haya unidades defectuosas o es posible que las roturas se hayan producido por caídas. En el primero de los casos estaríamos hablando de un porcentaje ínfimo y dentro de unos márgenes que se dan en cualquier producto de cualquier marca y simplemente espero que no me toque.

Pongo un ejemplo cercano y del mismo fabricante, mi OM-D EM-1 tiene un problema con el dial trasero, ya el primer día me dio la sensación que un click no se correspondía con un cambio en el parámetro asociado, al cabo de unos días fue a más y ahora es casi inservible (mañana va al SAT de Olympus), buscando por Internet en el foro de dpreview encontré 4 usuarios con el mismo problema. Si aplicamos la lógica del post de mu-43 tendríamos que malvender todas las EM-1 y quitarles la etiqueta de "PRO"... por lo menos a 5 unidades les falla un dial!!!!. Que me haya tocado la "china" no me hace cambiar la percepción de la cámara, ni de Olympus, aunque tampoco -evidentemente- esté saltando de contento.

Volviendo al "problema" del 12-40 los más sensato que he leído estos días es el post de Roger Cicala en el blog de lensrental.com. Aplicando otro poco de lógica, si fuera un defecto de diseño y fueran tan "débiles", en la presentación que hizo Olympus en Irlanda, no habrían sobrevivido.

El tiempo acabará llevando el tema hacía un lado o hacía otro, mientras tanto creo que lo que tendríamos que hacer es disfrutar sin miedo de esta grandísima lente.

Saludos

[magonye]

josuanbn, opino como tu, y otros foreros que he leido: Lo mejor es disfrutar haciendo fotos.

Saludos.

[Paupa]

¿Alguien del foro que tenga el 12-40 ha tenido el mismo problema?

Si realmente es un defecto del objetivo, me imagino que fallarán un montón de unidades, no solo las 4 o 5 que he llegado a ver en foros extranjeros.....

Saludos.

En mi opinión creo que la paranoia que ha provocado ese foro está totalmente fuera de lugar.

Es posible que haya unidades defectuosas o es posible que las roturas se hayan producido por caídas. En el primero de los casos estaríamos hablando de un porcentaje ínfimo y dentro de unos márgenes que se dan en cualquier producto de cualquier marca y simplemente espero que no me toque.

Pongo un ejemplo cercano y del mismo fabricante, mi OM-D EM-1 tiene un problema con el dial trasero, ya el primer día me dio la sensación que un click no se correspondía con un cambio en el parámetro asociado, al cabo de unos días fue a más y ahora es casi inservible (mañana va al SAT de Olympus), buscando por Internet en el foro de dpreview encontré 4 usuarios con el mismo problema. Si aplicamos la lógica del post de mu-43 tendríamos que malvender todas las EM-1 y quitarles la etiqueta de "PRO"... por lo menos a 5 unidades les falla un dial!!!!. Que me haya tocado la "china" no me hace cambiar la percepción de la cámara, ni de Olympus, aunque tampoco -evidentemente- esté saltando de contento.

Volviendo al "problema" del 12-40 los más sensato que he leído estos días es el post de Roger Cicala en el blog de lensrental.com. Aplicando otro poco de lógica, si fuera un defecto de diseño y fueran tan "débiles", en la presentación que hizo Olympus en Irlanda, no habrían sobrevivido.

El tiempo acabará llevando el tema hacía un lado o hacía otro, mientras tanto creo que lo que tendríamos que hacer es disfrutar sin miedo de esta grandísima lente.

Saludos

Mucha razón tienes, +1

[mikel14]

¿Alguien del foro que tenga el 12-40 ha tenido el mismo problema?

Si realmente es un defecto del objetivo, me imagino que fallarán un montón de unidades, no solo las 4 o 5 que he llegado a ver en foros extranjeros.....

Saludos.

En mi opinión creo que la paranoia que ha provocado ese foro está totalmente fuera de lugar.

Es posible que haya unidades defectuosas o es posible que las roturas se hayan producido por caídas. En el primero de los casos estaríamos hablando de un porcentaje ínfimo y dentro de unos márgenes que se dan en cualquier producto de cualquier marca y simplemente espero que no me toque.

Pongo un ejemplo cercano y del mismo fabricante, mi OM-D EM-1 tiene un problema con el dial trasero, ya el primer día me dio la sensación que un click no se correspondía con un cambio en el parámetro asociado, al cabo de unos días fue a más y ahora es casi inservible (mañana va al SAT de Olympus), buscando por Internet en el foro de dpreview encontré 4 usuarios con el mismo problema. Si aplicamos la lógica del post de mu-43 tendríamos que malvender todas las EM-1 y quitarles la etiqueta de "PRO"... por lo menos a 5 unidades les falla un dial!!!!. Que me haya tocado la "china" no me hace cambiar la percepción de la cámara, ni de Olympus, aunque tampoco -evidentemente- esté saltando de contento.

Volviendo al "problema" del 12-40 los más sensato que he leído estos días es el post de Roger Cicala en el blog de lensrental.com. Aplicando otro poco de lógica, si fuera un defecto de diseño y fueran tan "débiles", en la presentación que hizo Olympus en Irlanda, no habrían sobrevivido.

El tiempo acabará llevando el tema hacía un lado o hacía otro, mientras tanto creo que lo que tendríamos que hacer es disfrutar sin miedo de esta grandísima lente.

Saludos

La opinión más sensata que he leído en semanas y que comparto plenamente!!

Un saludo!

[Carles]

Una duda, suele bajar el precio de las lentes con el tiempo? Me quiero hacer con una EM-1 + 12-40 pero por el momento no puedo, seguramente en verano me anime.

[anpalacios]

¿Alguien del foro que tenga el 12-40 ha tenido el mismo problema?

Si realmente es un defecto del objetivo, me imagino que fallarán un montón de unidades, no solo las 4 o 5 que he llegado a ver en foros extranjeros.....

Saludos.

En mi opinión creo que la paranoia que ha provocado ese foro está totalmente fuera de lugar.

Es posible que haya unidades defectuosas o es posible que las roturas se hayan producido por caídas. En el primero de los casos estaríamos hablando de un porcentaje ínfimo y dentro de unos márgenes que se dan en cualquier producto de cualquier marca y simplemente espero que no me toque.

Pongo un ejemplo cercano y del mismo fabricante, mi OM-D EM-1 tiene un problema con el dial trasero, ya el primer día me dio la sensación que un click no se correspondía con un cambio en el parámetro asociado, al cabo de unos días fue a más y ahora es casi inservible (mañana va al SAT de Olympus), buscando por Internet en el foro de dpreview encontré 4 usuarios con el mismo problema. Si aplicamos la lógica del post de mu-43 tendríamos que malvender todas las EM-1 y quitarles la etiqueta de "PRO"... por lo menos a 5 unidades les falla un dial!!!!. Que me haya tocado la "china" no me hace cambiar la percepción de la cámara, ni de Olympus, aunque tampoco -evidentemente- esté saltando de contento.

Volviendo al "problema" del 12-40 los más sensato que he leído estos días es el post de Roger Cicala en el blog de lensrental.com. Aplicando otro poco de lógica, si fuera un defecto de diseño y fueran tan "débiles", en la presentación que hizo Olympus en Irlanda, no habrían sobrevivido.

El tiempo acabará llevando el tema hacía un lado o hacía otro, mientras tanto creo que lo que tendríamos que hacer es disfrutar sin miedo de esta grandísima lente.

Saludos

Totalmente de acuerdo. Se ha generado mucha histeria con el problema que ha sufrido alguna gente.

Por lo pronto yo no he tenido problemas y el trato que le doy es igual que el resto del equipo. Soy cuidadoso, pero no lo llevo entre algodones.

Si pasase algo, ahí está la garantía para cubrirlo.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

[emcarigl]

la envidia de CaNikon, o de Pana ?

[ric-gayan]

Mientras se rompe y no se rompe (espero que no) subo una foto

Calla mojada por ric.gayan, en Flickr

[magonye]

Al final me he decidido, y ya lo tengo!

Me gusta mucho su aspecto, tacto y construcción. Hubiese preferido un zoom interno (como el nikon 24-70 que tuve), pero el tamaño entonces sería mucho mayor.

Pensaba que me quedaria muy descompensado con mi E-M5, pero una vez puesto no me lo parece.

A ver como lo encuentro, una vez lo pueda usar a fondo.

Saludos.

[Busgosu]

Respecto al asunto de la rotura de alguna lente, un directivo de Olympus ha dicho hace poco en una entrevista que solo tienen noticia de la rotura de dos lentes y que de la fábrica ya han salido entre 5000 y 10000 unidades. Suponiendo que en vez de 2 se hubieran roto 10 y que solo se hayan vendido 2500 lentes tendríamos un 0.004% de lentes rotas. No parece que sea para echarse las manos a la cabeza, al menos de momento

[Draku]

El mio ya se a roto como 5 veces pero como el pegamento y medio no hay nada por eso debe de sacar las fotos raras.


P3230052 por Faoss, en Flickr


P3230013 por Faoss, en Flickr

[difu]

Yo acabo de recibirlo y... vaya pedazo de pepino, con perdón. Acostumbrado a enfocar con el pana 20 y el 14-54 ahora estoy alucinando

Enviado desde mi ansible

[difu]

buenas,

después de haber leído varias entradas en webs y en foros estoy aqui intrigado con esto de la vibración producida por el golpe del obturador. algunos dicen que según qué cámara uses, con qué objetivos y a qué velocidades entonces pueden aparecer imagenes movidas. por poner un ejemplo dejo este: http://cameraergonomics.blogspot.com.es ... md-em.html

otros en cambio dicen que no se han encontrado con este problema. yo por si acaso, y a pesar de mi humilde nivel fotográfico, ya he configurado la cámara para tirar en modo antichoque (1/8 s) esperando que sirva de algo pero sin saber muy bien qué estoy haciendo ni por qué.

así que lo pregunto aquí desde mi máxima ignorancia, oh sabios de las sin espejos yo os invoco, iluminadme por favor. es realmente un problema a tener en cuenta? o puedo seguir yo tan ricamente ignorando estas pequeñeces?

gracias y saludos


Enviado desde mi HAL9000

[georgeanddragon]

Pues yo estoy dudando entre el pana y el olympus, me ayuda con el panasonic el tamaño, pero como me voy a por la em1 creo que se llevará mejor con el zuiko.

Alguien me da un empujoncito hacia un lado u otro?

[josuanbn]

Pues yo estoy dudando entre el pana y el olympus, me ayuda con el panasonic el tamaño, pero como me voy a por la em1 creo que se llevará mejor con el zuiko.

Alguien me da un empujoncito hacia un lado u otro?

Si tienes que comprar la EM-1, creo que la mejor opción es el mZuiko ya que te ahorras un buen pico.

No puedo opinar del Pana pero el 12-40 es una autentica maravilla, nitidez en todo el rango desde su máxima apertura, buen contraste y color, ergonomia...

Saludos

Enviado desde mi SM-T900 mediante Tapatalk

[Javier_G]

Si lo compras con la EM1 te saldrá a mejor precio. Me uno a las recomendaciones del Oly es una pasada de objetivo.

[peterhard]

Pues yo estoy dudando entre el pana y el olympus, me ayuda con el panasonic el tamaño, pero como me voy a por la em1 creo que se llevará mejor con el zuiko.

Alguien me da un empujoncito hacia un lado u otro?

Hola. Yo tengo el 12-40 y tuve hasta hace muy poco el 12-35. Cualquiera de los dos es excelente. Yo tenía inicialmente el Pana, y luego adquirí el 12-40 junto con la E-M1. Si lo vas a usar con esta cámara, yo te recomendaría el 12-40 por varios motivos. Es más barato (y más si lo compras en kit con la cámara), no te hace falta el estabilizador en el objetivo ( que te haría falta en una cámara Panasonic) y te da un poco más de focal en tele. Esto último para mí fue importante, porque me viene bien para el tipo de fotografía para el que lo uso (viajes, callejear). El mayor inconveniente, que pesa y ocupa un poco más que que el 12-35, pero poquito más). Como te conozco de Nikonistas, comparado con cualquier objetivo zoom réflex de los que hayas usado, el peso es mínimo.

[dukenukem]

Llevo unos días con él y no encuentro diferencias apreciables con el Pana 12-35, es un poco más grande y gordo, el pana usa filtro de 58mm mientras que el Oly 62mm, pero la verdad es que es un objetivo que impresiona, algo parecido ocurre con el 75.

Si tuviese una cámara Panasonic, ni lo dudaría, el 12-35 sería la elección, pero teniendo Oly ya depende del precio al que lo puedas conseguir y si esa diferencia de tamaño/peso te renta por esos 5mm más de focal.

[georgeanddragon]

La verdad es que lo de la EM1 todavía no termino de lanzarme, tengo serias dudas acerca del resultado final de las fotos con respecto a la EM5, que seguramente van a ser muy similares.
Del Panasonic me anima que tengo varios filtros de 58 que con olympus no voy a poder aprovechar, lo que realmente me gustaría saber es únicamente en lo que a calidad se refiere, y por lo que sigo leyendo ambas andan muy parejas.