zuiko 45mm , sigma 30mm o sigma 50mm

[Ulon]

Hay una entrada en este foro sobre el objetivo y en el se dice lo siguiente :

Según 43Rumors, Olympus anunciará el 25, el 14-42 pancake, el 9mm "tapa" y la E-M10 el próximo día 29:
http://www.43rumors.com/ft5-mark-the-da ... anuary-29/

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Siniestro]

Yo me pillaba el pana 14mm con el pana 20mm como ópticas principales y si no te llega para el zuiko 45 tienes el sigma 60mm o incluso un objetivo manual de 50mm con adaptador, que los hay a patadas por 50 euros y para retratos te sirven perfectamente. Si no el sigma 60mm que no es tan luminoso como el zuiko pero al ser de mayor focal te dará una capacidad para desenfoques similar...

[walito]

Yo cogía el 20mm y el zuiko 45. Para angular, uno de kit barato o el 12-50.

[aremesal]

Yo uso el combo Zuiko 17/1.8 y el 45/1.8, y encantado con ese kit. Eso sí, para viajar prefiero llevar un zoom por comodidad ya que yo siempre viajo sin facturar así que el peso y espacio es importante.

Los Sigma son los grandes olvidados, y su relación calidad-precio es genial. El trío 19-30-60 es muy interesante y a un precio inmejorable.

Si te interesa el Sigma 30/2.8 yo estoy pensando en vender el mío porque es una focal que tengo por triplicado y al final no le doy uso. Veo que te preocupa el bokeh de ese objetivo, si quieres te hago mañana un par de fotos con fondo desenfocado, o incluso te hago una foto con ese y la misma (bueno, parecida) con el 45, ambos a máxima apertura, para que compares el desenfoque.

[Dianamonde]

Yo también estaba mirando el sigma 30mm o el pana 20mm, ya se que el pana tiene más luminosidad... Pero el precio...,lo querría para retratos¡ arenesal, tu que tienes el sigma, ¿qué tal va para retratos?

[xanan]

Hola, yo también me apunto a esa preguntita del Diana sobre el 30mm. Aremesal, que tal??, yo me lo planteo especialmente para retrato, sería mi primera lente fija.
En Fotoboom tiene un precio de derribo, así que estoy a punto de decidirme. Salvo buena oferta que surja.....Que opináis?
Saludos.

[Pablo Valido]

Yo tengo el Sigma 30mm y el Zuiko 45mm. Obivando que para retrato es superior el Zuiko, el Sigma para retratos de medio cuerpo no está nada mal. Es una focal curiosa (60mm) pero con el tiempo me ha ido gustando y mucho.

[Cipayo]

Yo hace poco tiempo que me he hecho con el Sigma 30 mm f:2,8 a un precio muy interesante y, la verdad, es un objetivo estupendo. Para retratos de medio cuerpo está muy bien y es muy nítido ya a máxima apertura. Lo veo muy cómodo como objetivo único pues es casi como uno de nuestros antiguos 50 mm de las cámaras reflex de carrete con las que me inicié en esto de la fotografía. Es como volver a mi Zenith E con el Helios 58 mm f:2 como único objetivo. Me encuentro con él como si me pusiera unos viejos y cómodos vaqueros. No esmucho mayor que un "pancake", no tiene mála construcción y es rápido y silencioso de enfoque, no tanto en reposo pues algunos elementos internos quedan sueltos y suena un tanto a sonajero. Al precio que está yo lo veo casi imprescindible.

Un saudo.

[aremesal]

Hola, yo también me apunto a esa preguntita del Diana sobre el 30mm. Aremesal, que tal??, yo me lo planteo especialmente para retrato, sería mi primera lente fija.

Yo también estaba mirando el sigma 30mm o el pana 20mm, ya se que el pana tiene más luminosidad... Pero el precio...,lo querría para retratos¡ arenesal, tu que tienes el sigma, ¿qué tal va para retratos?

Ups, no me había dado cuenta de esto al final el mío lo vendí hace unos días porque esa focal la tenía triplicada.

Ya dije que a mi es un objetivo, el Sigma 30/2.8, que me gustaba mucho, la calidad óptica me resultaba más que suficiente y es muy agradable de usar (soy mucho de MF). Yo para retrato no lo usé casi nada porque no es mi temática favorita, lo usaba para callejear cuando no tenía cuerpo de acercarme mucho con el 17 jejeje. Yo creo que para retrato puede ir muy bien, como dice Pablo es una focal buena para retratos de medio cuerpo y creo que el desenfoque que da a 2.8 es bastante bueno y además es usable a esa apertura (hay objetivos 1.8 que no dan calidad decente hasta 2.5/2.8...)

Para retrato el Zuiko 45 es, para mi modo de ver, el rey. Pero si miramos el dinero el Sigma 30 es una relación calidad-precio espectacular y su calidad óptica es más que suficiente.

[Cipayo]

El Sigma 30 mm f:2,8 da buenos desenfoques en retratos de medio cuerpo a máxima apertura. Buenos desenfoques y una profundidad de campo perfecta, con todo el rostro a foco. A ver si me acuerdo y subo un ejemplo. El 45 es el objetivo de retratos por excelencia del sistema, pero dobla en precio al Sigma. El 40-150, por lo menos del de Olympus, con focales altas también es una opción válida para retratos a cierta distancia: calidad interesante, con un peso y tamaño (sin extender) contenidos. Por el precio que tiene es un objetivo que hace mucho apaño.

Un saludo.

[xanan]

Pues al final, no me pude resistir a la oferta de fotopum y cayó el 30 de Sigma. Apenas lo he probado, a ver si lo pruebo en algún retrato y os cuento..
Gracias por vuestra opinión..
Saludos

Enviado desde mi Transformer TF101G mediante Tapatalk

[Dianamonde]

Estoy deseando ver esas pruebas con el sigma 30mm