FT5: Zuiko 25mm f1.8

[Santburg]

Nuevas noticias sobre los precios:

http://www.43rumors.com/ft5-small-bad-n ... -399-euro/

Ya van subiendo esos supuestos 300€

[dukenukem]

Pues 400€ con el acabado del 45 va a ser que no

[fcarrasm]

Pues 400€ con el acabado del 45 va a ser que no

+1

[RubL]

Pensaba que estaría en los 300Euros, pero saliendo por 400 prefiero ir a el panasonic 1.4 la verdad que son solo 100Euros mas.


Voy a esperar al dia 29 a ver si de verdad aciertan, o no.

[Mazao]

Pensaba que estaría en los 300Euros, pero saliendo por 400 prefiero ir a el panasonic 1.4 la verdad que son solo 100Euros mas.


Voy a esperar al dia 29 a ver si de verdad aciertan, o no.

Yo haría lo mismo.

Habrá que esperar porque, de confirmarse es que han perdido el Norte, ponerlo casi igual de precio que el 17 con la construcción del 45, estando ya el PL por un poco más. Menuda estrategia de venta.

Sigo pensando que será interesante como lente de kit y no tanto para comprarlo suelto.

Yo también esperaré al día 29 y de confirmarse los malos rumores, me compraré un 45 de segunda mano por la mitad de precio.

[arfoga]

Mazao, lo tuyo con el 45 es como la historia interminable, jejeje

Haber si sale por 300

[Mazao]

Mazao, lo tuyo con el 45 es como la historia interminable, jejeje

Haber si sale por 300

Me hace gracia porque es verdad, jejeje. Voy a hacer el libro con mis disquisiciones sobre el 45 y por qué sólo se ve en plata. Ya tengo el título: "Mami qué será lo que tiene el negro"

[peterhard]

Era casi seguro que para Europa costase más de lo que ponía, dado que siempre nos hacen la conversión 1$ = 1€. Aunque luego se podrá encontrar un pelín más barato de ese precio, si como es de suponer no lleva parasol (que habrá que comprar aparte), la cosa se pone en un pico. Si como parece es del "estilo del 45 mm", no creo que sea yo quien lo compre.No creo que supere la calidad del 25 de Panasonic y por la diferencia de precio escasa entre ambos, yo me quedaría con el Pana. (Si se cumplen los rumores, porque hasta ahora no hay nada oficial)

[kobalto]

convivir con el pana 20 1.7 version 2..va a ser complicado, tengo este ultimo y aparte de muy muy nitido, es pequeño, mas luminoso y vale 300 pavos, o lo tendrá facil la verdad
pena que no hagan el mismo esfuerzo en teles. por dioooos un 300f4 yaaaaa ,focal habitual y normalita en otras marcas y mas si publicitas la em1 como camara pro. con que objetivo hacemos deportes ?
en fin. saludos

[peterhard]

A ver si cumplen con sus propias previsiones. Olympus tiene previsto sacar en 2014 un zoom 40-150 2.8 de nivel Pro al estilo del 12-40. En los últimos tiempos han ido cumpliendo con los lanzamientos que adelantan y anunciaron el 12-40 para finales de 2013 y el 40-150 2.8 para 2014. Habiendo Photokina este año, quizás lo presenten allí. De hecho tampoco me extrañaría que Panasonic sacara su PanaLeica 15 1.7 también en Photokina.

[ToloEnt]

El otro día colgué un post en objetivos del sistema con un vídeo sobre este objetivo

Enviado desde mi bq Aquaris 5.7 mediante Tapatalk

[carlosmorado]

Pensaba que estaría en los 300Euros, pero saliendo por 400 prefiero ir a el panasonic 1.4 la verdad que son solo 100Euros mas.


Voy a esperar al dia 29 a ver si de verdad aciertan, o no.

Yo haría lo mismo.

Habrá que esperar porque, de confirmarse es que han perdido el Norte, ponerlo casi igual de precio que el 17 con la construcción del 45, estando ya el PL por un poco más. Menuda estrategia de venta.

Sigo pensando que será interesante como lente de kit y no tanto para comprarlo suelto.

Yo también esperaré al día 29 y de confirmarse los malos rumores, me compraré un 45 de segunda mano por la mitad de precio.

Si a esto le sumais que lo mas probable es que el Zuiko lo venderán sin el parasol (como acostumbran a hacer los de Olympus), la diferencia de precio a favor del Olympus respecto al Panaleica se habrá esfumado.

[Mazao]

Hale, anunciado todo oficialmente por Olympus como se esperaba:

http://www.43rumors.com/live-olympus-e- ... announced/

Se confirma el precio definitivo del 25mm, 400$. O sea, igual que el 17 Yo paso.

Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[Mazao]

Primera prueba en internet del objetivo, salida del horno hace unos minutos (y además resulta que es en castellano, se ha dado prisa Valentín Sama).

Al menos, vista por encima, las conclusiones son muy buenas:

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... iento.html

En fin, parece muy recomendable si no fuera por esos mínimo 400$/€ que nos quieren clavar por un objetivo normal.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[ToloEnt]

Pues francamente, sí la calidad es equiparable a la del Pana si pensaré en cambiarlo, montado en la epl-5 este último parece enorme y eso que la llevo con una empuñadura casera que la hace más "grande".

Enviado desde mi bq Aquaris 5.7 mediante Tapatalk

[rush81]

Ya me estaba imaginando a Pascual vendiéndolo a 200 como el 45mm. Mi gozo en un pozo.

[RubL]

Yo a 400Euros lo descarto, tienes un poco menos de volumen que con el de Pana, pero también el Pana tienes mas o menos medio paso mas en luminosidad.


De todas formas seguro que en 1 año y poco se podrá encontrar nuevo por 320 o 340 y entonces si puede que sea una buena opción.

[Santburg]

Solo queda una comparación exhaustiva entre ambos... Por que si andan de la mano en cuanto a calidad de imagen, 100 euros menos son 100 euros menos... Vamos, a mi me cuestan un dolor de espalda de ganar. Otra cosa es la calidad de construcción. Ahí ya toca poner la balanza entre 100€ y el acabado exterior.

[kaizox]

Habrá que esperar un par de meses a que Olympus vea que a ese precio la gente sigue comprando el panaleica y en verano lo pongan de oferta a 290€.

[fcarrasm]

Bueno, creo que todos sabíamos que esta lente tenía que llegar al sistema, y aquí está.

Ahora falta ver como rinde y como fluctúa el precio tanto standalone como en pack (que va a ser donde será buena opción).

Creo que es una lente muy interesante, por su tamaño y luminosidad que podrá competir con el panaleica, el cual tuve y me encantó su calidad.

Solamente dar la bienvenida a esta nueva lente, cuantas más variedad más competitividad y mejores precios para nosotros!!!

[Mazao]

Yo estaba interesado en él, y quizá en un futuro siga interesado, pero de momento lo descarto por precio. 400 euros son el mínimo al hacer conversión "directa" dólares>euros (por cierto en los links a Amazon.com sale a 499$ nada menos, será el efecto novedad), y ya sabemos que además se le añadirá un pelín más en el mercado europeo y español. Por el precio del 17... yo me gastaría 50€ más e iría a por el PL, creo que se va a revalorizar a corto plazo.

Me centraré en la búsqueda de un 45, de momento le otorgo más prioridad en mi bolsa

[arfoga]

Habrá que esperar un par de meses a que Olympus vea que a ese precio la gente sigue comprando el panaleica y en verano lo pongan de oferta a 290€.

Ojala fuese cierto, aunque lo veo mas bien un sueño.

Enviado desde mi C5303 usando Tapatalk [url='http://tapatalk.com/m?id=10']now Free[/url]

[Manuso]

Habrá que esperar un par de meses a que Olympus vea que a ese precio la gente sigue comprando el panaleica y en verano lo pongan de oferta a 290€.

Sorprendentemente las ventas han arrancado muy bien, yo no entiendo, por unos U$60 esta el PL y un 1.4 es un 1.4, habra que ver.

[nachetetm]

Tal y como me sospechaba, el 25mm parece mejor que el 17mm. Esto es lo que dice Pekka Potka:

"Aside of my preferences in lenses for shooting, what I wonder is Olympus choices in outer lens design and differentiating products. I can understand that choosing the "45mm style" instead of the "17mm style" makes the lens cheaper. From my brief experience with this lens I think this is a better performer than the 17mm lens which has the fancier look and construction - and is more expensive. I really think that in lenses there should be a logical approach to both optical and mechanical performance to make the products better understandable to photographers. This has been and seems to continue to be lacking at Olympus"

Yo tampoco entiendo cómo decide Olympus si un objetivo es metálico o plástico. De hecho, siempre pensé que lo ideal sería lanzar dos líneas: una económica en plástico, y otra metálica y sellada más cara. Misma óptica, distintas funciones y distinto precio. Y cada uno que compre lo que necesite.

[Mazao]

Yo, pese a todo, no tengo queja del 17 y me parece una lente muy práctica. Pero tampoco entiendo esa política de Olympus de vender plástico a precio de metal.

Nos falta una comparativa entre el O25 y el PL25, obviando el tema de la diferencia de luminosidad lógicamente, porque si se confirman las primeras impresiones el Oly puede que esté en condiciones de plantarle cara al Panaleica en calidad de imagen. Lo que no sé es si esa diferencia tan pequeña de precio justificará el decantarse por el Oly "standalone".


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk