La Olympus E-M1 usa sensor Panasonic

[Guillermo Luijk]

Entre esas dos me quedo con la GX-7. Por tipologia de cámara y calidad/precio.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[templario]

Como se desvía el tema a los coches...De varios gti a una monovolumen, mejor no hablo... Menos mal que no habéis tocado los relojes...
Es buena la competencia entre oly y pana, sobre todo porque se puede elegir el modelo que mejor se adapte a cada uno, y que salgan cada poco modelos nuevos, abarata los obsoletos que ahora mismo son muy buenos.
A mi si me parece una noticia destacada quien hace los sensores, también los procesadores que llevan, ya que junto con la óptica es lo mas importante del aparato.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[Siniestro]

Entre esas dos me quedo con la GX-7. Por tipologia de cámara y calidad/precio.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Pues yo creo que la gx7 es la cámara que necesitaba pana para seducir a muchos usuarios de csc y la que dichos usuarios reclamaban, pero que las cámaras que están haciendo y harán ganar nuevos usuarios a panasonic son la gm1 y la gh4, porque de su catálogo son las que ofrecen algo que el resto del mercado no ofrece.

[Nerea]

Vaya Guillermo en que lio te has metido ,menso mal que esto no es forocohes que si no estabas ardiendo en la hoguera ,como te a picado el virus Alfa romeo (te entiendo ya que tengo uno ,un 156 sw 1.9 jtd ).En cuanto a lo que estamos hablando sobre los sensores yo lo veo de esta manera:esta bien que hay diversidad de sensores,pero lo que no tiene que volver hacer Panasonic, es quedarse con los sensores buenos y los malos darselos a Olympus ,porque el interes de los dos es que el sistema m4/3 se haga lo mas fuerte posible.Un saludo

[soyeltroll]

Debate uno: Mi E-M1 es mejor que tu E-M5 o viceversa.

Debate dos: Fiat vs VW, las batallas de forocoches llegan a micro4tercios.

PD: Hablando de sensores de terceros. Nikon ademas de Sensores Sony creo que ha usado de Toshiba y Aptina, ¿en el caso de Nikon por que a veces fabrica sensores y otras usa de proveedores?

Yo creo que no es que Nikon fabrique sensores, los sensores se hacen en una fabrica que pertenece a Nikon, Sony y posiblemente alguna mas.
Cuando se dice que es un sensor Nikon, se refiere a que es exclusivo para el, con especificaciones especiales, por ejemplo un full frame de poca resolucion, los cuales se fabrican en tiradas muy cortas, y por tanto tienen un precio muy alto...
Aunque en el caso de la D3100, yo creo que se confundieron en la maquina de las etiquetas y pusieron Nikon en vez de Sony...
Por cierto, estoy seguro que cuando Nikon escogio a Aptina para sus sensores de 1'', los de Sony se revotaron tanto que echaron la casa por la ventana con el sensor de la RX100, con el doble de resolucion y ganandole en todo(pero sin sensor de fase... detallito) solo para demostrarle que ellos lo podian hacer mucho mejor... tiene toda la pinta del tipico pique.

[las Palm as]

Desde mi humilde opinión, una marca intenta vender algo más, una experiencia, un valor añadido, algo que es intangible (Apple por ejemplo lo ha hecho bien). Es aquí en esta imagen y valoración subjetiva de la marca pueden influir estas noticias. A nivel objetivo y racional, da igual que el sensor lo fabrique Sony o pepito Pérez , mientras nos guste el resultado, otra cosa es a nivel subjetivo y más como se ha dicho "corazoncito".
A mi si me afecta saber quien fabrica el sensor, de una cámara , aunque no influya.respetó el resto de opiniones, ojo

[Arenaza]

De todas formas todo esto de la tecnología electrónica es bastante contingente.
Sony anuncia que abandona la electrónica de consumo (ordenadores Vaio y televisores) porque ya no son rentables.
Se ve que a estas alturas basta tener unos millones de lo que sea para montar una fábrica de estos chismes partiendo de cero, te la dan llave en mano.
En otro tipo de industrias, química, mecánica, etc. esto sucede desde hace bastantes años. Cualquiera que tenga el suficiente dinero se encarga una fábrica de cualquier cosa, en cualquier país y en unos meses te la entregan funcionando a la perfección.
La fotografía (sensores, etc) aún no ha llegado a esa fase pero posiblemente no le falte mucho a no ser que haga un cambio tecnológico serio y, sobre todo, incorpore más/mejor soft que parece que es lo que genera más valor añadido.
En las ópticas no lo veo tan claro (por aquello de la óptica no equivalente )

[Onale]

No entiendo muy bien este discurso de la importancia de si Olympus utiliza un sensor de Sony o de Panasonic.
Hace unos años, con la cámaras analógicas, ni Canon, ni Nikon, ni Sony, ni Olympus, ni Leica, etc., fabricaban sus "sensores"; estos los hacían Kodak, Ilford, Fuji, etc., y no criticábamos al fabricante de la cámara por no 'hacerse' su carrete. Bueno, Kodak y otras a veces coincidían en fabricar sensor y cámara, pero no era lo más importante.

[soyeltroll]

No entiendo muy bien este discurso de la importancia de si Olympus utiliza un sensor de Sony o de Panasonic.
Hace unos años, con la cámaras analógicas, ni Canon, ni Nikon, ni Sony, ni Olympus, ni Leica, etc., fabricaban sus "sensores"; estos los hacían Kodak, Ilford, Fuji, etc., y no criticábamos al fabricante de la cámara por no 'hacerse' su carrete. Bueno, Kodak y otras a veces coincidían en fabricar sensor y cámara, pero no era lo más importante.

Precisamente!!! SI una camara lleva sensor Kodak me importa, sacara bonitos colores... y si lleva un Fuji tambien... esos xtrans tienen un rendimiento y una nitidez impresionante...
Lo ves??? en el fondo sigue siendo lo mismo... con pequeños cambios.

En serio, a algunos sin nos interesa, pasa algo?

[Onale]

No entiendo muy bien este discurso de la importancia de si Olympus utiliza un sensor de Sony o de Panasonic.
Hace unos años, con la cámaras analógicas, ni Canon, ni Nikon, ni Sony, ni Olympus, ni Leica, etc., fabricaban sus "sensores"; estos los hacían Kodak, Ilford, Fuji, etc., y no criticábamos al fabricante de la cámara por no 'hacerse' su carrete. Bueno, Kodak y otras a veces coincidían en fabricar sensor y cámara, pero no era lo más importante.

Precisamente!!! SI una camara lleva sensor Kodak me importa, sacara bonitos colores... y si lleva un Fuji tambien... esos xtrans tienen un rendimiento y una nitidez impresionante...
Lo ves??? en el fondo sigue siendo lo mismo... con pequeños cambios.

En serio, a algunos sin nos interesa, pasa algo?

Por descontado que pasa lo que usted quiera que pase, ¡faltaría más, caballero!

[Siniestro]

Cuando habláis de colores ¿Os referís a profundidad de color del raw, no? Porque hoy en día se puede simular cualquier color..

[supercolor]

Esta respuesta es brillante:

-Sony and Panasonic made sensors
-Electronic view finders by Epson
-Lenses designed by Sigma
-Logo designed by Olympus

Olympus stopped making anything themselves a long time ago. Now all they do is peel off and stick on the Olympus logo.

Buenisimo :lol:

Enviado desde mi xperia astillado usando Patatalk

[georgeanddragon]

Pues al final poco importa, lo que importa es el resultado final, uno de los mejores aciertos de Nikon fue montar el sensor Sony en la d7000.

[teidi-sira]

Me lo tengo que hacer mirar.
Después de casi tres años y aún sigo peleándome con mi epl-2 para que me dé resultados lo más parecidos a una olympus trip, o a una nikon L35,
o a una minolta HI-MATIC...
¡Que obsesión con los sensores!.

[Guillermo Luijk]

Esta respuesta es brillante:

-Sony and Panasonic made sensors
-Electronic view finders by Epson
-Lenses designed by Sigma
-Olympus puts all that together to make better cameras than Sony, Panasonic, Epson and Sigma.

Y ya solo queda que el usuario elija: la mejor marca o la mejor cámara xDDD

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[Jalex]

En el fondo el que se compra una cámara Olympus tiene claro desde siempre que el sensor no lo han hecho ellos. Desde el inicio del digital supongo que no se vieron capaces porque igual que Pentax son dos compañías más pequeñas que otras (Sony, Canon, etc) y los sensores siempre han sido de otros.

Es por eso que durante algunos años las Olympus micro y cuatro tercios a secas llevaron los mismos sensores. Aquí deben entrar acuerdos industriales de escala grande y puede que exclusivas o pedidos mínimos, vaya a saber. Pero Olympus extendió la vida de un sensor digital hasta parecer un treintañero en un parvulario. Creo que este honor ahora es para Canon.

También es verdad que llegados a un nivel de rendimiento muy bueno ésto cada vez es menos relevante.