Canon FD 135 f3.5 vs JUPITER 37A f3.5

[Mathew]

Tengo entre mis manos dos teleobjetivos medios de 135mm perfectamente compatibles con las m4/3
Los dos disponen de un apertura máxima de f3.5
El Canon se puede acoplar fácilmente mediante el adaptador FD-M4/3 y el Júpiter mediante adaptador M42-M4/3
- El Canon FD 135mm es ligeramente más grande y pesa sobre los 310 grs
- El Júpiter 37A tiene un tamaño algo más compacto, aunque resulta más pesado
Me imagino que algunos foreros habrán podido probar estos objetivos y me interesa saber qué opinión les merece




Por cierto, he actualizado las fotos de los objetivos, que ahora están sacadas con un OM Zuiko 35-70 f4
A ver si este fin de semana los puedo sacar de paseo y subir algunas imágenes de prueba

[eNiGMa]

Yo cuento con el Jupiter, una de esas viejas glorias que nos dejó la Unión Soviética. Se trata de un objetivo que destaca por su bokeh. Sobre la PEN me otorga una gran definición en las imágenes tomadas aunque no destaca por ello.

El Jupiter, muy bien construido y pesado, es algo complicado de manejar sobre una PEN.

Principalmente lo utilizo para retrato, detalles y secciones de edificios.

Un saludo.

[Mathew]

Bueno, aquí­ van unas primeras pruebas.
JPG directo de la cámara. Todas tomadas a la máxima apertura, mismo balance de blancos. ISO-100
Primero las imágenes del objetivo Canon y luego las del Júpiter

[Socrateson]

¿a que gana otra vez el canon ?
¿qué tal el enfoque manual con estos 135mm (equivalentes a 270mm)? Para mi es pura intuición, más que seguridad.

[emcarigl]

Y del cochazo no decis ná ?

[eNiGMa]

¿qué tal el enfoque manual con estos 135mm (equivalentes a 270mm)? Para mi es pura intuición, más que seguridad.

El enfoque pasa por la obligación de adaptarse uno a él. Serí­a todo más sencillo si hubiera un visor en condiciones. A base de dejarse uno la vista en la pantalla, incluso en condiciones donde la luz incide directamente en el LCD saco la foto. Bien es cierto también que no suelo usar AF en réflex y PEN.

Te dejo algunas imágenes que tomé con esta lente y la PEN. Pensaba que tení­a más.













En las dos imágenes siguientes si os fijáis hay un cí­rculo algo claro situado en el centro de la escena. Sólo me aparece de vez en cuando y no sé el motivo de ello. Dudo que sea por el sensor. ¿A alguien se le ocurre alguna razón para ello?





Un saludo.

[Mathew]

Me gustan las fotos enigma, gracias por la aportación, después de verlas no me atrevo a subir nada más en este hilo
Lo del cí­rculo central más luminoso no lo he podido apreciar en mi Jupiter

En cuanto al enfoque, no me resulta especialmente complicado, hay que tener algo de paciencia, eso sí­... y atreverse a disparar

[Mathew]

Y del cochazo no decis ná ?

......el cochazo es todo un clásico. Pertenece a unos vecinos del edificio y está como nuevo.
Aquí­ van unas pruebillas más. Primero el Canon, luego el Júpiter. f3.5

[emcarigl]

No pongas mas en vergí¼enza al pobre jupiter

[juanmeitor]

En las dos imágenes siguientes si os fijáis hay un cí­rculo algo claro situado en el centro de la escena. Sólo me aparece de vez en cuando y no sé el motivo de ello. Dudo que sea por el sensor. ¿A alguien se le ocurre alguna razón para ello?





Un saludo.

¿Con qué objetivo ocurre? ¿Tiene la lente trasera completamente plana?

Saludos.

[marinerosinmar]

.

Por el tamaño debe ser de 18 TN o más...
Muy muy bonita, me abstrae a unos tiempos inolvidables.

[Socrateson]

[quote="juanmeitor] ¿Con qué objetivo ocurre? ¿Tiene la lente trasera completamente plana?

Saludos.[/quote]

Enigma nos decí­a un poco más arriba que tení­a un Jupiter. Debe ser ese. Por cierto, la pregunta es de él y no mí­a como aparece por el lí­o de los citados.

[Mathew]

Bueno, aquí­ va una última serie de esta tarde-noche. Esta vez con poca luz.
Se dispararon en RAW y se revelaron en las mismas condiciones con el software que Panasonic incluye con la GF1, Silkypix
Como en anteriores ocasiones, primero Canon y luego Júpiter







Esta última es un recorte de la imagen original. Además a ISO-800.

[Mathew]

Aquí­ van unas últimas pruebas.
Esta vez únicamente con el Jupiter y a menores aperturas (a partir de f4,5)
Los resultados me parecen mejores que a su máxima apertura





Y un recorte de esta última al 100%

[Jaime]

El 135/3,5 FD se puede conseguir bastante barato y parece que da bastante calidad, estarí­a bien poder compararlo con el 45-200 a la focal de 135.

[Mathew]

El 135/3,5 FD se puede conseguir bastante barato y parece que da bastante calidad, estarí­a bien poder compararlo con el 45-200 a la focal de 135.

El 45-200 no lo tengo...
En general puedo comentar que los Canon FD que tengo me dan muy buenos resultados con la pana GF1, tanto los 50mm (1.4 y 1.8) como los 135mm,..... aunque los objetivos "made in USSR" tienen algo especial.

[Socrateson]

[quote="Mathew] En general puedo comentar que los Canon FD que tengo me dan muy buenos resultados con la pana GF1, tanto los 50mm (1.4 y 1.8) como los 135mm,..... aunque los objetivos "made in USSR" tienen algo especial.[/quote]
Totalmente de acuerdo. Y creo que es la estética (del propio objetivo) y la mecánica de las roscas, aunque luego den peores resultados en calidad de imagen.

[Jaime]

Lo que me interesa en ese objetivo es únicamente la calidad de imagen, lo quiero para montarlo en un robot para hacer panorámicas, no hay en ello ningún sentimiento nostálgico, me preocupa solo resolución, viñeteo, distorsión y aberraciones.