Fecha actual Sab Nov 23, 2024 4:35 am


Retrato "a lo jotdown"...

Retratos improvisados o posados, fotografía de moda y desnudo

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Retrato "a lo jotdown"...

Notapor nachetetm » Lun Feb 17, 2014 7:37 pm

...que no se si lo conocéis, pero es un magazine online estupendo y con fantásticas fotos. No lo hice a propósito, pero supongo que estoy influenciado estéticamente de tanto leer sus entrevistas :D
Está tomada con la e-pl3 + 45mm ISO400, f1.8, 1/60seg

Imagen

Como siempre se agradecen los comentarios :D
OM-D E-M10 + Panaleica 15mm f1.7 + Lumix 12-35 f2.8
Avatar de Usuario
nachetetm
 
Mensajes: 508
Registrado: Vie Nov 15, 2013 10:20 pm
Ubicación: Afrancesándome

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor Nelsonson » Mar Feb 18, 2014 10:46 am

Para mí, tanto la luz como la "pose" del modelo es muy atractiva.
No así la nitidez ,de la que me declaro un fan irreductible salvo que la ocasión, o el mensaje, así lo pidan.
Un saludo.
Nelsonson
 
Mensajes: 2741
Registrado: Jue Nov 15, 2012 11:26 am
Ubicación: A Coruña

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor nachetetm » Mar Feb 18, 2014 11:59 am

Nelsonson escribió:Para mí, tanto la luz como la "pose" del modelo es muy atractiva.
No así la nitidez ,de la que me declaro un fan irreductible salvo que la ocasión, o el mensaje, así lo pidan.
Un saludo.


Hola Nelsonson, gracias por comentar.

Acabas de hacer saltar a la liebre sobre la nitidez, porque cuando estaba procesando el archivo pensé lo mismo, que me falta nitidez, y no se porqué. Lo he observado en otras fotos, y también me hicieron el mismo comentario en una foto anterior que colgué. Iba a preguntar algo en el hilo, pero preferí no decir nada para ver si la gente comentaba algo al respecto (como tu has hecho). A ver si me echáis una mano y le encuentro solución al problema. Se me ocurren varias cosas:

Estoy haciendo algo mal con el procesado (yo generalmente aplico un poco de reducción de ruido, dependiendo del ISO al que disparo, para reducir el grano inherente al sensor. Quizá no aplique suficiente máscara de enfoque, no se)

Copia defectuosa del 45mm (yo creo que no, recuerdo ver algunas fotos y pensar que la nitidez era maravillosa)

Algún problema con la cámara (la mandé hace poco al servicio técnico por reemplazar el bisel de la pantalla, y también actualizaron el software: la falta de nitidez la vengo detectando después).

El dichoso "shutter shock" que comentan en los foros ingleses


Decidme si se os ocurre alguna cosa más, y esta noche a ver si cuelgo un par de fotos más y me ayudáis a encontrar el problema.
OM-D E-M10 + Panaleica 15mm f1.7 + Lumix 12-35 f2.8
Avatar de Usuario
nachetetm
 
Mensajes: 508
Registrado: Vie Nov 15, 2013 10:20 pm
Ubicación: Afrancesándome

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor Nelsonson » Mié Feb 19, 2014 10:46 am

Hola, un ISO 400 tampoco es que sea un escándalo en ruido.
No cabe duda de que aplicar un filtro antiruido quitará algo de la nitidez en la toma original.
También una abertura de 1,8 tiene un punto de enfoque no muy amplio,,,quizás observando el RAW podría opinar más cosas.
Un saludo.
Nelsonson
 
Mensajes: 2741
Registrado: Jue Nov 15, 2012 11:26 am
Ubicación: A Coruña

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor Socrateson » Dom Feb 23, 2014 7:08 pm

Me gusta el retrato y aunque todavía no me podido hacerme nunca con la revista, está difícil de encontrar, me parece que hay buenos fotógrafos en ella. Con respecto a la nitidez, no sé, a mí me gusta así....¿pero tras redimensionarla para la web le has dado un toque? Suele perder al reducirla de tamaño. Si no lo haces mirar darle un radio 0,3 y entorno a los 200 de intesidad. Prueba entorno a esas cifras.
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: Lun Abr 19, 2010 12:09 pm

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor nachetetm » Lun Feb 24, 2014 10:05 pm

Socrateson escribió:Me gusta el retrato y aunque todavía no me podido hacerme nunca con la revista, está difícil de encontrar, me parece que hay buenos fotógrafos en ella. Con respecto a la nitidez, no sé, a mí me gusta así....¿pero tras redimensionarla para la web le has dado un toque? Suele perder al reducirla de tamaño. Si no lo haces mirar darle un radio 0,3 y entorno a los 200 de intesidad. Prueba entorno a esas cifras.


Hola Socrateson. No, no le di ningún "toque" a la nitidez. Creo que el redimensionador de imageshack me la está jugando. El otro día no me fijé bien, pero hoy he vuelto a revisar el archivo original y tiene una nitidez muy buena. Creo que me voy a pasar a flickr :lol:
OM-D E-M10 + Panaleica 15mm f1.7 + Lumix 12-35 f2.8
Avatar de Usuario
nachetetm
 
Mensajes: 508
Registrado: Vie Nov 15, 2013 10:20 pm
Ubicación: Afrancesándome

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor Javier_G » Lun Feb 24, 2014 10:13 pm

Me gusta la foto y la revista. Un saludo


Enviado desde móvil
Avatar de Usuario
Javier_G
 
Mensajes: 117
Registrado: Jue Sep 30, 2010 11:10 pm

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor Eznado » Lun Feb 24, 2014 11:20 pm

Permiso... para repasar conceptos...

Si la foto NO es un recorte está tomada a menos de 1 metro de distancia... a esa distancia un 45mm (que equivale a un 90mm en paso universal) a f/1,8 de abertura tiene una profundidad de campo de sólo 3cms eso quiere decir que desde dónde esté el foco perdera gradualmente nitidez HACIA ADELANTE durante un centímetro y luego la nitidez sera NO válida y HACIA ATRÁS igualmente de modo gradual durante 2cms irá perdiendo esa nitidez y a esos 2 cms ya será "NO válida" todo eso según lo convenido para la definición de PROFUNDIDAD DE CAMPO que NO OLVIDEMOS es una definición desarrollada sobre UNA CONVENCIÓN, la del círculo de confusión que depende a su vez de lo convenido como tamaño de ampliación de copia y distancia del observador... ¡¡ !!!!

No se si se me ve por dónde voy... a poco que hayas enfocado "por delante" (ó sea 1er ojo, ó antes... mirad los primeros pelos del flequillo que tienen algo de luz... son lo más nítido de la fotografía) ya lo has hecho en la zona de sombra y a partir de ahí, las zonas claras han empezado a perder nitidez gradualmente "deprisa"... naríz, 2º ojo, etc... si a eso añadimos:
- Relativa "blandura" de todos los objetivos a su máxima abertura.
- Posible (no lo se) filtro de ruido de la cámara.
- A su vez, algo de procesado.
- Otro poco de lo que comentais de las compresiones del redimensionador, etc. etc. etc.

¿Me explico...? La fotografía es crítica y "lo que había" lo hemos sometido a demasiados factores.

Desde mi punto de vista eso es lo que ha pasado, tienes el foco delantero, en las sombras, la DOF es mínima y luego la candidez de la luz, la abertura máxima y los procesados... hicieron el resto.

Por cierto, a mi me interesa el retrato y no "la calidad de imagen" y... me gusta mucho.
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro que de ésto ya ha hecho 43 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/
Avatar de Usuario
Eznado
 
Mensajes: 1180
Registrado: Lun Feb 01, 2010 1:37 am

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor ContrapaRED » Mar Feb 25, 2014 9:55 am

Completamente de acuerdo con Eznado. Creo que el foco está en la frente y la nitidez no se aprecia en ninguno de los ojos.
Si el foco estuviera en alguno de ellos se vería más claro que es una situación con profundidad de campo muy corta, más que un problema de nitidez.
http://www.ainsua-fotografia.com
http://www.flickr.com/photos/contrapared
http://www.instagram.com/painsua
OMD-EM1 mkii, PEN-F
mZuikos: 7-14 mm , 9:18mm, 17 1.8, 45 1.8, 45 1.2, 12:40, 75 1.8, 40-150 2.8
Manuales: varios+
Avatar de Usuario
ContrapaRED
 
Mensajes: 1168
Registrado: Lun Feb 01, 2010 10:10 am
Ubicación: Málaga

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor gregorsamsa » Mar Feb 25, 2014 4:54 pm

Coincido con Eznado,se ve claramente que el foco está en la frente.De todas formas si las condiciones de luz no son favorables es mejor enfocar este tipo de tomas en manual,por más que el autofoco de la cámara sea preciso y rápido,nada como asegurarte que enfocas donde quieres a diafragmas abiertos..El ambiente de la foto me gusta,es más,la foto me gusta así,pero bueno,siempre por aquí se aprende algo.La revista no la conozco,voy a buscar algo sobre ella.

Saludos.
https://www.flickr.com/photos/36505309@N07/

Olympus OMD EM5
Sony A7II - Samyang 35 2.8 - Zeiss 85 1.8
OLympus E1- Leica Digilux 3 - ZD 25 2.8
Olympus 35 Rc

Cristales manuales varios
Avatar de Usuario
gregorsamsa
 
Mensajes: 601
Registrado: Mié Ago 25, 2010 10:20 pm

Re: Retrato "a lo jotdown"...

Notapor nachetetm » Mar Feb 25, 2014 9:30 pm

Eznado escribió:Permiso... para repasar conceptos...

Si la foto NO es un recorte está tomada a menos de 1 metro de distancia... a esa distancia un 45mm (que equivale a un 90mm en paso universal) a f/1,8 de abertura tiene una profundidad de campo de sólo 3cms eso quiere decir que desde dónde esté el foco perdera gradualmente nitidez HACIA ADELANTE durante un centímetro y luego la nitidez sera NO válida y HACIA ATRÁS igualmente de modo gradual durante 2cms irá perdiendo esa nitidez y a esos 2 cms ya será "NO válida" todo eso según lo convenido para la definición de PROFUNDIDAD DE CAMPO que NO OLVIDEMOS es una definición desarrollada sobre UNA CONVENCIÓN, la del círculo de confusión que depende a su vez de lo convenido como tamaño de ampliación de copia y distancia del observador... ¡¡ !!!!

No se si se me ve por dónde voy... a poco que hayas enfocado "por delante" (ó sea 1er ojo, ó antes... mirad los primeros pelos del flequillo que tienen algo de luz... son lo más nítido de la fotografía) ya lo has hecho en la zona de sombra y a partir de ahí, las zonas claras han empezado a perder nitidez gradualmente "deprisa"... naríz, 2º ojo, etc... si a eso añadimos:
- Relativa "blandura" de todos los objetivos a su máxima abertura.
- Posible (no lo se) filtro de ruido de la cámara.
- A su vez, algo de procesado.
- Otro poco de lo que comentais de las compresiones del redimensionador, etc. etc. etc.

¿Me explico...? La fotografía es crítica y "lo que había" lo hemos sometido a demasiados factores.

Desde mi punto de vista eso es lo que ha pasado, tienes el foco delantero, en las sombras, la DOF es mínima y luego la candidez de la luz, la abertura máxima y los procesados... hicieron el resto.

Por cierto, a mi me interesa el retrato y no "la calidad de imagen" y... me gusta mucho.


¡Estupenda la clase! Muchas gracias por tomarte la molestia.

Aciertas, no es un recorte, y la cámara está a menos de un metro del objetivo. Enfoqué con el detector de rostros automático de la cámara, y como dices, bien puede haber enfocado en la frente, dejando uno de los ojos ligeramente fuera de foco.
El redimensionado también ha hecho mucho. En flickr se ve mucho mejor:

Imagen

Y esta de regalo, a ver si os gusta también:

Imagen
OM-D E-M10 + Panaleica 15mm f1.7 + Lumix 12-35 f2.8
Avatar de Usuario
nachetetm
 
Mensajes: 508
Registrado: Vie Nov 15, 2013 10:20 pm
Ubicación: Afrancesándome


Volver a Retrato, moda y desnudo



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 44 invitados