Yashica 500mm f/8 catadióptrico

[jesito]

Los catadióptricos están considerados objetivos de "segunda fila" y realmente pueden dar un excelente rendimiento si se usan adecuadamente.
No tienen aberración cromática y son ligeros. Por contra tienen ese bokeh en forma de "donut" que resulta un poco desagradable y necesitan bastante luz.

Yo tengo un Yashica 500mm f/8 en montura Contax/Yashica y estoy encantado con él.

Aquí­ aparece montado en la GF1 con un adaptador C/Y a 4/3 y el adaptador de 4/3 a micro 4/3:





Para probar, lo he montado en el trí­pode Cullman ligero (bueno para compactas, pero poco mas) y he aprovechado un rato de sol que ha hecho esta mañana. La diana, la lectora del jardí­n:



Con el 500mm, f8, ISO800, 1/250 y sin ningún tipo de retoque:



Y un recorte al 100%... ¡se puede leer el texto!.



Y si lo procesamos, (reducción de ruido, máscara de enfoque, ajuste de niveles) el resultado podrí­a mejorar mucho, pero he preferido dejarla así­ para ver como queda tal y como sale de la cámara.

Salud.

Jes.

[jasarre]

Más que digno el resultado.

Saludos.

[Socrateson]

Lo veo interesante para scar alguna foto ...a la luna. ¿Lo de doble adaptador es porque no disponí­as del directo, supongo? Saludos.

[joseFe]

jes...., me alegra leerte por aquí­...

la verdad es que los catadióptricos si que son una muy buena alternativa

hice hace meses unas pruebas y me gustó mucho el Panagor 300/5,6, pues es poco mas grande (gordo) que un objetivo normal..., pero es un 300,

enlazo un albun donde tengo guardados los resultados
http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 302707589/

del Tamron 500/8, muy bueno en esa focal, no tengo subido mucho, y creo que para las lumix, sin el estabilizador, no es de uso normal..., aunque en OLy, si podrí­a serlo....
de todas formas..., me quedo con el Panagor 300


w_2020090sme por joseFe., en Flickr

lo dicho Jes..., un gusto poder hablar por aquí­.....