E-M1, GH2 y GH3 en estudio

[Manuso]

Como todos sabemos, con las M4/3 no se pueden hacer fotos profesionales por las contadas desventajas del sistema.

Los trabajos son de Joe Gunawan.

E-M1, Panasonic 12-35mm y Zuiko 45mm 1.8 para la revista Elegant Magazine de Febrero.

https://plus.google.com/u/0/photos/1088 ... 9640243713


Y aqui la mayoria con las GH2 y GH3, no especifica las opticas.

http://fotosiamo.com/

[pacotaco]

Como todos sabemos, con las M4/3 no se pueden hacer fotos profesionales por las contadas desventajas del sistema.
/

estas en ironico no ?¿

[Jacha]

Como todos sabemos, con las M4/3 no se pueden hacer fotos profesionales por las contadas desventajas del sistema.

Desde luego que no, en esa mierdecilla de sensor no cabe una modelo como Dios manda. Y en 16 miserables Megapixels, menos.

[off]

Sería interesante hacer una recopilación de trabajos profesionales publicados hechos con el sistema....

[pacotaco]

`Pues yo con todos mis respertos.... Insto a ver quien tiene Cojones quitando el Exif de diferenciar las fotos que ha puesto el compañero ( PEASO FOTOS QUILLO) DE una 5Dmark.....asi como te lo digo.

[Manuso]

Por supuesto que es ironia pacotaco. Cada vez que en algun apartado y no me refiero a este foro, sino en otros lares donde los entendidillos sin detenerse a pensar en lo que se puede hacer una camara mirrorless lo primero que empiezan a decir es que no es para uso profesional, que no se pueden hacer las fotos de una FF, blablabla...

[ContrapaRED]

Aquí os dejo el porqué de un amigo, profesional de moda también, que dispara con la EM1.
Antonio trabajó tradicionalmente con Olympus hasta que la marca dejo de proporcionar opciones profesionales, momento en que paso a full frame de la mano de Nikon.
http://antolozazd.blogspot.com/2013/10/mi-equipo_21.html

[supercolor]

Por supuesto que es ironia pacotaco. Cada vez que en algun apartado y no me refiero a este foro, sino en otros lares donde los entendidillos sin detenerse a pensar en lo que se puede hacer una camara mirrorless lo primero que empiezan a decir es que no es para uso profesional, que no se pueden hacer las fotos de una FF, blablabla...

Yo si diré 4 sitios donde abundan esos tarugos: el foro de national geografic, canonistas, nikonistas y quesabesde.En pentaxeros y sonystas me parece la gente mas abierta y tolerante.

Enviado desde mi xperia astillado usando Patatalk

[pacotaco]

YO ESTOY pendiende de la salida de la panasonic GH4.......porque buscaba una camara para cuando voy a algun viaje tener video y fotos de calidad y hasta ahora tenia que llevar4 o 5 cacharros entre objetivos flashes cargadores camara de fotos de video....total una bolsa de 4 kilos minimo......y ya paso

Tengo la E-M1 pero aunque si me satisface en FOTO, peso reducido calidad brutal en las fotos...en video cero patatero para olympus.
NO PORQUE no haya hardware.....porque el estabilizador de 5 ejes es una pasada para video....es que el codec que le han hecho es una puta mierda .....mov a 1080 30p........y eso en video es una mierda como un camion......no traer 24p , 50p y 60p es no entrar en la guerra del video....y podian hacerlo con solo hacer un firm nuevo....no necesito 4k por ahora ni bitrates del copon pero si los 60p y la estabilizacion brutal y unica de la olympus....PUES BIEN mi gozo en un pozo por lo webones de olympus....

Coño si panasonic es capaz de hacerlo con la GH3 porque no puede olympus con la E-M1 ??¿¿

asi que u olympus saca un fimr que se puede grabar a 50 o 60p..o alguien saca un hack.....o me veo comprandome la GH4 para los viajes llevar una sola camara para video y fotos profesionales con un minimo peso y tamaño.

lo malo de la gh4 es que los objetivos que tengo de la e-m1 no le valen para video pues como no son estabilizados y la GH4 no trae estabilizador en la camara hay que comprar por cojones los objetivos de panasonic duplicando asi rango focales con la olympus....

[templario]

Hola Paco! Si te interesa mucho el video yo elegiría la gh4 y vendería la oly. No debe ser tan fácil lo del vídeo de calidad, y por eso olympus no da para más... Panasonic aquí si saca bastante ventaja al resto de marcas. Sony podía echar una mano a olympus en este aspecto...
Como veo que no tienes problemas de presupuesto, la gh4 y buenos objetivos "caros" y tienes video y foto de primera. Un saludo!

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[kaizox]

Es normal que panasonic sea mucho mejor en vídeo, historicamente tienen más experiencia en esa categoría, pero entiendo que a olympus le cueste tanto meter un codec para vídeo decente, seguramente sea por tema de patentes y así que al menos que alguien haga un hack dudo que en olympus tengamos vídeo de calidad.

[Manuso]

YO ESTOY pendiende de la salida de la panasonic GH4.......porque buscaba una camara para cuando voy a algun viaje tener video y fotos de calidad y hasta ahora tenia que llevar4 o 5 cacharros entre objetivos flashes cargadores camara de fotos de video....total una bolsa de 4 kilos minimo......y ya paso

Tengo la E-M1 pero aunque si me satisface en FOTO, peso reducido calidad brutal en las fotos...en video cero patatero para olympus.
NO PORQUE no haya hardware.....porque el estabilizador de 5 ejes es una pasada para video....es que el codec que le han hecho es una puta mierda .....mov a 1080 30p........y eso en video es una mierda como un camion......no traer 24p , 50p y 60p es no entrar en la guerra del video....y podian hacerlo con solo hacer un firm nuevo....no necesito 4k por ahora ni bitrates del copon pero si los 60p y la estabilizacion brutal y unica de la olympus....PUES BIEN mi gozo en un pozo por lo webones de olympus....

Coño si panasonic es capaz de hacerlo con la GH3 porque no puede olympus con la E-M1 ??¿¿

asi que u olympus saca un fimr que se puede grabar a 50 o 60p..o alguien saca un hack.....o me veo comprandome la GH4 para los viajes llevar una sola camara para video y fotos profesionales con un minimo peso y tamaño.

lo malo de la gh4 es que los objetivos que tengo de la e-m1 no le valen para video pues como no son estabilizados y la GH4 no trae estabilizador en la camara hay que comprar por cojones los objetivos de panasonic duplicando asi rango focales con la olympus....

Pero si ya estan la GX7 y la GM1 estupendas en ambos apartados.

Este video fue hecho con ambas precisamente.

https://vimeo.com/89200522

[supercolor]

YO ESTOY pendiende de la salida de la panasonic GH4.......porque buscaba una camara para cuando voy a algun viaje tener video y fotos de calidad y hasta ahora tenia que llevar4 o 5 cacharros entre objetivos flashes cargadores camara de fotos de video....total una bolsa de 4 kilos minimo......y ya paso

Tengo la E-M1 pero aunque si me satisface en FOTO, peso reducido calidad brutal en las fotos...en video cero patatero para olympus.
NO PORQUE no haya hardware.....porque el estabilizador de 5 ejes es una pasada para video....es que el codec que le han hecho es una puta mierda .....mov a 1080 30p........y eso en video es una mierda como un camion......no traer 24p , 50p y 60p es no entrar en la guerra del video....y podian hacerlo con solo hacer un firm nuevo....no necesito 4k por ahora ni bitrates del copon pero si los 60p y la estabilizacion brutal y unica de la olympus....PUES BIEN mi gozo en un pozo por lo webones de olympus....

Coño si panasonic es capaz de hacerlo con la GH3 porque no puede olympus con la E-M1 ??¿¿

asi que u olympus saca un fimr que se puede grabar a 50 o 60p..o alguien saca un hack.....o me veo comprandome la GH4 para los viajes llevar una sola camara para video y fotos profesionales con un minimo peso y tamaño.

lo malo de la gh4 es que los objetivos que tengo de la e-m1 no le valen para video pues como no son estabilizados y la GH4 no trae estabilizador en la camara hay que comprar por cojones los objetivos de panasonic duplicando asi rango focales con la olympus....

Pero si ya estan la GX7 y la GM1 estupendas en ambos apartados.

Es una de las dudas que yo tengo Manuso, he intentado buscar el tipo de formato de compresion que usa la gx7 pero no aparece en ninguna web.

Enviado desde mi xperia astillado usando Patatalk

[Manuso]

Es una de las dudas que yo tengo Manuso, he intentado buscar el tipo de formato de compresion que usa la gx7 pero no aparece en ninguna web.

Enviado desde mi xperia astillado usando Patatalk

Lo mas logico y supongo que es el mismo AVCHD de toda la vida que usa Panasonic.

[pacotaco]

y siendo el mismo sensor de la gx7 la de la olympus ...porque no sacan un codec igual.......es que solo de pensar que teniendo la estabilizacion de 5 ejes tubiera un codec medio en condiciones seria una camara ideal.....

pero si no lo sacan pues en video se me queda corta.....asi que igual pillo la gh4......pero me daria pena desacerme de la olympus por que para fotos es excepcional....

[rafaelolympico]

La g4 la veo bien para personas que producen videos de alta calidad, comerciales, cortos, etc

Para grabar 4k se necesitaria un ordenador que pueda con ese flojo, un monitor que pueda mostrar esa resolucion, y buen almacenamiento

Para videos caseros, familiares, de viajes.... La gh3 es la ganadora

La gh3 es la compañera perfecta para la om-d

Yo me compre el 12-35.... Pensando en que un dia comprare una camara panasonic y necesitaria estabilizador y af-c preciso en video

La gh3 algun dia caera

Yo estuve un tiempo con muchas dudas, cambiar la om-d por la gh3... Para poder grabar video y foto.... Finalmente me quede la om-d, tiene todo lo que necesito para foto.... Y la panasonic es lo contrario.... Tiene todo lo que quiero para video, pero yo soy mas de foto.... Aveces no se puede tener todo en un solo cuerpo, me alegro que sea la gh3 la que me gusta para video.... Eso quiere decir que mis lentes podre usarlo con ella

[pacotaco]

la gh4 no solo mejora el grabar en 4k.....
el bitrate en 1080p puede elevarlo hasta 200mps....tambien una cosa muy interesante es grabar a 1080 96p que puedes hacer un slowmotion de cojones....despues como camara fotografica es mucho mejor que la GH3.....
el unico problema los 1500€ que sale la camara...y que no trae estabilizador con lo cual el 12-40 f2.8 de la olympus no me vale para grabar.....
entonces tiens que pillar el kit con el 14-140 de panasonic estabilizado ...y la cosa se te va ya a 2000 €

[templario]

Gh4 con el 12-35 y 35-100, ambos f2.8... Vaya equipo para video y foto! Que pena no tener los 3000 y pico leuros...

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[pacotaco]

Es el problema templario el dinero puro y duro. Yo con lo olympus encantado como cámara de fotos el problema es cuando la comparo con esta G.H.4 en video. Tampoco es que "necesite" el 4 k pero la gh3 tiene varias carencias entre ellas el visor óptico,
Ahora gastarse 2000€ para conseguir 60p me tira para atrás. También podía deshacerme de la olympus y quedarme la gh4 solo pero estoy tan contento con la olympus y su poco volumen y peso con la calidad que da.........

[Manuso]

y siendo el mismo sensor de la gx7 la de la olympus ...porque no sacan un codec igual.......es que solo de pensar que teniendo la estabilizacion de 5 ejes tubiera un codec medio en condiciones seria una camara ideal.....

pero si no lo sacan pues en video se me queda corta.....asi que igual pillo la gh4......pero me daria pena desacerme de la olympus por que para fotos es excepcional....

Porque Olympus y Panasonic son compañias distintas y tienen distintas puestas a punto por decirlo de alguna forma.

La g4 la veo bien para personas que producen videos de alta calidad, comerciales, cortos, etc

Para grabar 4k se necesitaria un ordenador que pueda con ese flojo, un monitor que pueda mostrar esa resolucion, y buen almacenamiento

Para videos caseros, familiares, de viajes.... La gh3 es la ganadora

La gh3 es la compañera perfecta para la om-d

Yo me compre el 12-35.... Pensando en que un dia comprare una camara panasonic y necesitaria estabilizador y af-c preciso en video

La gh3 algun dia caera

Yo estuve un tiempo con muchas dudas, cambiar la om-d por la gh3... Para poder grabar video y foto.... Finalmente me quede la om-d, tiene todo lo que necesito para foto.... Y la panasonic es lo contrario.... Tiene todo lo que quiero para video, pero yo soy mas de foto.... Aveces no se puede tener todo en un solo cuerpo, me alegro que sea la gh3 la que me gusta para video.... Eso quiere decir que mis lentes podre usarlo con ella

+1

Tengo la cabeza dividida porque quiero hacer algunos cortos y la GH4 seguro que me sera de gran ayuda, pero me gusta mas la estetica de la GX7 y su rendimiento en foto y video es tremendo, creo que he dicho que en video esta hasta un pelin por encima de la GH3 a pesar de que Panasonic la capo y para el tipo de foto que hago me parece mas inteeresante porque puedo llevarla en el bolsillo de la chaqueta.

La GH4 tambien me lleva a cuestionar si adquirirendola necesitare invertir en un ordenador que pueda manejar esos archivos y en un monitor para esa resolucion, tambien si el YAGH es neesario o si solo con el cuerpo se le saca partido porque el YAGH vale mas que la camara.

Este video de una expedicion en la Anatartida fue grabado con la GX7 (aunque la calidad esta reducida por un tema del tamaño del archivo paqra compartir).

https://vimeo.com/87406935