Obsolescencia

[Socrateson]

En una galería olvidada de Madrid.

[Jaime Brotons]

Cuando programen algo será obsolescencia programada, como todos nuestros cacharros

[Socrateson]

Cuando programen algo será obsolescencia programada, como todos nuestros cacharros

Yo creo que el propio sitio está obsoleto, a no ser que sea un local nocturno que yo no he visto abierto nunca. Por cierto, te iba a hacer una pregunta como ya te dije, pero te la he hecho en otro foro. A ver si andas por allí todavía y sino te la repito aquí. Gracias por pasar.

[Nerea]

A pesar de no ser de BN esta me parece una foto de una portada de revista,bien resuelta ! Un saludo

[Jaime Brotons]

Cuando programen algo será obsolescencia programada, como todos nuestros cacharros

Yo creo que el propio sitio está obsoleto, a no ser que sea un local nocturno que yo no he visto abierto nunca. Por cierto, te iba a hacer una pregunta como ya te dije, pero te la he hecho en otro foro. A ver si andas por allí todavía y sino te la repito aquí. Gracias por pasar.

Ya te he respondido en "el otro lado", que equipo con espejo utilizas?

[Socrateson]

Ya te he respondido en "el otro lado", que equipo con espejo utilizas?

Visto, Jaime. La cámara con espejo es la 5DMII, pero en realidad estoy más interesado en hacer esas panorámicas con una Sigma DP3M, que es compacta como sabrás. Ya he hecho algunas pruebas con un rail de macros para tratar de encontrar el punto de no paralelaje, pero en cuanto inclino el objetivo o subo la columna central del trípode, los programas de ensamblado cometen errores. No son panorámicas sencillas, porque es una especie de método Brenzier (¿lo conoces?) lo que busco, pero en mi caso para fotografiar en interiores. Por eso la profundidad de campo es reducida y puede ser que sea eso lo que más confunde a los programas. A lo mejor la solución es adquirir uno mejor, como el autopano. Veo que tienen ejemplos para lo que quiero, pero en paisajes, corrigiendo a mano las coordenadas de unión. http://www.autopano.net/wiki-en/Autopano_Brenizer_Method
Saludos.

[Socrateson]

A pesar de no ser de BN esta me parece una foto de una portada de revista,bien resuelta ! Un saludo

Gracias Nerea, casi en Byn.

[Manolo Portillo]

Visto, Jaime. La cámara con espejo es la 5DMII, pero en realidad estoy más interesado en hacer esas panorámicas con una Sigma DP3M, que es compacta como sabrás. Ya he hecho algunas pruebas con un rail de macros para tratar de encontrar el punto de no paralelaje, pero en cuanto inclino el objetivo o subo la columna central del trípode, los programas de ensamblado cometen errores. No son panorámicas sencillas, porque es una especie de método Brenzier (¿lo conoces?) lo que busco, pero en mi caso para fotografiar en interiores. Por eso la profundidad de campo es reducida y puede ser que sea eso lo que más confunde a los programas. A lo mejor la solución es adquirir uno mejor, como el autopano. Veo que tienen ejemplos para lo que quiero, pero en paisajes, corrigiendo a mano las coordenadas de unión. http://www.autopano.net/wiki-en/Autopano_Brenizer_Method
Saludos.

Antonio, no hay que subir la columna del trípde. Si subes la columna varías el punto de toma y el de no paralaje. Solo hay que girar en las dos direcciones –horizontal y vertical– sobre dos ejes –vertical y horizontal también– que pasen por ese punto de no paralaje.
Yo tengo tomas hechas con tele corto, a f/2 y enfocando a objetos muy cercanos, o sea, con muy poca PDC y PTGui las une muy bien.

[Jaime Brotons]

Visto, Jaime. La cámara con espejo es la 5DMII, pero en realidad estoy más interesado en hacer esas panorámicas con una Sigma DP3M, que es compacta como sabrás. Ya he hecho algunas pruebas con un rail de macros para tratar de encontrar el punto de no paralelaje, pero en cuanto inclino el objetivo o subo la columna central del trípode, los programas de ensamblado cometen errores. No son panorámicas sencillas, porque es una especie de método Brenzier (¿lo conoces?) lo que busco, pero en mi caso para fotografiar en interiores. Por eso la profundidad de campo es reducida y puede ser que sea eso lo que más confunde a los programas. A lo mejor la solución es adquirir uno mejor, como el autopano. Veo que tienen ejemplos para lo que quiero, pero en paisajes, corrigiendo a mano las coordenadas de unión. http://www.autopano.net/wiki-en/Autopano_Brenizer_Method
Saludos.

Antonio, no hay que subir la columna del trípde. Si subes la columna varías el punto de toma y el de no paralaje. Solo hay que girar en las dos direcciones –horizontal y vertical– sobre dos ejes –vertical y horizontal también– que pasen por ese punto de no paralaje.
Yo tengo tomas hechas con tele corto, a f/2 y enfocando a objetos muy cercanos, o sea, con muy poca PDC y PTGui las une muy bien.

Como bien te ha dicho Manolo, la columna no se toca, para fotografiar hacia arriba o abajo se inclina la cámara en la rótula panorámica, que tal con la DP3? me atrae mucho esa cámara, tiene posibilidad de poner un disparador remoto?

[Socrateson]

Visto, Jaime. La cámara con espejo es la 5DMII, pero en realidad estoy más interesado en hacer esas panorámicas con una Sigma DP3M, que es compacta como sabrás. Ya he hecho algunas pruebas con un rail de macros para tratar de encontrar el punto de no paralelaje, pero en cuanto inclino el objetivo o subo la columna central del trípode, los programas de ensamblado cometen errores. No son panorámicas sencillas, porque es una especie de método Brenzier (¿lo conoces?) lo que busco, pero en mi caso para fotografiar en interiores. Por eso la profundidad de campo es reducida y puede ser que sea eso lo que más confunde a los programas. A lo mejor la solución es adquirir uno mejor, como el autopano. Veo que tienen ejemplos para lo que quiero, pero en paisajes, corrigiendo a mano las coordenadas de unión. http://www.autopano.net/wiki-en/Autopano_Brenizer_Method
Saludos.

Antonio, no hay que subir la columna del trípde. Si subes la columna varías el punto de toma y el de no paralaje. Solo hay que girar en las dos direcciones –horizontal y vertical– sobre dos ejes –vertical y horizontal también– que pasen por ese punto de no paralaje.
Yo tengo tomas hechas con tele corto, a f/2 y enfocando a objetos muy cercanos, o sea, con muy poca PDC y PTGui las une muy bien.

Sí Manolo, ya te he estado cotilleando tu web también. Creo que al tratar de conseguir un efecto 3D con todo el fondo desenfocado y algo en primer plano enfocado el programa de ensamblaje se vuelve loco cuando pasa de una línea de fotografías a la otra, como advierten en las notas de Autopano.

Jaime, la DP3 no creo que sea una cámara para tus locuras. Resulta muy buena para cositas cuidadas, pero por ejemplo sólo llega de f2,8 a f16, así que es difícil tener enfocado un paisaje si hay algún punto de interés cercano. De conexiones sólo tiene la zapata caliente y un usb/av. Así que me parece que no se le puede adaptar un temporizador. Bueno, eso me parece, no sé. Lo único el retardo de 10" o 2".

Saludos y gracias a los dos.

[Socrateson]

Por cierto, la idea de levantar o bajar la columna (combinando con un rail lateral para macros al objeto de obtener también un movimiento lateral) la había sacado de este invento para las Nex.
https://www.youtube.com/watch?v=FNmJzfKrZ8c
Pero claro, no recordaba que aquí el objetivo es de formato medio y se queda fijo, que lo que hace el artilugio es desplazar el sensor para registar cada una de las zonas que abarca el objetivo. Me puse a hacer pruebas sin revisar el vídeo que hacia meses había visto y claro, pasa lo que pasa.

[Jaime Brotons]

Por cierto, la idea de levantar o bajar la columna (combinando con un rail lateral para macros al objeto de obtener también un movimiento lateral) la había sacado de este invento para las Nex.
https://www.youtube.com/watch?v=FNmJzfKrZ8c
Pero claro, no recordaba que aquí el objetivo es de formato medio y se queda fijo, que lo que hace el artilugio es desplazar el sensor para registar cada una de las zonas que abarca el objetivo. Me puse a hacer pruebas sin revisar el vídeo que hacia meses había visto y claro, pasa lo que pasa.