¿Objetivo luminoso para nocturnas?

[pincheolympus]

Quiero buscar algún objetivo entre gran angular y unos 50mm. Tengo un zuiko 50 1.8 y en realidad no he pensado en zuikos más luminosos porque según había leido, hay que diafragmar un poco para conseguir nitidez.

No busco joyas, sólo algún objetivo asequible y a poder ser pequeñito, y no tengo ni idea porque hasta ahora sólo me preocupaban las focales más bien largas, o macros.

Escucho sugerencias. Gracias!

[kaizox]

Busca un Kiron 28mm f2 (también hay un f2.5 más económico), eran muy buenos y sacan fotos muy nítidas, también lo puedes comprar bajo el nombre de Vivitar, si no recuerdo mal los números de serie que empezaban por 28 eran los fabricados por Kiron.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[konqueror]

Si vas a hacer paisaje nocturno deberías partir del 14 f/2.8 hacia abajo, tanto en distancia focal como en apertura.

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

[aoc]

El kiron 28 es muy bueno, pero tienes que cerrar a F4 para sacarle nitidez, a F2 es un culo de vaso y a F2.8 los hay mejores y más baratos.
Eso si a F4 da un cambio radical y parece otro objetivo.
Cerrando a F4 el mejor 28 que he tenido... y han sido unos cuantos

Si vas a hacer paisaje nocturno deberías partir del 14 f/2.8 hacia abajo, tanto en distancia focal como en apertura.

Enviado desde mi teléfono móvil desde cualquier lugar...

+1

[pincheolympus]

Pues sí, mejor voy a por otra cosa antes que comprar un f2 y cerrar a f4. Seguramente tenga que quedarme alrededor de 14-20 mm.
He estado leyendo y para pillar las estrellas sin que salgan movidas, necesito calcular el tiempo dividiendo 500 entre la focal equivalente.
Había pensado en mirar el 17mm 1.8 pero en otro hilo he visto la distorsión en raw y me he asustado, no tengo ni idea de edición y sé que en jpeg me lo corrige pero...
Gracias por vuestras respuestas!

[RamónT]

Si lo quieres para fotografiar paisajes con estrellas y quieres que te salga mucho cielo, necesitas un angular por debajo de 28mm equ., si es un 14 equ. mejor. Yo he utilizado alguna vez el Pana 7-14 y el Samyang 7.5 ojo de pez, el problema es que no son demasiado luminosos. Alguna vez he utilizado el olympus 12mm f2, que por lo menos es luminoso. Normalmente se suele tirar a 1600 iso y unos 30" de exposición para que no salgan muy movidas las estrellas.

[pincheolympus]

Gracias Ramón. Quería probar algún objetivo manual más baratillo, pero tendré que irme a los micro.

[dmaimo]

El 14mm de Panasonic es buena elección, yo uso el 20 mm en algunas tomas y el 14-45mm para tener más angular.
Mira mi Flickr para ver alguna

https://www.flickr.com/#/photos/dmaimo/

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

[pincheolympus]

El 14mm de Panasonic es buena elección, yo uso el 20 mm en algunas tomas y el 14-45mm para tener más angular.
Mira mi Flickr para ver alguna

https://www.flickr.com/#/photos/dmaimo/

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Perdón por haber tardado tanto en contestar.
He visto algunas de tu flickr y me gustan sobre todo las de mayor angular, algunas creo que con el zuiko 14-42. No pensé que fuera a rendir tan bien por la noche, pudiendo congelar perfectamente las estrellas sin dejar los trazos. Te han quedado muy bien!

[dmaimo]

El 14mm de Panasonic es buena elección, yo uso el 20 mm en algunas tomas y el 14-45mm para tener más angular.
Mira mi Flickr para ver alguna

https://www.flickr.com/#/photos/dmaimo/

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Perdón por haber tardado tanto en contestar.
He visto algunas de tu flickr y me gustan sobre todo las de mayor angular, algunas creo que con el zuiko 14-42. No pensé que fuera a rendir tan bien por la noche, pudiendo congelar perfectamente las estrellas sin dejar los trazos. Te han quedado muy bien!

gracias, ahora estoy esperando el 9-18, necesitaba más angular. Veremos como rinde.
Saludos

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

[dukenukem]

El Zuiko 4/3 11-22 2.8-3.5 es una buena elección y no está mal de precio si vas sin prisa.

[Alejandro]

El Zuiko 4/3 11-22 2.8-3.5 es una buena elección y no está mal de precio si vas sin prisa.

Lo he comprado hace poco, como nuevo, por menos de 300 euros. Me gustan mucho dos cosas de este objetivo: la casi ausencia de distorsión geométrica y la magnífica respuesta cromática. Aparte de eso es bastante nítido, aunque en los bordes en las focales más angulares pierda nitidez como es habitual. En las micro 4/3 (dejando a un lado la em-1) el enfoque aunque lento no es desesperantemente lento.

No lo he probado con nocturnas (es una modelidad que no practico), pero creo que puede ser una buena opción.

[pincheolympus]

Había leido cosas muy buenas de ese 11-22, pero de nuevo el peso, casi medio kilo, es lo que me echa para atrás. Pero voy a hacer pruebas con un zoom de kit después de ver los resultados de dmaimo, que desde que uso micro cuatro tercios no tengo los problemas de ruido térmico a más de 5 segundos que tenía en mi vieja con espejo
Gracias!

[dukenukem]

A la espera estamos, unos cuantos, de ese 7-14 f2.8

[Algrpi]

A la espera estamos, unos cuantos, de ese 7-14 f2.8

+1 a ver para cuando lo vemos en tiendas...

[dmaimo]

A la espera estamos, unos cuantos, de ese 7-14 f2.8

+1 a ver para cuando lo vemos en tiendas...

y a que precio.....

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

[pincheolympus]

Yo tengo más ganas del 40-150 2.8... me olvidaré de todos los demás.