Los mejores JPG actuales?

[TOBERAL]

Muy buenas,

Quizás porque me cansé de procesar los RAW de obligado postproceso de mi Canon 30D, quizás porque desde que nacieron mis peques no tengo tiempo de ná, quizás porque mi Oly me da muy buenos resultados en jpg...el caso es que cada vez tiro más de jpg, disfruto más afotando y me paso menos horas delante del pc.

Después de ésta introducción que quería compartir con vosotros, me gustaría saber con que jpgs os quedáis en base a vuestra experiencia, los de Oly siempre han tenido fama pero leo por ahí que Fuji incluso los deja mejor...Así qué pregunto dos cosillas:

1) Qué jpg te gusta más?

2) Qué B&N de jpg de cámara te gusta más?

Gracias a todos y disculpad la ortografía, escribo desde móvil.

saludos


Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[joseFe]

Para mi...,
1.- los JPGs del X-Trans de Fuji (E-1)
2.- Los JPGs del Bayer de Fuji (A-1)
3.- Los JPGs del CMOS de Leica M8

y el B&W, lo hago yo siempre....

[templario]

Parece que los jpeg de las Fuji "mas antiguas" son mejor que los de las nuevas xtrans. Digo yo que lo podrán corregir con nuevos firmwares

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[Zkymera]

Por este orden, de lo que he probado, y hablando sólo de BN: M8, GXR y, a cierta distancia, las Fujis .... Aunque proceso RAWS, últimamente me valen perfectamente los JPG cocinados por estas máquinas con los setup's acomodados a mis gustos personales .... y no olvidemos que aquí no se puede hablar de mejor ni peor, sólo de eso, de gustos personales: tonos más o menos naturales, más o menos cálidos, más o menos saturados, ...

Si eres capaz de sacarle a cualquier máquina un setup para los jpg directos, ya sea de color o de BN, que se acomode a tus gustos, da igual que sea una u otra ¿no?

[Jose2G]

Yo sólo he probado los de Panasonic GX1 y Fuji X-E1.

En color con la Panasonic no me gustaba casi ningún jpg y procesaba casi todos los raw. Con la X-E1 es al contrario.

En BN aún no he probado lo suficiente y me gustan más los jpg que sacaba con la Panasonic, pero es cuestión de tiempo hasta que de con una configuración a mi gusto en la Fuji.

[emcarigl]

Oly

[rafa espada]

Si eres capaz de sacarle a cualquier máquina un setup para los jpg directos, ya sea de color o de BN, que se acomode a tus gustos, da igual que sea una u otra ¿no?

Yo también voy probando las diferentes opciones, siempre me ha gustado cocinar la foto en la cámara...

Aunque la calidad es importante y no todas hacen los JPEGs de igual manera, al no tener que procesarlos luego no los forzamos, que es cuando salen todas las pegas.

[TOBERAL]

Como bien dice Zkymera hoy en día es cuestión de gustos, pero hace unos años, con Canon (por lo menos la mía) o metías máscara de enfoque o te quedaban imágenes lavadas, creo que hoy por hoy se cuida más el jpg

[Zkymera]

Y no sólo el software utilizado en los motores de compresión jpg implementados o el hardware que rodea a tal o cual sensor, en esa supuesta calidad influyen otros factores, los objetivos utilizados, sin ir más lejos.... Y las "pegas" del procesado se originan fundamentalmente en dos factores: una defectuosa exposición de la toma y un cocinado posterior muchas veces excedido, que para visualizar imágenes a tamaño web puede ser válido, pero cuando aumentamos tamaños o generamos copias impresas, ummmm... ejemplos hay todos los que quieras por aquí y por cualquier otro foro, blog, galería,...

Alberto, si esa EM5 te da en jpg lo que buscas, ¿para qué cambiar?... No hace falta que me respondas, yo también he buscado hasta que he encontrado lo que me resulta más que suficiente, y por mucho que te digan o digamos, lo único que al final vale es tu propia expeirencia...

[annamon]

Respondiendo por orden.

1) Los que he creado como ajustes en LR y puedo aplicar por lotes cuando lo necesito. Además, sirven para cualquier cámara.

2) Ninguno.

[soyeltroll]

Yo solo he tenido Olys y Panas, me quedo sin dudarlos con los de las Olys.
Por lo que he visto por ahi, las fuji sacan unos verdes muy bonitos, pero los azules de Oly me siguen gustando mas.
Tambien he observado que todas las marcas han mejorado mucho, Sony y Panasonic antes sobreprocesaban mucho, ahora se cuidan mucho mas, las ultimas Canon no tienen nada que ver con las viejas y Nikon se esmera mucho en los colores.

[Mario Inoportuno]

Yo decidí disparar la X10 exclusivamente en JPEG -inserte aquí todo el rollo sobre su sensor- y nunca he echado de menos el RAW. También es cierto que me tomo la fotografía -léase el control de los parámetros- mucho menos en serio que con la E-M5, así que no tengo necesidad de hacer un procesado en detalle.

[TOBERAL]

No, si no quiero cambiar, en todo caso complementar.
Últimamente me llamaba mucho la atención la Fuji X-A1 con el pancake 27mm 2.8 como bolsillera.
Tengo la EM-5 con el 17 1.8 y, aunque parezca mentira, a veces se me hace grande jeje

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[J Oliva]

Siempre he escuchado que las olys dan muy bueno jpgs, la verdad es que prefiero hacer un perfil con LR y disparar en raw, pero cuando he usado los jpgs de mis cámaras olympus me han dejado muy satisfecho.

Saludos

[noeruan]

Un hilo muy interesante, si confías en que tu cámara te va a dar jpg's de buena calidad, te ahorras mucho trabajo de procesar los raws.
Saludos!

[olyjota]

Buenas.

Interesante tema.

Yo acabo de pasar de Panasonic GX1 a Olympus EM10 y la diferencia es abismal.
Como ya comentaban antes, con Pana el procesado es obligado. Con Olympus la cosa cambia, al menos en mi caso. Con los ajustes adecuados, la necesidad de procesar las fotos se minimiza enormemente.
No tengo referencias personales de Fuji y Sony, pero la verdad es que visto lo visto, Olympus es una apuesta segura.

Saludos.