[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 25mm f/1,8

[Santburg]

Dejo yo una mientras tanto, para no dejar decaer el hilo


Rojo y verde. por Santburg, en Flickr

[mjf1957]

Ñam, ñam ! con esa nitidez estan para comerselas

Por cierto, ayer estuve probando el objetivo en tienda física y es muy pero que muy rápido, y la nitidez es brutal.
Lo tengo decidido, si consigo vender alguna cosilla que tengo y hago caja, se lo compraré a Pascual que ya lo tiene en stock.

[Santburg]

En persona no se veían tan apetecibles
Yo se lo compré a Pascual nada mas salir y al día siguiente lo tenia en las manos. A parte, a mejor precio que en otro sitio.

Esperamos ver alguna muestra tuya pronto
Un saludo!

[Santburg]

Rescato un poco mi creación:

Alguien sabe donde se puede descargar el perfil del lente para el Lightroom?? Si es que la hay...



Dejo, de bonus, dos fotillos para que no decaiga del todo el hilo. Que aún no tiene hilo oficioso el objetivo.

Pradovisor por Santburg, en Flickr



Pasillo por Santburg, en Flickr

[templario]

Rescato un poco mi creación:

Alguien sabe donde se puede descargar el perfil del lente para el Lightroom?? Si es que la hay...



Dejo, de bonus, dos fotillos para que no decaiga del todo el hilo. Que aún no tiene hilo oficioso el objetivo.

Pradovisor por Santburg, en Flickr



Pasillo por Santburg, en Flickr

Como sea como los otros zuikos ya irá corregido, por eso no habrá perfil en adobe.


Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[Santburg]

Entiendo... con razón no encontraba ninguno de ellos.
Gracias compañero

[alfredo mg]

Este objetivo me esta gustando mucho, y lo tengo solo hace una semana. Dejo una toma de madrugada, camino al trabajo con aaaansias de probarlo. La distancia mínima de enfoque una pasada. Saludos

_4264193-Editar.jpg por Alfredomg, en Flickr

[olyjota]

Buenas.

Después de la promoción Olympus Test & WOW, llega la Colega Test & WOW.
Vamos, que un amigo me ha dejado una temporada el 25 1.8.

Ayer estuve probando y me parece una pasada de objetivo. Es rápido y preciso, y con una gran nitidez. Todo esto en un tamaño bastante adecuado.
La semana pasada probé el 17 1.8, que también me gustó mucho, pero me encuentro más cómodo con esta focal. Para paisajes uso el 14 de Panasonic.
Como lo voy a tener un tiempo, me queda mucho por delante para trastear, pero o mucho me equivoco, o este va camino de convertirse en mi próxima adquisición.

Saludos.

[jotace43]

Tengo pendiente un objetivo que me cubra el hueco entre el 14 y el 40-150, y este es de los disponibles el que más me atrae; las otras opciones son el Sigma 30mm o el Lumix 20mm.

El problema es que el 25mm está un poco demasiado caro; a ver si empieza a caer un poco el precio.

Si os enteráis de alguna oferta o algo

[olyjota]

Tengo pendiente un objetivo que me cubra el hueco entre el 14 y el 40-150, y este es de los disponibles el que más me atrae; las otras opciones son el Sigma 30mm o el Lumix 20mm.

El problema es que el 25mm está un poco demasiado caro; a ver si empieza a caer un poco el precio.

Si os enteráis de alguna oferta o algo

Los Sigmas están muy bien en relación calidad/precio.

En mi caso, el hueco lo viene a cubrir el 25. Tengo el 14, por lo que un 17 se me queda demasiado cerca, y aunque el 20 está muy bien, tengo un 14-42 que abarca bastante con una buena calidad. Con el 25mm me siento muy a gusto. También suelo usar un Sigma 19 de prestado, y me parece muy buena lente.

Saludos.

[Santburg]

Bueno, yo os paso "el poder" a los que vayáis adquiriendo el objetivo, por que yo cambié de sistema por cosas de la vida...
Así es que nada, a darle caña, a disfrutarlo y a darme envidia!

Un saludo!

[olyjota]

Buenas.

Me pasa algo con este objetivo, que imagino que será por mi inexperiencia más que por otra cosa.
Cuando trato de hacer una fotografía de algo pequeño y cercano, como por ejemplo una flor, desenfocando el resto de la escena, la flor no me sale muy nítida, está bien el resto, pero la flor no acaba de salir en condiciones, algunas partes salen muy desenfocadas.
Hace unos días estuve probando el 17mm 1.8, y en ese aspecto no se quejó ni una sóla vez.
¿Hay algo que no haya tenido en cuenta?.
La primera imagen está con el 17 y la segunda con el 25.


Mayo with the flowers 2 por olyjota, en Flickr


flor25 por olyjota, en Flickr

Saludos.

[olyjota]

Buenas.

Este ejemplo es más claro.

La fotografía no es ninguna maravilla, pero este tipo de desenfoque no lo saco ni a tiros con el 25.
He probado usando el peaking con MF, y algo mejora la cosa, pero poco.
La toma está hecha con el 17 con AF.


Olympus Test & Flor por olyjota, en Flickr

Saludos.

[dukenukem]

No acabo de comprender tu problema, es lógico que con el 25 logres mayor desenfoque y no logres que toda la flor esté dentro de la profundidad de campo.

Prueba en casa con un mismo objeto. De todas maneras el 25 es más nítido que el 17 a 1.8.

[grif]

Creo que el problema está en la profundidad de campo, puede que al ser 25 una focal más larga, el objeto en cuestión estee más alejado, de forma que la profundidad de campo sea menor y por eso se produce el efecto que mencionas como defecto. De todas formas, se debería solucionar cerrando un poco, a f2 0 f2.8.

[olyjota]

Creo que el problema está en la profundidad de campo, puede que al ser 25 una focal más larga, el objeto en cuestión estee más alejado, de forma que la profundidad de campo sea menor y por eso se produce el efecto que mencionas como defecto. De todas formas, se debería solucionar cerrando un poco, a f2 0 f2.8.

Pues sí, creo que por ahí van los tiros. Últimamente tengo muy poco tiempo, pero probaré en cuanto pueda y a ver qué tal.

Gracias a todos.

Saludos.

[jolopez]

Buenas.

Me pasa algo con este objetivo, que imagino que será por mi inexperiencia más que por otra cosa.
Cuando trato de hacer una fotografía de algo pequeño y cercano, como por ejemplo una flor, desenfocando el resto de la escena, la flor no me sale muy nítida, está bien el resto, pero la flor no acaba de salir en condiciones, algunas partes salen muy desenfocadas.
Hace unos días estuve probando el 17mm 1.8, y en ese aspecto no se quejó ni una sóla vez.
¿Hay algo que no haya tenido en cuenta?.
La primera imagen está con el 17 y la segunda con el 25.


Mayo with the flowers 2 por olyjota, en Flickr


flor25 por olyjota, en Flickr

Saludos.

Coincido plenamente con dukenukem, más nitidez con el 25 sin duda, el problema es de focal, a mayor focal te da menor profundidad de campo, pero no es un defecto.

[jolopez]

Por desgracia no he tenido la oportunidad de probar el 20...
Por lo que se lee, en nitidez "bruta" el panasonic 20 es casi insuperable. Si alguien me manda uno yo hago la prueba de andar por casa enseguida

Hola a todos:
aprovecho este mensaje de Santburg para pedir consejo.
Hace ya varios meses adquirí la EPL-5 y estoy ENCANTADO con ella, con el formato y con la calidad de las fotografías que hace. En el kit venían los objetivos conocidos 14-42 y 40-150, que para la mayoría de usos están bastante bien. No obstante, el gusanillo de las compras ha vuelto a picar y estoy pensando en adquirir un objetivo de focal fija, luminoso y versátil. Mis fotos preferidas son las del callejeo, la urbana sin pretensiones. Hace poco me dejaron un Pana 20 f/1.7 y la verdad es que lo que cuentan es verdad, es rapidísimo, pero las fotos me salieron algo "lavadas". Puede ser que también me he acostumbrado a la luminosidad del kit, bastante menor, o a la de la canon reflex que tenía (famosa por sus fotos oscuras), o a que soy un novato de libro (va a ser esto último )
El caso es que también me han comentado acerca del objetivo de este hilo, he visto precios y la verdad es que no me termino de decidir. No sé si merece la pena la inversión respecto del cambio en calidad para la utilidad que le pienso dar.
Otra cosa, en diversos lugares de este foro he visto que muchas de las compras las haceis a un tal Pascual. ¿Me podeis mandar un privado con la dirección de esa tienda (si es que lo es, claro )
Muchas gracias a todos de antemano por vuestras respuestas y consejos.

[laucsap60]

Aunque pueda no parecerlo, son focales bastante diferentes... y eso es lo que deberías decidir, que focal te quedas.
Yo tengo el 17 y el 25, si tuviese que quedarme solo con una de esas tres, me quedaría con 17mm. Hay quien prefiere la de 25 y tambien hay gente contenta con la de 20.
No deduzcas que 20mm es intermedia y te vale para todo... a mi no me sirvió, fué el primero que tuve y lo vendí porque nunca estuve a gusto con esa focal.
Ojo, que hay quien si está muy a gusto con los 20mm.

Vamos, que me podría haber ahorrado todo el rollo... te quedas igual.

Edito: Coño, no me había fijado... yo soy el tal Pascual

[olyjota]

Aunque pueda no parecerlo, son focales bastante diferentes... y eso es lo que deberías decidir, que focal te quedas.
Yo tengo el 17 y el 25, si tuviese que quedarme solo con una de esas tres, me quedaría con 17mm. Hay quien prefiere la de 25 y tambien hay gente contenta con la de 20.
No deduzcas que 20mm es intermedia y te vale para todo... a mi no me sirvió, fué el primero que tuve y lo vendí porque nunca estuve a gusto con esa focal.
Ojo, que hay quien si está muy a gusto con los 20mm.

Vamos, que me podría haber ahorrado todo el rollo... te quedas igual.

Edito: Coño, no me había fijado... yo soy el tal Pascual

Yo soy de los que prefiere el 25mm.
Probé el 17 y me encantó, pero voy más a gusto con el 25.
Pascual, corrígeme si me equivoco, pero el Pana 20 ¿no ha dado algún problema con las OMs?.

Saludos.

[jolopez]

Aunque pueda no parecerlo, son focales bastante diferentes... y eso es lo que deberías decidir, que focal te quedas.
Yo tengo el 17 y el 25, si tuviese que quedarme solo con una de esas tres, me quedaría con 17mm. Hay quien prefiere la de 25 y tambien hay gente contenta con la de 20.
No deduzcas que 20mm es intermedia y te vale para todo... a mi no me sirvió, fué el primero que tuve y lo vendí porque nunca estuve a gusto con esa focal.
Ojo, que hay quien si está muy a gusto con los 20mm.

Vamos, que me podría haber ahorrado todo el rollo... te quedas igual.

Edito: Coño, no me había fijado... yo soy el tal Pascual

Oye, encantado de conocerte!
Ya te preguntaré en privado por alguna cosa.
Gracias por la respuesta, pero sí, me quedo igual
Saludos

[dukenukem]

Otro por aquí que se encuentra muy cómodo con los 34mm del 17 1.8, el Pana 20 lo vendí porque no me encontraba a gusto con esa focal...el 25 no lo probé lo suficiente, pero se me antoja algo largo para llevarlo como único objetivo.

[rojasf73]

Otro por aquí que se encuentra muy cómodo con los 34mm del 17 1.8, el Pana 20 lo vendí porque no me encontraba a gusto con esa focal...el 25 no lo probé lo suficiente, pero se me antoja algo largo para llevarlo como único objetivo.

duke, que destacarias en calidad de imagen del 17? gracias

[dukenukem]

A ver, en calidad de imagen no es nada del otro mundo, no es la leche en nitidez, pero no viñetea como el 20, lo mejor que tiene es la rapidez de enfoque, su construcción, tamaño justo y focal

[rojasf73]

gracias