i3, i5, i7

[Juan74]

Por cierto, ahora que caigo, no te estaras confundiendo RAID 0 con RAID 1??? es que sino no me cuadra...

No, RAID 0, división de datos en dos discos para tener que escribir/leer menos en cada uno, de esta forma como el acceso es sumiltáneo las operaciones se realizan más rápido.

[Kowallsky]

- Gráfica: Aquí si te recomiendo que sea de refrigeración pasiva

Tema de gráfica, estuve buscando... Tenía entendido que para CS6 y Lightroom, para que fuera bastante suelto, debía de ser de 1 Gb y memoria DDR4 como mínimo. Pero no encuentro pasivas con estas características.

Ya tenía seleccionada la gtx 650 2Gb DDR5 pero al poner tu ejemplo me has vuelto a hacer dudar . ¿Qué gráficas tenéis vosotros?

[soyeltroll]

- Gráfica: Aquí si te recomiendo que sea de refrigeración pasiva

Tema de gráfica, estuve buscando... Tenía entendido que para CS6 y Lightroom, para que fuera bastante suelto, debía de ser de 1 Gb y memoria DDR4 como mínimo. Pero no encuentro pasivas con estas características.

Ya tenía seleccionada la gtx 650 2Gb DDR5 pero al poner tu ejemplo me has vuelto a hacer dudar . ¿Qué gráficas tenéis vosotros?

Yo como tengo una APU, un A8 de los primeros, se la puede considerar pasiva... o mas bien aprovechada, ya que usa el disipador del procesador.

Mirate bien el presupuesto, porque si tienes que sumarle un grafica potente a ese i5 te saldra mucho mas a cuento un A10

[Kowallsky]

porque si tienes que sumarle un grafica potente a ese i5 te saldra mucho mas a cuento un A10

Si, en cuanto a presupuesto el A10 es insuperable. Pero en cuanto a rendimiento? puede mover el CS6 y LR5 a la vez así como la ventana del explorador con solvencia? O es preferible el i5 con la gtx que mencionaba? Básicamente esta es la duda

[Juan74]

Mira aquí: http://www.quietpc.com/graphics-cards

Tengo esta página de reverencia cuando busco componente sileciosos. Ojo que son precios sin IVA.

¿Dónde has visto que tiene que ser DDR4? No veo que eso tenga que ser determinante para el buen funcionamiento de la aplicación.

En quietpc, tirando a precios bajos veo esta DDR3: http://www.quietpc.com/gv-n610sl-1gi o esta DDR5 http://www.quietpc.com/sap-250-r7-ultimate

- Gráfica: Aquí si te recomiendo que sea de refrigeración pasiva

Tema de gráfica, estuve buscando... Tenía entendido que para CS6 y Lightroom, para que fuera bastante suelto, debía de ser de 1 Gb y memoria DDR4 como mínimo. Pero no encuentro pasivas con estas características.

Ya tenía seleccionada la gtx 650 2Gb DDR5 pero al poner tu ejemplo me has vuelto a hacer dudar . ¿Qué gráficas tenéis vosotros?

[kaizox]

porque si tienes que sumarle un grafica potente a ese i5 te saldra mucho mas a cuento un A10

Si, en cuanto a presupuesto el A10 es insuperable. Pero en cuanto a rendimiento? puede mover el CS6 y LR5 a la vez así como la ventana del explorador con solvencia? O es preferible el i5 con la gtx que mencionaba? Básicamente esta es la duda

Yo diría que si, mira esta comparativa de un A10 vs un i7, claramente el de Intel es superior y consume menos, pero viendo los resultados por la diferencia que hay de precio yo no lo dudaba e iba por el AMD.

http://www.xataka.com/analisis/intel-co ... k-analisis

Viendo las diferencias con el 3D Mark 11 no son demasiadas viendo que el AMD cuesta casi la mitad.



Y aquí un video que podrás ver el rendimiento de un A8 vs i7 con varias aplicaciones en ejecución:

https://www.youtube.com/watch?v=YQn19kV8p4k

[soyeltroll]

porque si tienes que sumarle un grafica potente a ese i5 te saldra mucho mas a cuento un A10

Si, en cuanto a presupuesto el A10 es insuperable. Pero en cuanto a rendimiento? puede mover el CS6 y LR5 a la vez así como la ventana del explorador con solvencia? O es preferible el i5 con la gtx que mencionaba? Básicamente esta es la duda

Hombre, con mi A6-3650 de 1º generacion, los "llano" con socket FM1 con mi 8GB de ram , por supuesto que puedes usar el Lr 5.4 con el Ps CC junto con 20 pestañas del Chrome, mas una peli mas lo que quieras... no va como un i7 pero mueve todo perfectamente, no te digo ya un A10 FM2 "kaveri".

Actualmente el problema de los AMD es el consumo, por lo que para portatiles no son la mejor opcion por el tema de la autononia y necesitan mas ventilacion, Aun asi tengo un portatil con un A8(que por cierto, rinde menos que el A6 del sobremesa, porque es la version de bajo consumo) pero fue simplemente porque no me daba la pasta.
Pero en un sobremesa, una APU sin duda, a no ser que quieras tener lo mejor de lo mejor.

[Juan74]

- Fuente de alimentación: Recomendo que sea de refrigeración pasiva, por el tema del ruido, las fuentes suelen hacer mucho. No recuerdo la marca de la mía, tiene ventilador pero solo para ocasiones de emergencia, en la práctica funciona siempre en pasivo, silencio total. Si te interesa miro la marca y modelo.

Era otro tema en el que tenía duda. Ahora me pongo a buscar "pasivas" . Sobre marca y modelo, podrías facilitármelo. Sin ninguna prisa. Tengo pensado hacer el pedido la semana que viene

Mi fuente de alimentación es una NesteQ, de este modelo: http://www.nesteq.de/gb/products/powersupplies/asm_xzero/index.html

Para que funcine en pasivo hay que montarla de forma que el aire pueda circular por ella, yo la tengo abajo, de modo que el aire de fueara entra por detrás el calor lo suelta dentro de la torre. La forma óptima de montarla es arriba, pulsa en los banner naranja de la derecha de la página que viene todo explicado.

Yo la monté abajo porque mi caja no permite montarla arriba, de todos modos la tengo muy bien ventilada y no de problemas.

El modo ASM se supone que enciende el ventilador cuando la fuente se calienta por encima de un límite, en la práctica no se enciende NUNCA, por lo que es completamente silenciosa.

Saludos!

[Kowallsky]

por la diferencia que hay de precio yo no lo dudaba e iba por el AMD

no va como un i7 pero mueve todo perfectamente, no te digo ya un A10 FM2 "kaveri"

Pues al final ha sido AMD Estuve mirando comparativas A10 con FX y en cuanto a rendimiento han salido más o menos iguales. Precio por precio me ha salido a cuenta coger un FX 8350 black edition que estaba en oferta.

Los 8 mb en L2 y los 8 mb en L3 me han hecho decidirme hacia el FX. Si algún día me paso por la edición de video, al parecer, los fx resuelven mejor la papeleta.

En quietpc, tirando a precios bajos veo esta DDR3: http://www.quietpc.com/gv-n610sl-1gi o esta DDR5 http://www.quietpc.com/sap-250-r7-ultimate

He hecho caso Juan74 en el sentido de un "quietpc". La tarjeta elegida ha sido una GT610 2Gb DDR3 silent, y no la GTX650 que costaba mças que el doble. La fuente, una modular de 700W (no estaba la propuesta, pero también es "quiet")

Tema memoria 16Gb Kingston a 1866 y la placa, gigabyte GA-990FXA UMD3

Que me haya equivocado o no, el tiempo lo dirá. Pero mejor que el que tengo, seguro

Ante todo, muchas gracias a todos por "iluminarme" en la renovación de la CPU

[Kowallsky]

Se me olvidaba....

SSD 128 Sandisk, Dos discos de 1Tb Caviar green

[konqueror]

Sólo falta que describas las unidades de disco que has montado y cuánto te ha costado.

[Kowallsky]

Sólo falta que describas las unidades de disco que has montado y cuánto te ha costado.

Discos Duros 3.5 SATA - WD Caviar Green 1TB SATA3 64MB y el SSD Sandisk 128 Gb SATA3

Precio total del equipo 611,80 lereles

[soyeltroll]

Joder, vaya maquina te has montado, creo que vas a ir mas que sobrado...
Ahora no la cagues y ten el SO limpito y reinstala a la minima duda de que va mas lento.
Por cierto, revisa el firmware del los SSD de vez en cuando, suelen traer mejoras de velocidad y fiabilidad cada cierto tiempo.

[Kowallsky]

Joder, vaya maquina te has montado, creo que vas a ir mas que sobrado...
Ahora no la cagues y ten el SO limpito y reinstala a la minima duda de que va mas lento.
Por cierto, revisa el firmware del los SSD de vez en cuando, suelen traer mejoras de velocidad y fiabilidad cada cierto tiempo.

Muchas gracias La verdad es que tenia ganas ya de cambiarlo. Llegaba a ser un poco desesperante. Los ORF de la EM5 tenia que pasarlos a DNG. Ya te puedes imaginar las consecuencias. Con los NEF de la D90 no era tan pronunciado pero también te daba para un café :

No tenia ni idea acerca de las actualizaciones del firmware de los SSD. Lo tendré en cuenta.
Gracias de nuevo

[Mario Inoportuno]

Esta era la idea inicial. La duda surgía en bajar a un procesador i3 y subir RAM. Es decir: i3 / 16 RAM vs i5 / 8 RAM

Si te sirve de algo, yo nunca he llegado ni de lejos a ocupar los 8GB de RAM. Usando LR 5.2, Photoshop y demás aplicaciones en segundo plano.

Exacto. Yo me compré el iMac con 8 Gb con la idea de actualizarlo a 16 (o más) por mi cuenta pero ni procesando video y fotos al mismo tiempo consigo que se llene. También coincido con todos los compañeros en que una SSD es lo que más impacto va a tener en tu equipo, es un cambio brutal. Y una última cosa: cuanto más grande el monitor, mejor.

[Kowallsky]

Y una última cosa: cuanto más grande el monitor, mejor.

El monitor fue lo primero que compré. Acabé con un ASUS VS239HV 23" LED IPS 5MS FHD DVI HDMI que está con mi actual ordenador. Venía de un portátil y estaba deseando un monitor. Ahora, en cuanto tenga montado el nuevo, miraré un segundo monitor. El ASUS me sorprendió por los colores, contraste y definición que tiene. Eso sí, no he podido compararlo con algún monitor exclusivo para fotografía, pero como aficionado estoy bastante cubierto

[galfitre]

soyeltroll, estás seguroque nunca has usado tus 8 gigas, si ess así es que no usas PS o no haces nunca panorámicas grandes, porque PS si le dejas te usas esos 8 gigas, y 28 si le dejas, otra cosa es que lo limites.

Ahi le has dado, no hago panoramicas, es mas, el Ps lo justito, pero claro, como el post inicial hablaba de Lr, y ademas del 3.6 en una maquina antigua he supuesto que no hace un uso muy exigente del Ps.

En cualquier caso lo recomendable seria 8GB, pero que te quede alguna ranura libre por si hay que poner mas. Rocomendarle a alguien que solo ha hablado de Lr que se pille 16GB de ram es una burrada se mire como se mire.

Por cierto, yo debo ser el rarito que no tiene un iCore, uso una APU de AMD, que en realacion "hace todo bien"/ "precio" es inmejorable, quizas especificamente para fotografia no sea la opcion mas adecuada, pero es que yo uso el PC para todo, menos para juegos, que podria pero es que me aburren.

Lo del silencio del PC es importante, yo tengo una fuente con ventilador muy grande que no se oye nada, y funciona todo el rato, y un disipador gigante con un ventilador igual, gira pero no se oye, y se agradece mucho, de lo que no soy partidario es de meter tanto disco duro, tengo un SSD de 120 para SO y uno de WD Green 2TB (no es el mas rapido del mundo pero trabaja muy frio, y en este me importa mas la fiabilidad que la velocidad) para todo lo demas, si quiero hacer backup, en discos externos o en la nube.

Aquí otro usuario de AMD, en este caso un FX-6300 y la verdad es que todo va fino, eso si con su corresponiente SSD para el SO.

[J Oliva]

Después de mirar información en este hilo sobre los procesadores, me decido por el i7 4770 comparado con el a10 7850 el de intel tiene mayor rendimiento y menor consumo, creo que el amd se calienta algo mas así que como el precio tampoco es tan determinante en el total del equipo me compro el i7 200 euros escasos, mas iva eso si.

Le pongo un SSD de 550 megas por segundo de lectura/ escritura 250 gigas de capacidad,
La refrigeración líquida se la pondré mas adelante, que la vaca no da para tanto, igual que la gráfica, de momento usaré la que viene integrada, cuando se la ponga miraré, la que tenía en la lista del equipo era una 760 gt 2 gigas de ddr5, pero de momento se va esperar, completo con 16 gigas de ram 1800 porque las de 2100 se van de precio, y una caja negra muy chula, la urban 31.

Supongo que con este equipo tiraré unos cuantos años mas, aunquie en realidad mi i5 con 4 núcleos y mis 12 gigas de momento aguantan, decidiré si me lo quedo o lo pongo en venta.

Un saludo

[pukito]

buen equipo te quedara.. el mio es muy parecido.
para almacenaje le puse un wd de 3tb y otro de 2tb y de monitor este año ha caido un dell U2410 de segundamano en amazon muy bien de precio.

[TheGoOse]

Yo sigo editando fotos con un Macbook Pro que creo que ya ha cumplido siete años, y que he ampliado hasta lo que aguanta (Core2Duo a 2'2Ghz, 4Gb de RAM, SSD "bajado de revoluciones" porque el bus es SATA1, etc.).

Estaba pendiente de jubilarlo y comprar otro, pero... la verdad es que me estoy planteando si no sería mejor ahorrar ese dinero para comprar una buena cámara de carrete (me robaron mi telemétrica de cabecera y la echo de menos), y guardar debajo de un colchón lo que sobre para carrete+revelado+escaneado externo en Carmencita Film Lab. Incluso, si tuviera más dinero, creo que tiraría por una A7s, que para sus 12Mpx me sigue valiendo mi chiquitín.

Perdonad el semi-offtopic, pero me apetecía compartir mi reflexión en voz alta

[J Oliva]

Hombre bastar, vamos a decir que basta, pero que no se te ocurra nunca probar uno de estos equipos que estamos diciendo, porque si los pruebas creo que resultara algo desesperante tu macbook Pro.Si no estoy equivocado ese mac tuyo no aprovecha los 4 gigas, se queda en algo mas de 3.6 que es lo máximo que aguantan estas placas. Yo estoy encantado con mi macbook pro pero para editar ni el procesador y por supuesto la pantalla son lo mejor que se puede tener, como diría alguien que yo conozco es como comparar a dios con ……..

Saludos

[jmax]

Según tengo entendido, los elementos clave en la edición de imágen son velocidad de procesador y cantidad de memoria RAM. En menor medida la velocidad del disco duro, ya que éste se úsa en el momento que agotamos la RAM y tiramos de memoria virtual (disco duro). La tarjeta gráfica no creo que sea relevante para un usuario amateur.

Como prueban en ésta web, Lightroom suele utilizar un solo core del procesador durante el tratamiento de imágenes. Ésto quiere decir que se obtiene mayor rendimiento con un i5 de 2 núcleos a 2,6GHz que p. ej.con un i7 de 4 núcleso a 2GHz, ya que al final sólo trabaja con un núcleo y lo que importa es la velocidad de éste.

Otra cosa es en la exportación, donde para aprovechar los núcleos del procesador se recomienda hacerla en varias tareas simultáneas, ya que haciéndolo todo en una sola tarea, tansolo se usa uno de los núcleos. Desconozco si Photoshop aprovecha mejor la mayor cantidad de núcleos por encima de la velocidad de éstos, pero según tengo entendido, hay pocas aplicaciones preparadas para trabajar con varios núcleos fuera de la edición de video y 3D.

Yo sigo editando fotos con un Macbook Pro que creo que ya ha cumplido siete años, y que he ampliado hasta lo que aguanta (Core2Duo a 2'2Ghz, 4Gb de RAM, SSD "bajado de revoluciones" porque el bus es SATA1, etc.).

Estaba pendiente de jubilarlo y comprar otro, pero... la verdad es que me estoy planteando si no sería mejor ahorrar ese dinero para comprar una buena cámara de carrete (me robaron mi telemétrica de cabecera y la echo de menos), y guardar debajo de un colchón lo que sobre para carrete+revelado+escaneado externo en Carmencita Film Lab. Incluso, si tuviera más dinero, creo que tiraría por una A7s, que para sus 12Mpx me sigue valiendo mi chiquitín.

Perdonad el semi-offtopic, pero me apetecía compartir mi reflexión en voz alta

Yo no lo veo para nada un mal equipo. Disfrutarás más con esa telemétrica/A7s o pudiendo aplicar los controles de LR 3 décimas de segundo más rápido?

Yo tengo un Core2Duo a 1,6GHZ, 2GB RAM y disco mecánico 5400rpm que aguantaré hasta que pete. Antes me cambio a una GX7 y aprendo a hacer fotos sin que necesiten apenas procesado.
Saludos