Duda para acompañar a un 12-40 con una M1 (viajes)

[juanhms]

Hola compañeros.
Mis aficiones son sobre todo con fotos de paisajes y de ciudades. Estoy con la duda de comprar un 12 mm, un 17 mm y también me tira bastanta algo que tenga zoom potente.
Gracias por vuestros consejos.
He leído que teniendo un 12-40 mm probablemente el 12 de focal fija no mererecería la pena. Estais de acuerdo? Cual sería entonces la alternativa?
Repito mi agradecimiento.
Juan

[arfoga]

Hola compañeros.
Mis aficiones son sobre todo con fotos de paisajes y de ciudades. Estoy con la duda de comprar un 12 mm, un 17 mm y también me tira bastanta algo que tenga zoom potente.
Gracias por vuestros consejos.
He leído que teniendo un 12-40 mm probablemente el 12 de focal fija no mererecería la pena. Estais de acuerdo? Cual sería entonces la alternativa?
Repito mi agradecimiento.
Juan

Tienes un mp

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

[kaizox]

Pues la verdad que para mi personalmente con el 12-40 ya vas más que cubierto, quizás podrías acompañarlo con el 17 f1.8 o 25 f1.8 para las situaciones que necesites un plus de luminosidad. El 12 fijo no lo veo necesario teniendo ya el 12-40. Otra opción buena seria un ojo de pez para hacer fotos diferentes y/o el 40-150mm que no ocupa nada en la bolsa/mochila por si hace falta algo de tele.

Yo el viernes me voy a Roma y me llevare el 7.5 f3.5 y el 17 f1.8, tengo la duda si llevarme también el 45 f1.8, pero con este trío creo que ya voy sobrado.

[grif]

Yo pienso igual que el compañero kaizox, teniendo el 12-40 está claro que no tendría sentido buscar un objetivo que sea de más calidad, sino más bien alguno que diera algo diferente, como una mayor luminosidad o una focal distinta, tanto en un extremo como en otro. En un plan mucho más cutrecillo , yo viajo con el 14-42 y el sigma 19 f2.8, que uso básicamente cuando la luz escasea.

[Eznado]

En viajes, para mí son imprescindibles las focales cortas, de hecho cuando a la vuelta descargo las tarjetas, indefectiblemente se demuestra que la mitad o más la hago con la parte corta del 9-18 y el resto a repartir entre todas las demás focales, pero es que yo llevo dos cuerpos.

Pero todo depende de lo que busques y de cómo te muevas, por que en realidad con lo que llevas ya vas bien cubierto y bastante cómodo y el "ahorquillado" natural de eso sería un 9-18 + 40-150 pero ahí ya te puedes volver loco cambiando de ópticas lo que restará disfrute a la experiencia.

[Andres]

Pues yo para paisajes y ciudades... un gran angular es imprescindible, iría a por el 9-18

[aremesal]

Mis tres últimos viajes los he hecho llevando sólo la cámara, el 17/1.8 y, en uno de ellos el Oly12-50 y en otro el Pana12-32, y encantado. Durante casi todo el día usaba el zoom y, en cuanto caía un poco la luz, el 17/1.8 que para callejear al atardecer y ya por la noche es estupendo.

Muy muy rara vez necesité más tele, como mucho para algún detalle arquitectónico pero que siendo un tipo de foto poco artística pues se que no me importará recortar luego.

Lo que sí eché de menos en algún momento fue más angular, el 12 me salvó muchas situaciones pero en algún sitio aún me hubiese venido bien un poquito más, así que mi próxima compra (cuando ahorre...) será el 9-18, sin duda. A veces he dudado si llevarme el Oly45/1.8, pero al final nunca lo he echado realmente de menos, quizá con el 9-18 sí deba añadirlo.

Para viajar lo que busco es máxima portabilidad, de hecho por eso me cambié a este formato. Hace muchos años que no facturo equipaje, sólo llevo equipaje de mano en forma de mochila a la espalda, así que el tamaño y peso del equipo son importantes. Cuando estoy en destino llevo la cámara en un bolso bandolera no específico, para no dar el cantazo de que ahí llevo una cámara.

[olyjota]

Hola.

Yo he tenido el "placer" de probar un 12-40 este fin de semana, y aunque no he podido sacarle todo el partido que me hubiera gustado, me parece una pasada de objetivo. Tiene una calidad enorme, y no me parece demasiado grande o pesado como para llevarlo casi permanente en la cámara.
Siempre he tenido la duda de si compensa sacrificar algo de apertura en pos de la comodidad de no tener que cambiar de objetivos a menudo.
En mi caso, cubre los rangos focales que más utilizo, y con sobrada solvencia. Acompañándolo de un prime más luminoso (en mi caso sería un 25mm 1.8), tienes para divertirte muchísimo.

Un saludo.

[rush81]

A mi me sobra espacio en la mochila, no me dejo nada. Luego en el hotel suelo dejar alguna cosa si sé que no la voy a usar. Yo lo llevo todo siempre: powerzoom + 7.5-14-20-45

[juanhms]

Gracias por vuestras respuestas. Y el Leica 25 mm f1.4 D Summilux micro 4/3, buscando luminosidad? O mejor el 17mm 1.8?
Aggg , me pueden las dudas.

[olyjota]

Gracias por vuestras respuestas. Y el Leica 25 mm f1.4 D Summilux micro 4/3, buscando luminosidad? O mejor el 17mm 1.8?
Aggg , me pueden las dudas.

Buenas.

Más que la diferencia de luminosidad entre 1.8 y 1.4, creo que lo que debes mirar es la focal con la que más a gusto estés.
He tenido unos días el 17mm 1.8, y qué decir, una maravilla, pero me divierto más con el 25mm. Yo también estuve dudando entre los dos, así que con el zoom de kit, me dediqué a tirar y tirar fotos con esas distancias y al final lo tuve claro, me hice con un 25mm 1.8.

Saludos.

[kaizox]

No si al final me haréis meter a mi también el 12-50mm XD

De acuerdo con el 9-18mm yo es que no lo tengo, ni me llega para comprarlo, pero para viajes por su capacidad para fotografía arquitectónica me parece una gran opción.

[aremesal]

Estoy con olyjota, entre esos dos la diferencia la marca la focal más que la luminosidad, elije el que más te guste por focal (o mete a la decisión el Pana20/1.7 también, la cosa es tener un objetivo luminoso para la noche).

A mi me sobra espacio en la mochila, no me dejo nada. Luego en el hotel suelo dejar alguna cosa si sé que no la voy a usar. Yo lo llevo todo siempre: powerzoom + 7.5-14-20-45

Pues a mi no me sobra ná muchas compañías aéreas no permiten llevar un segundo bulto, tiene que ir todo metido en la mochila junto a la ropa y demás.

De todas formas me gusta viajar ligero, y eso no es sólo en el peso sino también en el número de trastos que hay que tener controlados. Muchas veces me alojo en apartamentos, hostels... y no me apetece andar pendiente de cinco o seis objetivos más trastos, así que me llevo sólo lo que me cabe en un bolsito bandolera "de vestir" (ejem). Hasta ahora nunca he echado de menos nada más que, en algún caso concreto, algo más angular. Pero para mi ese es el límite, dos objetivos, con más trastos perdería parte de la agilidad que me da viajar ligero

¡Cuestión de gustos, claro!

[pertywetty]

Gracias por vuestras respuestas. Y el Leica 25 mm f1.4 D Summilux micro 4/3, buscando luminosidad? O mejor el 17mm 1.8?
Aggg , me pueden las dudas.

El 17, por discreción

Enviado desde mi fnac 5 HD mediante Tapatalk

[charly22]

Hola compañeros.
Mis aficiones son sobre todo con fotos de paisajes y de ciudades. Estoy con la duda de comprar un 12 mm, un 17 mm y también me tira bastanta algo que tenga zoom potente.
Gracias por vuestros consejos.
He leído que teniendo un 12-40 mm probablemente el 12 de focal fija no mererecería la pena. Estais de acuerdo? Cual sería entonces la alternativa?
Repito mi agradecimiento.
Juan

Yo estoy igual que tu, desde que me pase de reflex a m4/3 me hice con objetivos prime, y encantado y ahora tenia duda de ir a por el angular (mejorando el 14mm que tengo) o ir a por el zoom.

Me he decantado por el zoom, asi que en mi caso decision tomada. He visto fotos con el 12-35 y al final a parte de la versatilidad que tiene me gusto el poder fotos por debajo de los 35mm.

Espero haberte ayudado

[Anthon]

Yo también estoy en este sistema por la potabilidad, y por ello prácticamente sólo uso fijos, el "zoom" ya lo tengo cubierto con el 12-50 para cuando grabo vídeo, hago macro, llueve o no quiero andar cambiando de objetivos, para todo lo demás, el 17mm está soldado a la cámara y el 7.5 y 45mm en la bolsa siempre conmigo

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

[juanhms]

Al final el 25 mm f 1.4 panaleica. Veremos si he acertado o no. Si no acierto os lo vuelvo a contar .
Gracias a todos por vuestros consejos

[charly22]

Al final el 25 mm f 1.4 panaleica. Veremos si he acertado o no. Si no acierto os lo vuelvo a contar .
Gracias a todos por vuestros consejos

Hombre, puede que no le des mucho uso, pero es un acierto seguro, un 50mm en paso universial 1.4 con esas medidas? es un objetivon! sirve hasta para hacer streephoto, no se hace grande, y menos para ser un 1.4. Gran elección!

[boldo]

Al final el 25 mm f 1.4 panaleica. Veremos si he acertado o no. Si no acierto os lo vuelvo a contar .
Gracias a todos por vuestros consejos

El lunes lo tendrás compi, calidad bestial, ya verás! Si te viene bien la focal me da que no lo vas a despegar del cuerpo.

Saludos

Enviado desde mi Lenovo A850+ mediante Tapatalk

[juanhms]

Eso espero, entre el 12-40 y éste a intentar hacer alguna foto decente.
Si es así ya me paro de momento con este equipo.
Gracias.

[olyjota]

Eso espero, entre el 12-40 y éste a intentar hacer alguna foto decente.
Si es así ya me paro de momento con este equipo.
Gracias.

Es la misma elección que he hecho yo.
El 25 me encanta. Es una focal que da mucho de sí. Yo tengo el Oly, pero con el Pana igualmente te vas a divertir mucho.
Y en cuanto al 12-40, yo tenía mis dudas respecto a los prime, y al final, cae la semana que viene.
Como ya he comentado antes, a mí, con el 12-40 y el 25, me da para largo.

Saludos.

[boldo]

Yo ya he estado probando el 12-40 y el 17...ambls me parecen justo lo que buscaba y con ellos no me hace falta nata más... Un zoom esta claro que no vendría mal... Pero invertir para usarlo dos veces al año con suerte y andar cargando con el en balde... Paso.

Enviado desde mi Lenovo A850+ mediante Tapatalk

[medow]

Yo cuando viajo me llevo sin falta el 12-40 y el 60 macro... Por si aparece algún "bichejo" que no vea habitualmente.

Ma plantearía un 40-150...


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[kaizox]

A mi el 17mm ayer me vino perfecto para la noche de Roma.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

[OJOdeZEUS]

Creo que las respuestas son obvias.

Si eres muy de fotografiar edificios, tanto por dentro como por fuera, te recomendaría el 9-18. Si eres de fotografiar gárgolas o “retratos robados en la playa”, pues el 40-150.

El 17mm por la noche y para fotografiar las “tribus” tanto urbanas como autóctonas o tradicionales de cada lugar, como ya ha dicho la mayoría, va fenomenal. Así que apunta un voto más a favor de este objetivo.

Mis objetivos favoritos, con los que podría dar la vuelta al mundo, son (siendo usuario Panasonic), por este orden: el 12-35, el 7-14, el PanaLeica 45mm macro, que además va muy bien para retratos ocasionales, y el Oly 17mm.

Saludos