Peso a llevar en viajes

[kaizox]

Yo en mi último viaje me lleve el samyang 7.5, el 12-50 y el 17 1.8, no me sobro ninguno aunque es cierto que algún que otro viaje me he ido solo con el 17 y sin ningún problema, tampoco llegue a echar en falta los otros, también depende mucho de a dónde viajes.

[laucsap60]

Pues cuando voy de viaje, yo me lo llevo TODO... coño, que para 15 dias al año que puedo disfrutarlo a gusto, no lo voy a dejar en casa.
Al final, hay algunos objetivos que ni los he usado en todo el viaje, pero que queréis que os diga, llevar 10 objetivos de más, solo supone aumentar 1kg de peso y no me voy a morir por eso... me pesa lo mismo ahora la mochila con todo lo que tengo, que cuando llevaba la reflex con un par de objetivos.
Si algún dia se que me voy a pegar una caminata de las gordas por mal terreno, pues dejo lo que pienso que no voy a usar en la "fragoneta" y me voy más ligero.
Ahora, si es un viaje andando, que tienes que llevar encima todo lo que necesitas para vivir... entonces si que aligeraría material.
Dejo la em1 en casa y me voy con la em5 + 14-42 EZ + 9-18 + 40-150 y el 17/1,8 que todo junto no abulta mucho y no creo que pese más de 1kg. Se que el 40-150 igual ni lo saco de la mochila, pero pa lo que pesa...
Y si tan jodido estuviese el tema, que no puedo ni con eso, pues me pillo solo la Stylus 1 y palante.

[jotae]

Os cuento lo que yo pienso hacer.
Voy a ir al Pirineo, de excursión, y me llevo la NX10 de Samsung y la NX1100, y con las ópticas NX 20 mm. (montado en la NX1100, permanentemente), el NX 20-50 mm. montado en la NX10 y un Zuiko 100 mm. 2.8 analógico que montaré en la NX10 (por aquello del enfoque manual, que es mucho más sencillo con el visor) y me hace las veces de un tele 150 mm. con un tamaño y peso similares a un simple 50 mm. de Zuiko.
El llevarme dos cámaras es, únicamente, por si alguna de ellas falla, pero con la NX10, en realidad, tendría suficiente y con un peso muy razonable. A mis 64 tacos, con las cervicales jodidas, apenas puedo con poco más de un kilo de peso para "grandes caminatas".
Probablemente (y dado que voy a estar una semana por esos montes "catedralicios" de Ordesa) tan solo cargue con la NX10, el 20-50 y el 100 mm. de Zuiko. Es decir: menos de un kilo de peso total. La NX1100 se quedará en el hotel, en reserva.
¡Ah! Y siempre llevo un mini trípode Gorilla en un bolsillo lateral de la bolsa. Y un saquito de tela, que me ha sacado muchas veces de apuros, rellenándolo de arena o de hierbajos y usándolo como soporte de la cámara en lugar del trípode.

[medow]

Pues será que entreno muy duro en el gimnasio... A mí el trípode no me pesa nada.

Yo lo agarro de una pata y lo maltrato... Tiro una nocturna a ISO200, hago una larga exposición en medio de la ciudad para sacar las estelas de las luces de los coches, cuando no hay mucha gente pongo un ND y "borro" a los que estorban, saco fotos de agua con "efecto seda", hago una panorámica de un buda tumbado que tiene 12 metros de largo... Y cuando me siento un rato cuelgo la bolsa y la chaqueta [emoji38].


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[aremesal]

Lo del trípode no es por el peso de llevarlo cargado (aunque no me veo cargando con el trípode en una ruta por la montaña de ocho horas...). En mi caso al menos es por simple logística: suelo viajar con una mochila de 8kg incluyendo todo, si le meto un trípode ya no podría viajar así por peso y por tamaño. En destino suelo estar siempre de un lado a otro, y lo último que quiero es llevar impedimentos encima que no me permitan moverme tal como si no llevase ninguna cámara encima.

También es cierto que yo el trípode no lo saco de casa casi nunca, sólo para ocasiones muy muy concretas que lo exigen sí o sí: nocturnas de larga exposición o cosas así. En mi forma de ver la fotografía y de disparar durante un viaje no cabe un trípode es cuestión de gustos, nada más.

De hecho, siempre me ha gustado la fotografía así, y así la practicaba cuando usaba cámaras bridge. Cuando di el salto de calidad a réflex empecé a sentirme tremendamente incómodo por cargar con ese bicho hasta el punto de no apetecerme muchos días sacar la cámara del hostel de turno. Por eso el descubrir las m4/3 me hizo tan feliz: ¡calidad de réflex con tamaño y peso bolsillero, justo lo que buscaba! Y claro, en ese estilo de viaje no cabe un trípode

[galfitre]

De todas formas, yo a base de cagarla he aprendido lo que para mí es la lección más importante en fotografía: no puedes hacer todas las fotos, así que hazlo lo mejor que puedas con lo que tienes.

En ese sentido, cualquier decisión que tomes va a hacer que pierdas fotos: llevando mucho equipo perderás movilidad, y llevando poco versatilidad. Quizá sin trípode no podrás hacer algunas fotos, pero llevando trípode perderás otras. No hay que sufrir por las fotos que has perdido (asume que, lleves lo que lleves, cada minuto perderás miles de oportunidades), sino disfrutar con las que has podido hacer

Yo últimamente en cada viaje llevo un equipo distinto, con objetivos distintos, y varío entre carrete y digital, y cada vez descubro algo nuevo sobre mí como fotógrafo regulero que soy. No me pagan por los resultados, así que perder fotos no es ningún problema.

Completamente deacuerdo, nunca puedes cubrir todas las situaciones que te vas a encontrar, así que hay que adptarse a la situción con los medios que se tienen.

[jbenayas]

De todas formas, yo a base de cagarla he aprendido lo que para mí es la lección más importante en fotografía: no puedes hacer todas las fotos, así que hazlo lo mejor que puedas con lo que tienes.

En ese sentido, cualquier decisión que tomes va a hacer que pierdas fotos: llevando mucho equipo perderás movilidad, y llevando poco versatilidad. Quizá sin trípode no podrás hacer algunas fotos, pero llevando trípode perderás otras. No hay que sufrir por las fotos que has perdido (asume que, lleves lo que lleves, cada minuto perderás miles de oportunidades), sino disfrutar con las que has podido hacer

Yo últimamente en cada viaje llevo un equipo distinto, con objetivos distintos, y varío entre carrete y digital, y cada vez descubro algo nuevo sobre mí como fotógrafo regulero que soy. No me pagan por los resultados, así que perder fotos no es ningún problema.

Completamente deacuerdo, nunca puedes cubrir todas las situaciones que te vas a encontrar, así que hay que adptarse a la situción con los medios que se tienen.

También estoy de acuerdo al 100%.

Añadiría que, en mi caso, que no me pagan por hacer fotos, muchas veces me limito el equipo a propósito, y aunque por ese motivo pueda perder muchas fotos, descubro otras en las que no me habría fijado. Pues no me lo he pasado bien yo con mi E-m5 y una focal "tan aburrida" como la del lumix 14mm... [emoji4][emoji4][emoji4]

[supercolor]

Gracias anticipadas a los que me aconsejeis y al resto por leer.
Este verano hago un viaje largo, de unos 16 días de duración y había pensado llevar una Olympus M1, con un 0bjetivo 12-40, otro de 25 mm y un tercero de 9-18mm.
Al meter todo en la bolsa la verdad es que pesa bastante e imagino que puede llegar a ser un coñ...cargar todo el día con este peso.
Las fotos van sobre viaje y algo urbano también.
Qué me aconsejariais?
Los tres?
Uno sólo y cual?
Dos y cuáles?
Repito mi agradecimiento.

Hola Juan, lo del 9-18 supongo que lo querrias para museos, monumentos y edificaciones, pero yo mas que cargar con ese te recomendaria si puedes llevar un angular fijo, tienen mejor luminosidad, mas ligeros y ocupan menos espacio en la bolsa.Yo haria, si puede ser, estos cambios:

9-18 por un 14mm F2´5 lumix o un 17mm zuiko, pierdes un poco de angular, pero nada que no se solucione moviendo un poco las piernas .
25mm lo llevaria o tambien pensaria en un 45mm como el zuiko f1´8.
El 12-40 te sirve para casi todo practicamente y calidad indiscutible... su unico problema es el peso y volumen con respecto a los otros(tamaño similar al lumix 14-140).De todos modos, como todoterreno de andar cómodo yo me llevaria un 14-42 EZ de olympus o el 14-42 X de panasonic, ya sé que las comparaciones son odiosas sobretodo en cuanto al teórico escalón en la diferencia de rendimiento, pero como hablamos de tamaño y peso... no hay color.

La mia es una opinion muy a mi gusto..para llevar una bolsa lo mas pequeña posible, pero si llevas mochila te caben todos los que propones y mas.

Saludos.

[juanhms]

Gracias nuevamente a todos. La verdad es que este foro es como una Universidad.

[aremesal]

9-18 por un 14mm F2´5 lumix o un 17mm zuiko, pierdes un poco de angular, pero nada que no se solucione moviendo un poco las piernas .

Ojo, que esto no siempre es posible, no siempre puedes dar unos pasos atrás Imagínate el interior de un templo budista, un Buda de 6 metros y sólo unos 8-10 metros de espacio: no puedes dar un paso atrás porque está la pared y si no cabe, no cabe. Esto me ha pasado varias veces viajando por Tailandia con el 12-50, que el 12 se me quedaba largo en muchos sitios. En Europa no me ha pasado tanto, pero sí que es cierto que hay ciudades y poblaciones muy interesantes en las que con más de un 12 no te cabe nada: callejuelas estrechas, plazas pequeñitas, todo salpicado de edificios grandes, soportales interesantes... y lo mismo por el bosque y el monte, hay veces que dar un paso no es una opción muy saludable si no eres experto escalador

Cuando viajo siempre llevo un 12 (antes 12-50, ahora el 12-32) y quizá el 40% de fotos son a 12mm y deseando tener el 9-18. Del resto, eso sí, la mayoría son con el 17/1.8, para mi imprescindible un fijo luminoso.

[dukenukem]

Yo el 9-18 lo dejaria en casa...mi pack de salida "por si acaso" es el 12-40, 17 y 75, con eso soy feliz

[jbenayas]

Yo al revés, he dejado a veces en casa el 12-40 y me he llevado el 9-18 (en montaña es insustituible).

Es más, tras el replanteamiento de mi equipo, he descubierto que los imprescindibles para mi son el 9-18mm y el 60mm macro... Aunque la calidad del 12-40mm hace que de momento se quede conmigo. [emoji4][emoji4]

[robertomolero]

No se donde vas a estar alojado. Normalmente estarás en algún sitio, una casa, un hotel... En un viaje de esa embergaura y con un equipo como el que comentas y si te gusta hacer fotos... Llevaría los 3. Eso haría. Si estás en un hotel y desde ahí haces diferentes escursiones pues vas usando lo que más se adapte a la situación. Yo viajo a veces a América con casi todo lo que tengo, aunque la mayoría de los días me llevo solamente uno o dos objetivos y el resto se quedan en "el hotel". Lo malo es haberlas dejado en casa casa.
El 25 1,4 lo tengo y yo me lo llevaría fijo. El 12-40 no lo tengo pero se que tu lo vas a llevar, y el 9-18 tampoco lo tengo, pero si lo tubiera me lo llevaría de seguro.

Un saludo.

[supercolor]

No se donde vas a estar alojado. Normalmente estarás en algún sitio, una casa, un hotel... En un viaje de esa embergaura y con un equipo como el que comentas y si te gusta hacer fotos... Llevaría los 3. Eso haría. Si estás en un hotel y desde ahí haces diferentes escursiones pues vas usando lo que más se adapte a la situación. Yo viajo a veces a América con casi todo lo que tengo, aunque la mayoría de los días me llevo solamente uno o dos objetivos y el resto se quedan en "el hotel". Lo malo es haberlas dejado en casa casa.
El 25 1,4 lo tengo y yo me lo llevaría fijo. El 12-40 no lo tengo pero se que tu lo vas a llevar, y el 9-18 tampoco lo tengo, pero si lo tubiera me lo llevaría de seguro.

Un saludo.

Y el zuiko 45, lo llevarias o lo dejarias?, es un objetivo que me intriga..

[jotae]

9-18 por un 14mm F2´5 lumix o un 17mm zuiko, pierdes un poco de angular, pero nada que no se solucione moviendo un poco las piernas .

Ojo, que esto no siempre es posible, no siempre puedes dar unos pasos atrás Imagínate el interior de un templo budista, un Buda de 6 metros y sólo unos 8-10 metros de espacio: no puedes dar un paso atrás porque está la pared y si no cabe, no cabe. Esto me ha pasado varias veces viajando por Tailandia con el 12-50, que el 12 se me quedaba largo en muchos sitios. En Europa no me ha pasado tanto, pero sí que es cierto que hay ciudades y poblaciones muy interesantes en las que con más de un 12 no te cabe nada: callejuelas estrechas, plazas pequeñitas, todo salpicado de edificios grandes, soportales interesantes... y lo mismo por el bosque y el monte, hay veces que dar un paso no es una opción muy saludable si no eres experto escalador

Cuando viajo siempre llevo un 12 (antes 12-50, ahora el 12-32) y quizá el 40% de fotos son a 12mm y deseando tener el 9-18. Del resto, eso sí, la mayoría son con el 17/1.8, para mi imprescindible un fijo luminoso.

Aremesal, ¿qué tal es ese 12-32? Durante un tiempo estuve tentado de hacerme con él para "compactar" la GX1 y llevarla al cinto, sin más. Me seduce mucho la idea, pero me gustaría saber si su rendimiento es, al menos, comparable al de un 14-42, por ejemplo.
La otra alternativa es hacerme con el 16-50 para la NX, que tampoco está nada mal, aunque el 12-32 es más compacto para la idea de compacta.

[supercolor]

9-18 por un 14mm F2´5 lumix o un 17mm zuiko, pierdes un poco de angular, pero nada que no se solucione moviendo un poco las piernas .

Ojo, que esto no siempre es posible, no siempre puedes dar unos pasos atrás Imagínate el interior de un templo budista, un Buda de 6 metros y sólo unos 8-10 metros de espacio: no puedes dar un paso atrás porque está la pared y si no cabe, no cabe. Esto me ha pasado varias veces viajando por Tailandia con el 12-50, que el 12 se me quedaba largo en muchos sitios. En Europa no me ha pasado tanto, pero sí que es cierto que hay ciudades y poblaciones muy interesantes en las que con más de un 12 no te cabe nada: callejuelas estrechas, plazas pequeñitas, todo salpicado de edificios grandes, soportales interesantes... y lo mismo por el bosque y el monte, hay veces que dar un paso no es una opción muy saludable si no eres experto escalador

Cuando viajo siempre llevo un 12 (antes 12-50, ahora el 12-32) y quizá el 40% de fotos son a 12mm y deseando tener el 9-18. Del resto, eso sí, la mayoría son con el 17/1.8, para mi imprescindible un fijo luminoso.

Es cierto, cuando el espacio escasea hasta el 9-18 se te quedaria largo... yo para esos casos me llevo el samyang 7´5 , con ese se acaba el problema jeje, es uno de mis imprescindibles(para macro de flores o bichitos tambien va muy bien).Luego toca corregir la distorsion con el programa de turno pero tampoco es tan complicado.
Saludos.

[jota galavardo]

[…]

Aremesal, ¿qué tal es ese 12-32? Durante un tiempo estuve tentado de hacerme con él para "compactar" la GX1 y llevarla al cinto, sin más. Me seduce mucho la idea, pero me gustaría saber si su rendimiento es, al menos, comparable al de un 14-42, por ejemplo.
[…]

Yo lo tengo y creo que rinde razonablemente. Antes tenía el 14-42mm PZ y por ahí se andan .

[aremesal]

Aremesal, ¿qué tal es ese 12-32? Durante un tiempo estuve tentado de hacerme con él para "compactar" la GX1 y llevarla al cinto, sin más. Me seduce mucho la idea, pero me gustaría saber si su rendimiento es, al menos, comparable al de un 14-42, por ejemplo.
La otra alternativa es hacerme con el 16-50 para la NX, que tampoco está nada mal, aunque el 12-32 es más compacto para la idea de compacta.

Yo estoy muy muy contento con el 12-32. Claro, hay que ser consciente de que no es un Pana12-35 o un Oly12-40, sino que es un mini-mini-objetivo bolsillero. De rendimiento yo diría que supera al Oly14-42 y que está más o menos a la par que el Oly12-50. En este hilo hice alguna comparativa casera rápida con el 12-50: viewtopic.php?f=7&t=12316&start=20#p112446

En el mismo hilo tienes mis conclusiones también en cuanto a su manejo, ergonomía, etc... si quieres ver fotos en la vida real de mi último viaje a Londres, donde me lo llevé junto al 17/1.8, dímelo y te paso el álbum por MP, que no es plan de hacer "spam" aquí

Desde luego, desde que lo compré es mi objetivo estándar para uso durante el día cuando estoy de viaje: suficientemente bueno para mi, pequeñito y ligero, y bastante angular. El 12-50 ahora sólo lo meto a la bolsa si se que va a llover a mares, por el sellado.

[dat28850]

Yo te voy a dar otro consejo, totalmente personal y que en mi caso me funciono.
Piensa en disfrutar del viaje, y ademas hacer fotos, y no al revés.

Yo intentaría llevar el menor equipo posible para resolver la mayor cantidad de situaciones.

Para mi no es un problema de peso o tamaño (esa batalla en m4/3 está ganada de sobra) si no de comodidad.
Y para mi cuanto menos bulto lleves encima (una riñonera mejor que una bandolera, y esta mejor que una mochila. Y llevarlo en un bolsillo del abrigo no tiene precio)

Yo en tu caso, llevaría la cámara y el 12-40, y como eso en un bolsillo no te entra y ya tendrás que tirar de bolsa si o si, valora si el resto del equipo te entra en esa bolsa.

[Corto]

Por mi parte distinguiría entre lo que dejo en casa y lo que dejo en el hotel. Además, si tu equipo pesa 1,2kg y tu bolso 3,3kg es que estás contando cargadores, cables y una larga y personal serie de etc que uno no carga todo el día. Y aun así revisaría cuanto pesa esa bolso. Yo cargo todo mi equipo Ver abajo) en una Tenba de 900g

[raulfotomomentos]

Todo esto es tan relativo y personal, que cada uno te podemos contar nuestra experiencia.

Depende de a donde viajes, de la fotografía que te guste hacer y de lo dispuesto que estes a llevar peso y volumen.

En mi caso particular, con que te diga que para 15/20 días llevo toda la ropa y pequeñas cosas en una mochila de 30L....

Y de foto llevo 2 cuerpos, y 3 objetivos ( 2 montados en los cuerpos). Lo de dos cuerpos es por no cambiar tanto de objetivo, por si un cuerpo se rompe y por que cada cuerpo lo uso más para un tipo de foto.

Yo me suelo ir de mochileo y callejeo, en buses locales, barcas, moto-taxis.... y lo último que quiero es peso, incomodidad y preocupación.

Ya es que ni facturo cuando me voy de viaje, sea a Camboya o a Peru

[aremesal]

Todo esto es tan relativo y personal, que cada uno te podemos contar nuestra experiencia.

Depende de a donde viajes, de la fotografía que te guste hacer y de lo dispuesto que estes a llevar peso y volumen.

En mi caso particular, con que te diga que para 15/20 días llevo toda la ropa y pequeñas cosas en una mochila de 30L....

Y de foto llevo 2 cuerpos, y 3 objetivos ( 2 montados en los cuerpos). Lo de dos cuerpos es por no cambiar tanto de objetivo, por si un cuerpo se rompe y por que cada cuerpo lo uso más para un tipo de foto.

Yo me suelo ir de mochileo y callejeo, en buses locales, barcas, moto-taxis.... y lo último que quiero es peso, incomodidad y preocupación.

Ya es que ni facturo cuando me voy de viaje, sea a Camboya o a Peru

Mira, creo que en esa forma de viajar nos parecemos bastante... incluso en el tamaño de la mochila de 30L Yo hace ya mucho que decidí no facturar jamás, y desde entonces vuelo mucho más feliz. Descubrí también que viajar no debe ser sinónimo de hacer una mudanza de tus armario a otro país, y que se puede vivir varias semanas con muy poquita ropa y una pastilla de jabón Lagarto, y que en muchos países los servicios de lavandería son más baratos que tomarse una caña.

Coincido también en la forma de alojarme y moverme por el país, con una amiga tenemos la broma de contar el número de transportes distintos que usamos en un solo viaje jejeje pero sobre todo coincido con algo que en realidad no se explicar muy bien: la preocupación. Cuando estoy viajando lo último que quiero es pasarme un mes preocupado por no perder uno de los siete objetivos, cuatro baterías, media docena de filtros, trípode... no, no disfruto si debo preocuparme de muchas cosas. Así que prefiero llevar un equipaje fotográfico muy reducido: cámara con objetivo zoom + objetivo fijo muy luminoso. Punto. Con ese material la preocupación es inexistente, y al fin y al cabo yo viajo para disfrutar, no me pagan por hacer fotografía de viajes (¡ojalá!) así que no me preocupa no tener el equipo ideal para un par de fotos concretas.

Entiendo que haya quien viaje facturando una gran maleta y así pueda llevar 3, 4 o 5Kg de maleta fotográfica, y que se aloje en un mismo hotel durante toda su estancia en el país. Pero mi forma de viajar es más como la describes tú: rara vez paro más de cinco días seguidos en la misma ciudad, hago planes sobre la marcha... así que prefiero tener poquito equipaje de todo, y todo fácil y rápido de empaquetar en un solo bulto pequeño y manejable.

[raulfotomomentos]

Todo esto es tan relativo y personal, que cada uno te podemos contar nuestra experiencia.

Depende de a donde viajes, de la fotografía que te guste hacer y de lo dispuesto que estes a llevar peso y volumen.

En mi caso particular, con que te diga que para 15/20 días llevo toda la ropa y pequeñas cosas en una mochila de 30L....

Y de foto llevo 2 cuerpos, y 3 objetivos ( 2 montados en los cuerpos). Lo de dos cuerpos es por no cambiar tanto de objetivo, por si un cuerpo se rompe y por que cada cuerpo lo uso más para un tipo de foto.

Yo me suelo ir de mochileo y callejeo, en buses locales, barcas, moto-taxis.... y lo último que quiero es peso, incomodidad y preocupación.

Ya es que ni facturo cuando me voy de viaje, sea a Camboya o a Peru

Mira, creo que en esa forma de viajar nos parecemos bastante... incluso en el tamaño de la mochila de 30L Yo hace ya mucho que decidí no facturar jamás, y desde entonces vuelo mucho más feliz. Descubrí también que viajar no debe ser sinónimo de hacer una mudanza de tus armario a otro país, y que se puede vivir varias semanas con muy poquita ropa y una pastilla de jabón Lagarto, y que en muchos países los servicios de lavandería son más baratos que tomarse una caña.

Coincido también en la forma de alojarme y moverme por el país, con una amiga tenemos la broma de contar el número de transportes distintos que usamos en un solo viaje jejeje pero sobre todo coincido con algo que en realidad no se explicar muy bien: la preocupación. Cuando estoy viajando lo último que quiero es pasarme un mes preocupado por no perder uno de los siete objetivos, cuatro baterías, media docena de filtros, trípode... no, no disfruto si debo preocuparme de muchas cosas. Así que prefiero llevar un equipaje fotográfico muy reducido: cámara con objetivo zoom + objetivo fijo muy luminoso. Punto. Con ese material la preocupación es inexistente, y al fin y al cabo yo viajo para disfrutar, no me pagan por hacer fotografía de viajes (¡ojalá!) así que no me preocupa no tener el equipo ideal para un par de fotos concretas.

Entiendo que haya quien viaje facturando una gran maleta y así pueda llevar 3, 4 o 5Kg de maleta fotográfica, y que se aloje en un mismo hotel durante toda su estancia en el país. Pero mi forma de viajar es más como la describes tú: rara vez paro más de cinco días seguidos en la misma ciudad, hago planes sobre la marcha... así que prefiero tener poquito equipaje de todo, y todo fácil y rápido de empaquetar en un solo bulto pequeño y manejable.

Pues sí, me parece que viajamos de manera muy parecida. En muchos hostels lavo la ropa con una pastilla de jabón o lo que dices, la lavandería , por lo que te vale aquí una caña, te lavan todo ( y te lo planchan..), además si por lo que sea necesitas algo de ropa o lo que sea hay muchos puestos y mercadillos para comprar algo.

Desde que viajo con casi nada, disfruto más los viajes, por que no tengo casi preocupación por los objetos que llevo y te da un plus de "agilidad" a la hora de ir en transportes o incluso al andar con la mochilita a cuestas.

La ropa la meto en bolsas de esas de congelar del mercadona, que al quitarles el aire, se compactan y no ocupan nada, además de llevarlo organizado, camisetas por un lado, calzoncillos por otro y los pantalones en otro; y si te pilla una tormenta, sabes que no se te van a mojar jajaja

Y también lo que apuntas; yo antes planeaba más el viaje, ahora voy más sobre la marcha, hablando con la gente y en el terreno, ya decido que quiero ver.

De foto yo llevo una bandolera cruzada con los dos cuerpos con un zoom corto y uno largo y un fijo, a mano, para realmente si quiero hacer una foto, no perder el momento. Por no llevar, no llevo ni correa de cuello, sólo unos agarres de muñeca con un trozo de trapillo ( suave al tacto, algo elástico y que no llega a 10cts jajaja). Suelo llevar la Oly EPL3 con el 45mm en la mano todo el rato cuando voy andando y hago mucha foto desde la cintura de manera no intrusiva.

De todos modos, cada uno es un mundo y hay quien prefiere o se siente más cómodo con más equipaje y/o equipo fotográfico.

[aremesal]

Pues sí, me parece que viajamos de manera muy parecida. En muchos hostels lavo la ropa con una pastilla de jabón o lo que dices, la lavandería , por lo que te vale aquí una caña, te lavan todo ( y te lo planchan..), además si por lo que sea necesitas algo de ropa o lo que sea hay muchos puestos y mercadillos para comprar algo.

Desde que viajo con casi nada, disfruto más los viajes, por que no tengo casi preocupación por los objetos que llevo y te da un plus de "agilidad" a la hora de ir en transportes o incluso al andar con la mochilita a cuestas.

La ropa la meto en bolsas de esas de congelar del mercadona, que al quitarles el aire, se compactan y no ocupan nada, además de llevarlo organizado, camisetas por un lado, calzoncillos por otro y los pantalones en otro; y si te pilla una tormenta, sabes que no se te van a mojar jajaja

Y también lo que apuntas; yo antes planeaba más el viaje, ahora voy más sobre la marcha, hablando con la gente y en el terreno, ya decido que quiero ver.

De foto yo llevo una bandolera cruzada con los dos cuerpos con un zoom corto y uno largo y un fijo, a mano, para realmente si quiero hacer una foto, no perder el momento. Por no llevar, no llevo ni correa de cuello, sólo unos agarres de muñeca con un trozo de trapillo ( suave al tacto, algo elástico y que no llega a 10cts jajaja). Suelo llevar la Oly EPL3 con el 45mm en la mano todo el rato cuando voy andando y hago mucha foto desde la cintura de manera no intrusiva.

De todos modos, cada uno es un mundo y hay quien prefiere o se siente más cómodo con más equipaje y/o equipo fotográfico.

Jejeje, pues sí. Yo también soy de correa de mano, y la E-M5 la llevo con correa "de dedos", que para mi es muy cómoda, discreta y abulta poco. En mi caso suelo ir siempre con el 12-32 mientras sea de día, y por la noche le pongo el 17/1.8. Y sí, yo también llevo una bandolera comprada en el Sprinfield o el Pull'n'Bear, pero la pobre lleva tantos años de trote que estoy a ver si le encuentro sustituta y la jubilo

[medow]

Peso total de todo mi equipo metido en una mochila Lowepro 100 AW = 3,8 kg...

¿Porque voy a dejar nada en casa?

[emoji12]


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk