Objetivo para retratos.

[Nerea]

No probéis el 75... Ya nada será igual a partir de ese momento

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Que malote eres

Qué opinais acerca del M.ZUIKO 60 macro? Una focal intermedia entre el 45 y el 75. Ya se que no se le acercará al 75 pero respecto al 45 ¿cómo se comporta?

Te dejo dos robados la del tio de la baraba es a una distancia de 4-5 metros y la de el de color mas cerca con el 60, por lo tanto llevan recorte y el desenfoque no es tan bueno como en un retrato hecho de mas cerca y con tiempo,pero aun a si para mi gusto cumple de sobra,un saludo


01062014-_6010051 por brera13, en Flickr


Robado por brera13, en Flickr

[arfoga]

No probéis el 75... Ya nada será igual a partir de ese momento

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Que malote eres

Qué opinais acerca del M.ZUIKO 60 macro? Una focal intermedia entre el 45 y el 75. Ya se que no se le acercará al 75 pero respecto al 45 ¿cómo se comporta?

Te dejo dos robados la del tio de la baraba es a una distancia de 4-5 metros y la de el de color mas cerca con el 60, por lo tanto llevan recorte y el desenfoque no es tan bueno como en un retrato hecho de mas cerca y con tiempo,pero aun a si para mi gusto cumple de sobra,un saludo


01062014-_6010051 por brera13, en Flickr


Robado por brera13, en Flickr

Gracias Nerea, la verdad es que se le ve bastante nitido. Creo que el 45, o mucho cambian las cosas o lo sentencio a muerte, jejeje.

[rojasf73]

el sigma 60 2,8 uno de los 3 objetivos del sistema mas nítido

[Alberto Casanova]

Jo, que lío. Yo estba buscando un 45mm. negro de segunda mano para retrato y ahora no se por donde tirar.

[OJOdeZEUS]

El 35-100 mm de Panasonic me está resultando perfecto para estos menesteres. Total, por unos eurillos más tienes un tele luminoso con un buen desenfoque del fondo

[Siniestro]

El 35-100 mm de Panasonic me está resultando perfecto para estos menesteres. Total, por unos eurillos más tienes un tele luminoso con un buen desenfoque del fondo

Si tuviera la pasta ese sin duda sería mi elección.

[qaz]

el sigma 60 2,8 uno de los 3 objetivos del sistema mas nítido

Supongo que los otros dos seran los zuikos 75mm 1,8 y el 60mm 2,8macro, no?

[Arenaza]

el sigma 60 2,8 uno de los 3 objetivos del sistema mas nítido

Supongo que los otros dos seran los zuikos 75mm 1,8 y el 60mm 2,8macro, no?

Precio a parte, me parece que hay un Panaleica para retrato de 42,5 mm y f/1.2 que también es muy nítido

[robertomolero]

El 45mm 1,8 es muy recomendable sin lugar a dudas. Lo uso mucho menos de lo que debiera, lo tiene todo, pesa poco enfoca muy rápido, tiene muy buena calidad. Me gusta más el tacto de los metálicos, pero es una cuestión personal más que otra cosa.
El 75mm 1,8 es el que más uso. Pesa mucho, ocupa mucho, pero es una pasada.

El 60mm macro lo uso a veces, pero enfoca más lento que los otros, perfecto si te apañas cos su velocidad de enfoque, al limitar el rango para retrato va más o menos. Para mi tiene calidad de sobra y ese sería su mayor problema.

El 42,5 de panaleica debe ser una pasada, pero hay que pasar por caja y retratarse de lo lindo.

Por cierto muy buenos los retratos, especialmente el segundo.

Un saludo.

[Raul Gonzalez]

Solo he usado el 45 1.8 de olympus durante una hora y he probado a hacer retratos, me ha convencido plenamente y todo ello con unas dimensiones y peso muy reducidos. Los otros objetivos nos los conozco desafortunadamente.

[Arenaza]

El 75mm 1,8 es el que más uso. Pesa mucho, ocupa mucho, pero es una pasada.

Totalmente de acuerdo. Para retrato es una auténtica pasada.
En cuanto a tamaño y peso se parece bastante al 12-35 de Pana.

[javieroth]

Buenas,

Me he leído el hilo y quería pedir consejo sobre mi caso particular:

Tengo el 12-40 2.8 pro , y el 60 2.8 macro.

El 12-40 me encanta en todos los aspectos, pero el desenfoque haciendo retratos no me convence del todo. El 60mm 2.8 no lo he probado exhaustivamente todavía para retrato, pero al ser 2.8 tampoco tengo claro si me cumplirá con el desenfoque que me gustaría tener.

Iríais a por un 45 mm 1.8 ? o pensáis que con el 60mm 2.8 bien aprovechado puedo apañarme ?

Muchas gracias de antemano

P.D.: Se admiten otro tipo de sugerencias, la idea es tener un objetivo guapo para retrato.

[soyeltroll]

Teniendo el 60macro yo me lo pensaría, si te queda muy largo pues si, pero es que el 60 es muy buen retrarero.

Enviado desde el móvil

[javieroth]

Teniendo el 60macro yo me lo pensaría, si te queda muy largo pues si, pero es que el 60 es muy buen retrarero.

Enviado desde el móvil

Gracias por responder, mi duda era por la diferencia de luminosidad del 2.8 del 60mm al 1.8 del 45mm, no tengo muy claro si esa diferencia va a afectar mucho al desenfoque, o si por el contrario no es importante.

[rush81]

Entiendo que con el 45mm a 2.8 obtendrás una mejora de nitidez con respecto al 12-40 a 2.8.

Por lo que se suele comentar, disparar a máxima apertura implica perder un poco de nitidez

[soyeltroll]

Teniendo el 60macro yo me lo pensaría, si te queda muy largo pues si, pero es que el 60 es muy buen retrarero.

Enviado desde el móvil

Gracias por responder, mi duda era por la diferencia de luminosidad del 2.8 del 60mm al 1.8 del 45mm, no tengo muy claro si esa diferencia va a afectar mucho al desenfoque, o si por el contrario no es importante.

No, según a calculadora dof el 60 tiene menos PDC que 45 a pesar de la apertura menor, a causa de su mayor focal, es decir, mayor desenfoque. Eso si, para poca luz si, el 45 puedes disparar a mas del doble de velocidad o a menos de la mitad de ISO.

Enviado desde el móvil

[javieroth]

Muchas gracias por vuestro consejos, voy a probar bien ese 60mm macro, a ver si me cumple con lo que me gustaría, y sino probaré el 45 a ver

[MTiki]

No, según a calculadora dof el 60 tiene menos PDC que 45 a pesar de la apertura menor, a causa de su mayor focal, es decir, mayor desenfoque. Eso si, para poca luz si, el 45 puedes disparar a mas del doble de velocidad o a menos de la mitad de ISO.

Enviado desde el móvil

Pues va a ser que no, porque eso solo es así para el caso en que el sujeto en ambos casos este a la misma distancia.

Pero cuando lo que pretendemos es hacer la misma foto, es decir, el mismo encuadre con ambos objetivos, necesariamente el 45mm estará mas cerca del sujeto a fotografiar, y su PDC será menor (a plena abertura, por supuesto).

Así que el 45mm se comporta mejor en cuanto a PDC (menor) a pesar de su menor focal que el 60mm macro, y es gracias a esa apertura 1.8

[Pau]

Qué opinais acerca del M.ZUIKO 60 macro? Una focal intermedia entre el 45 y el 75. Ya se que no se le acercará al 75 pero respecto al 45 ¿cómo se comporta?

Con el 60. Sigo oliendo el olor a leche de cabra que desprendía el animal. Imagínate si tiene nitidez ese objetivo

Cabró by Pau Díaz, en Flickr

[soyeltroll]

No, según a calculadora dof el 60 tiene menos PDC que 45 a pesar de la apertura menor, a causa de su mayor focal, es decir, mayor desenfoque. Eso si, para poca luz si, el 45 puedes disparar a mas del doble de velocidad o a menos de la mitad de ISO.

Enviado desde el móvil

Pues va a ser que no, porque eso solo es así para el caso en que el sujeto en ambos casos este a la misma distancia.

Pero cuando lo que pretendemos es hacer la misma foto, es decir, el mismo encuadre con ambos objetivos, necesariamente el 45mm estará mas cerca del sujeto a fotografiar, y su PDC será menor (a plena abertura, por supuesto).

Así que el 45mm se comporta mejor en cuanto a PDC (menor) a pesar de su menor focal que el 60mm macro, y es gracias a esa apertura 1.8

Anda, no lo había tenido en cuenta, yo hice el calculo para 3m en ambos, como se calcula la distancia a la q el 60 da el mismo encuadre que el 45 a 3m?

Enviado desde el móvil

[tonilluch]

Supongo que dividiendo el angulo de visión del 45mm por el de 60mm y multiplicando por la distancia de 3m.

He estado buscando y da prácticamente lo mismo si divides 60/45 y lo multiplicas por la distancia.

Si no es correcto, a ver si nos puede ayudar alguien.


Además, si haces la operación y miras tablas, la PDC es prácticamente idéntica a igualdad de diafragma con el 45 a 3m y con el 60 a 4m.

[OJOdeZEUS]

Hay por ahí un señor que hace estas fotos

https://www.flickr.com/photos/sohailkar ... 99435@N02/

con una Olympus y un LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2

Eso sí. Hay que soltar la pasta.

[jluis77]

Menudos retratos eso si cuando ves lo que cuesta el Leica yo de momento uso el 45m 1.8 y da una calidad muy buena que no me esperaba en un objetivo que parece poca cosa en cuanto a tamaño, cuando tenga dinero pues ya se plantearia uno el 75 mm

[fernando]

Hay por ahí un señor que hace estas fotos

https://www.flickr.com/photos/sohailkar ... 99435@N02/

con una Olympus y un LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2

Eso sí. Hay que soltar la pasta.

¡Qué descubrimiento! Vaya retratos, se les ve el alma a la gente. Son retratos realmente excepcionales y dicen mucho de esa combinación de la Oly y el Nocticron 42.5.
Pero sobre todo muestran que la herramienta no hace la obra de arte, sino el ojo y la mano del artista.

el sigma 60 2,8 uno de los 3 objetivos del sistema mas nítido

Supongo que los otros dos seran los zuikos 75mm 1,8 y el 60mm 2,8macro, no?

Enviado vía Tapatalk

[Duquedecoria]

Madre de Dios... Esa cuenta de Fkickr vale su peso en oro. Hay algunos a F1.4, impresionantes.