panasonic 12 - 35

[nachh]

Se nota realmente la calidad de este objetivo?
A parte de la luminosidad constante. La construcción y que dicen que es estanco cosa que me llamo la atencion pq el otro dia vi a la venta uno en ebay con motas de polvo en el interor . ( el vendedor lo advertia)Como han podido meterse ahi?.
Con la calidad de que fijo lo comparariais y que tal la velocidad de enfoque?.
Hay un frupo en flirck de este objetivo pero no he visto fotos realmente sorprendentes.
En fin si alguien se anima a poner alguna fotillo y aportar su experiencia con este objetivo,
para los indecisos como yo se agradeceria.

[aoc]

Aquí tienes más información:

viewtopic.php?f=47&t=5833

[jorgekarras]

Yo lo tengo desde hace unos días, pero sí, es realmente muy bueno.
Es de esos que pones y no quitas nunca porque siempre funcionan.
A mí me hubiera gustado que abriera más, f1.4 por lo menos, pero excepto en eso, estoy contento. No se puede tener todo.

[enmrd]

Hola,

Ahora mismo estoy en París con la GH3 y el 12-35mm, en cuanto vuelva publicaré unas impresiones generales del objetivo y por su puesto fotos.

Lo mejor sin duda es el estabilizador y el renderizado, lo peor la nitidez ( me esperaba algo más ) y el bokeh.

[Arenaza]

Supongo que te refieres a la nitidez a plena abertura.

[OJOdeZEUS]

A ver. Es un zoom y es muy difícil que esté en nitidez por encima de un objetivo fijo, pero se le acerca mucho.

A f/4 rinde excelentemente bien. El boqueh, teniendo en cuenta que su plena abertura es f/2.8 y por el tamaño del sensor, no podemos compararlo con aperturas f/1.7 ni con los boqueh de las réflex con sensor más grande.

Sin embargo, en conjunto, para mi es uno de los mejores objetivos zoom para micro 4/3 junto con el 35-100mm. En este sentido creo que Panasonic ha dado en el clavo, con dos objetivos que se complementan perfectamente, con muy buena calidad en todos los sentidos.

Dejo aquí una comparativa que hice hace algunos meses de la nitidez de los Panasonic 20mm, el 12-35 y el Olympus 17mm f/1.8

PANA 20mm f4PQ by Egido Pablos, on Flickr

PANA 12-35mm f4PQ by Egido Pablos, on Flickr

OLYMPUS 17mm f4pq by Egido Pablos, on Flickr

Espero que te sirva de orientación.

[Graf]

Hola, OJOdeZeus.
La comparativa está bien, pero veo que están editadas en PS (Cs6).
Así es difícil hacerse una idea exacta de lo que rinde cada uno (procesado, recorte -si lo hay-, máscara de enfoque, etc.)

Un saludo

[OJOdeZEUS]

Hola, OJOdeZeus.
La comparativa está bien, pero veo que están editadas en PS (Cs6).
Así es difícil hacerse una idea exacta de lo que rinde cada uno (procesado, recorte -si lo hay-, máscara de enfoque, etc.)

Un saludo

Lógicamente no tienen ningún procesado ni recorte. El único paso que han sufrido por CS6 ha sido ponerles el titulito y bajar un pelín el tamaño, a todos por igual, para poder colgarlos en la red. Por lo demás son jpgs tal cual han salido de la cámara. Sería de tontos establecer una comparativa aplicando filtros y máscaras de enfoque a diestro y siniestro para falsear los resultados.

Oootro saludo

[Graf]

Gracias por la aclaración. pero si no lo dices uno se queda con la duda.
Salu2

[Arenaza]

Comparto la opinión de Ojo de Zeus. A mí me parece muy bueno y no he notado nada extraño.

Sin embargo, no sé por qué (no he hecho ninguna medición científica) el 35 -100 me parece un pelín mejor.

[perelight]

Sin ninguna aportación personal, me he topado últimamente con un fotógrafo de mi pequeña isla, Manuel Hauser (que no conozco de nada) y sus fotos aparecen en 43rumors usando el 12-35 y una E-M5.
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10494889_832628403437976_4842089555838859866_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/1979398_820446521322831_7289730687470778110_o.jpg

No sé si te servirán de ayuda, pues las veo muy procesadas.

[nachh]

Gracias a todos por vuestras aportaciones.
Ya habia leido en otro post que a f2.8 no era muy nitido , en video se notara tambien?.
Normalmente casi todos los objetivos rinden nejor unos o dos diafragmas mas cerrados de la abertura maxima que traen eso es comun pero me imagino que no sera para tanto.
Yo lo quiero mas que nada para video y con la gx7 y la opcion que te trae en menu de" teleobjetivo" en el que puedes doblar la focal sin perdida de calidad creo que puede ser muy interesante.
Por cierto algun filtro de densidad neutra que se pueda poner en este objetivo que este bien?
Un saludo

[nachh]

Hola,

Ahora mismo estoy en París con la GH3 y el 12-35mm, en cuanto vuelva publicaré unas impresiones generales del objetivo y por su puesto fotos.

Lo mejor sin duda es el estabilizador y el renderizado, lo peor la nitidez ( me esperaba algo más ) y el bokeh.

Perdona mi ignorancia pero a que de refieres con e l "renderizado".
Un saludo