Ingenieros: ¿teleconvertidor digital 2x?

[nagerojas]

Hola. Hago mi primera intervención en el foro para una consulta.

Leo por aquí que las OMD (espero que también mi ya próxima OMD E-M10) tienen una función de teleconvertidor 2X, y que no es lo mismo que un recorte hecho en el pc. Es un tema que ya se discutía en el recorte de las APS-C con respecto a las FF, y que como máxima explicación pude oir "sí pero no". De hecho, el "pero no" me animó a buscarme una m4/3 para la fotografía de aves, aunque luego he visto con sorpresa un millón de características increíbles que ni se plantean las reflex (el focus peaking, el aumento y la exposición en el visor,...).

¿Podría alguien explicarme cómo hace el recorte ese teleconvertidor, y si el resultado será de más calidad que ponerle un 2X óptico?. Supongo que en este foro habrá más "callejeros" que "pajareros", aunque siempre podrá surgir una ocasión en que interese usar esta función.
Muchas gracias por adelantado.

[nagerojas]

Quizás hice la consulta demasiado pronto. Estoy buscando -y encontrando- comparativas en Flickr en las que se aprecia menos calidad en el recorte digital que en el procedente del raw. Duda resuelta.
Un saludo.

[fantaso]

La función de teleconvertidor 2x que comentas, sí es equivalente a un recorte a la foto en PC.

En vídeo la pérdida de calidad no es lo mismo que un recorte, puesto que en ambos casos la resolución final son 1080p. No obstante, el área del sensor que utiliza no es la misma, por lo que el ruido será más evidente con el teleconvertidor digital.

[nagerojas]

Gracias. Si. En la comparativa que he visto, el autor hablaba de artefactos.
Un saludo.

[Arenaza]

La función de teleconvertidor 2x que comentas, sí es equivalente a un recorte a la foto en PC.

Yo también creía que era así pero alguien de este mismo foro me dijo que no, que el fichero era manipulado por programa.

Acabo de hacer una prueba muy sencilla: He disparado en RAW + JPG el mismo encuadre con y sin el duplicador digital.

Las imágenes obtenidas tienen el mismo peso en Megas con y sin el duplicador, lo cual demuestra que no es equivalente a un recorte de foto en PC. Probablemente los ficheros sufren (o disfrutan) de un proceso de interpolación, aunque esto último no lo sé con certeza.

Yendo a lo práctico, yo lo utilizo con cierta frecuencia cuando me da pereza cambiar de objetivo o no me vine bien y para mis usos me quedan muy bien. Para aves, etc. no me atrevo a enjuiciar la calidad.

[nagerojas]

Muchas gracias. Tendré que hacer algunas pruebas y ya está.
Un saludo.

[JesúsIbáñez]

En la GH3 esa opción solo funciona si disparas en jpg. Y no deja de ser un recorte.

[Arenaza]

En la GH3 esa opción solo funciona si disparas en jpg. Y no deja de ser un recorte.

Pues parece que es distinta de la Oly EM-5.

[Siniestro]

Pues yo lo he usado en la gm1 para vídeo, para foto entiendo que es un recorte, pero para vídeo (como la salida es a 1080p) es sensacional. Es como multiplicar x2 la focal que tengas, así que un vulgar zoom kitero que llega a 84mm equivalentes, dobla la focal sin perder luminosidad.