[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix LX100

[Siniestro]

[
¿Que os parece la plateada?

[Ulon]

Muy muy bonita, me gusta mas que la negra.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[pardal]

El sensor igual es un pelin mas pequeño que m43, por lo que pone en los numeros de focal del objetivo en las fotos (10.9 - 34). O bien es algo menos de 24-75.
O igual tiene que ver con alguna perdida por el multi-aspecto.

[kape06111]

El sensor es de tamaño M4/3 pero no se usa toda el área, un poco menos, el área efectiva de uso es más que la de un sensor de 1" y un poco menos que la de un M4/3.

Es impresionante la cámara y del objetivo no debería haber dudas, va a ser la leche y además cuando diseñas un objetivo exclusivo para un sensor, exprimes de cada uno lo Mejor. Y no sólo para la foto final que es al final lo más importante, pero también puedes mejorar cosas en el funcionamiento, rapidez de Af, corrección de luz etc., bueno que al final se ven plasmadas en la foto.

En la comparación de cuerpo objetivo que ponéis arriba, no olvidéis la luminosidad extra de este summilux frente al Oly y al pana.

[Siniestro]

Y recordad que la canon no lleva visor integrado...

[Siniestro]

No creo que sea posible, pero ¿No os parece que la luminosidad de estos objetivos zoom tendría que ser al revés?
Es decir, en lugar de ser un 24-75 f/1.7-f/2.8 equivalentes, que fuera en angular f/2.8, y que abriera hasta f/1.8 en los 75mm... ¡Sería mucho más útil! Aunque me figuro que debe de haber impedimentos y cuestiones muy evidentes que imposibiliten esto, de otra manera no entiendo por qué no lo han hecho ya...

[hippitro]

Por 100 euros extras le pintan un punto rojo: http://www.photoscala.de/Artikel/Leica-D-Lux

[Villix]

Según www.dslrmagazine.com el sensor es un poco más pequeño que un m4/3, y con un factor de recorte de 2,2 x : y con 12,8 mpx útiles www.dslrmagazine.com/digital/objetivos- ... iones.html

[templario]

Según http://www.dslrmagazine.com el sensor es un poco más pequeño que un m4/3, y con un factor de recorte de 2,2 x : y con 12,8 mpx útiles http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... iones.html

Es que todo no podía ser! Me parecía hasta barata! Aún así es un pepino a buen precio, pero esta me da que tardará en bajar precio...

[jotae]

Imagino que habrá poderosas razones de física pura, pero para que fuera mi cámara perfecta bastaría con que tuviera un rango de zoom algo mayor. Digamos un 6 o un 8x. Habría valido la pena, aún a costa de unos pocos milímetros más en el tamaño. ¡Puestos a pedir!
Pero, a falta de pan... me conformo con las tortas de la GM5, que no es moco de pavo.
Ahora mismo, soy de Panasonic. ¡Quién me ha visto... y quién me ve! Con lo que he despotricado de la marca, en el pasado.
¡Ah! Y visto lo visto en Photokina, y por cansinos, también soy... ¡antiCanikon!

[kape06111]

Jaja, la verdad es que canikon siguen con lo mismo de hace años, nose a que esperan.

Sabéis cuandoe stará disponible esta LX100?

[Siniestro]

Uff, ¡Acabo de descubrir un error que no me esperaba!
¡La pantalla no es táctil!



¡SERÁN GARRULOS!

[gunkan]

A mi lo que me mata es que no sea abatible de ninguna forma. Porque la llevo con un minitripode... y también que no tenga flash

[Siniestro]

¿Pero por qué hacen esto?
En fin...
Lo de la pantalla abatible si la cámara es lo suficientemente pequeña no me importa, como en la gm1, siempre que la pantalla sea táctil que da mucho juego para el enfoque y para poner botones de función...

[Ulon]

La versión leica solo cambia el diseño exterior no¿? La cámara es exactamente igual por dentro y saldrán los mismos RAWs? Jpg entiendo que no no?

[Siniestro]

La versión leica solo cambia el diseño exterior no¿? La cámara es exactamente igual por dentro y saldrán los mismos RAWs? Jpg entiendo que no no?

Si, pero te cobran 100 euros más del ala por llevar el puntito rojo. Pero ¿Y lo que fardas con el ? ¿Eeeeh?
¿Leica tiene la aplicación wifi de panasonic o algo parecido? Lo digo porque estas app si que pueden marcar diferencias en cuanto a prestaciones...

[Siniestro]

La versión leica solo cambia el diseño exterior no¿? La cámara es exactamente igual por dentro y saldrán los mismos RAWs? Jpg entiendo que no no?

Si, pero te cobran 100 euros más del ala por llevar el puntito rojo. Pero ¿Y lo que fardas con el ? ¿Eeeeh?
¿Leica tiene la aplicación wifi de panasonic o algo parecido? Lo digo porque estas app si que pueden marcar diferencias en cuanto a prestaciones...

Me respondo a mi mismo, si que tienen app pra el wifi.
Y además con la Leica regalan el Lightroom...

[spider6]

¿Pero por qué hacen esto?
En fin...
Lo de la pantalla abatible si la cámara es lo suficientemente pequeña no me importa, como en la gm1, siempre que la pantalla sea táctil que da mucho juego para el enfoque y para poner botones de función...

Pues...para poder vender la del año que viene...con, presumiblemente, pantalla táctil y abatible...lo de siempre!

[spider6]

para ver los videos a 4k hay que tener un pepino de ordenador, que a nadie se le olvide

Para verlos no, para editarlos si.

Para ver los videos a 4k...obviamente hay que tener una tv o monitor 4k
Que levanten la mano los que tengan uno!

[Siniestro]

para ver los videos a 4k hay que tener un pepino de ordenador, que a nadie se le olvide

Para verlos no, para editarlos si.

Para ver los videos a 4k...obviamente hay que tener una tv o monitor 4k
Que levanten la mano los que tengan uno!

Créeme que con un simple monitor 1080p ya notas la diferencia.
Como dicen los giris, Check this out!: https://www.youtube.com/watch?v=4DFv0Z7q1v0
(Acuérdate de seleccionar en lar ruedecita calidad 4k) y me cuentas...

[juan_amores]

Que barbaridad, lo que nos espera dentro de un tiempo cuando esta cámara sea una mierdecilla

[rush81]

Creo que poner el puntito rojo va a costar más de 100 €. En las páginas americanas cuesta 300 $ más que la pana. Mi me gusta más la pana.

[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/16/c9dda937eac145e9b2bc83d518873519.jpg[/img][img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/16/562b4bb4441f5a84cef2ef5d2b7d06dc.jpg[/img]

[salmori]

Y la panasonic tiene un pequeño grip que la hará muchísimo más ergonómica.

[jota galavardo]

Uff, ¡Acabo de descubrir un error que no me esperaba!
¡La pantalla no es táctil!

¡SERÁN GARRULOS!

Pues aunque ayer bromeaba con lo de encontrarle defectos a la cámara para olvidarme de ella, para mí esa carencia es lo suficientemente importante como para decir "no, gracias" . Y mira que me gustan cada vez más las Lumix, pero después de disfrutar las funcionalidades que Panasonic sabe sacarle a la pantalla táctil, no quiero una cámara sin ella... Al menos, no de ese precio..., y encima fija.

[Pablo Valido]

Lo que la pantalla no sea abatible ni táctil lo han hecho para implementarlo en su sucesora... todo no podía ser. Pero para mi tal y como está me basta y me sobra, se me hace la boca cada vez que la veo. Lástima de que tenga un precio tan elevado...