Canon se pasa a los 4/3!!!

[James_T_Menendez]

http://thenewcamera.com/canon-to-join-m43-group/

[alfredo mg]

Raro raro.

[aoc]

Me parece un fake monumental.

Eso es una Lumix G3 con el logo Canon

[James_T_Menendez]

La foto un fake y la noticia?

[aoc]

La foto un fake y la noticia?

Si fuese verdad, me parecería estupendo

[James_T_Menendez]

No se, pero parece que viene todo de una mala traducción inicial del artículo original en japonés.
A ver en que termina el asunto.

[Algrpi]

En caso de ser real...podria ser un gran fichaje para aportacions al formato, el tiempo dirá...

[Andres]

Pues yo algo había leído también al respecto, pero no recuerdo dónde... En vista del poco interés que ha habido desde la propia compañía por su EOS-M, no me extrañaría. Sería una estupenda noticia

[Miguel Emele]

Me parece un fake monumental.

Eso es una Lumix G3 con el logo Canon

+1

Canon sacará una cámara con nueva montura (vale) pero esa montura será Canon, no micro4/3.

[James_T_Menendez]

Me parece un fake monumental.

Eso es una Lumix G3 con el logo Canon

+1

Canon sacará una cámara con nueva montura (vale) pero esa montura será Canon, no micro4/3.

Lo mas evidente es que sigan utilizando tecnología propietaria como el caso de Nikon estan en la cumbre de la piramide, pero no hacerse la competencia a si misma (reflex gama baja).
Me da que barata no va a ser por esto mismo de no pisarse la manguera, iran por la A7 de Sony una mirrorles de gama alta y FF.

[supercolor]

Me pareceria muy raro... seria dar su brazo a torcer y no les veo en esa tesitura.Si fuera real seria un nuevo impulso al m4/3 y obligaria a Nikon a entrar tambien.
Como comenta Miguel Emele, yo tambien me inclinaria por que apostarán por un sistema propio como Nikon con las 1, aunque ya teniendo la M que rinde fenomenal con el objetivo del kit(deseando probarla con alguno mejor) con su sensor APS que da un rango dinámico mejor que la mayoria de m4/3 con mucho menos ruido y unos colores muy buenos me pareceria absurdo que rebajen su sin espejo a un sensor menor.Lo que deberian hacer es una profunda metamorfosis a esa M y convertirla en la competencia de las E-M1, pero parece que no les interesa.

[jotae]

Me pareceria muy raro... seria dar su brazo a torcer y no les veo en esa tesitura.Si fuera real seria un nuevo impulso al m4/3 y obligaria a Nikon a entrar tambien.
Como comenta Miguel Emele, yo tambien me inclinaria por que apostarán por un sistema propio como Nikon con las 1, aunque ya teniendo la M que rinde fenomenal con el objetivo del kit(deseando probarla con alguno mejor) con su sensor APS que da un rango dinámico mejor que la mayoria de m4/3 con mucho menos ruido y unos colores muy buenos me pareceria absurdo que rebajen su sin espejo a un sensor menor.Lo que deberian hacer es una profunda metamorfosis a esa M y convertirla en la competencia de las E-M1, pero parece que no les interesa.

No tengo yo tan claro eso de que "... sensor APS que da un rango dinámico mejor que la mayoría de m4/3 con mucho menos ruido...". Y mucho menos en los últimos modelos. De hecho, yo no noto diferencias entre las fotos que hago con la Lumix GX1 y con la Samsung NX10 o NX300M. Y supongo que en el caso de las Lumix GX7 o GM1, aún menos.

[laucsap60]

Por muy aps-c que sea, la Canon tiene peor rango dinámico que cualquiera de las micro4/3 (que no sean las del antiguo sensor Pana de 12MP que ya hace tiempo que no se usa en ninguna).
Incluso las Canon "FF" están por detrás de las M4/3 en este tema.

Yo no acabo de ver a Canon en m4/3, lo que si veo posible es que el sensor sea de ese tamaño... eso sería bastante inteligente, ya que es el que ofrece el mejor equilibrio, sobra calidad para poder hacer de todo y permite los equipos más pequeños y ligeros.
Si entrase en M4/3, pues mucho mejor, pero yo no acabo de ver a Canon con una montura que no sea solo suya.

Pentax y Sigma, si que creo harían muy bien entrando en m4/3... eso sería bueno para ellos y para el M4/3.

[jotae]

¡¡Buff!! ¡Ya tardan Pentax y Sigma! Con esas marcas en micro 4/3... ¡y con iguales monturas!... sería un pelotazo definitivo, un espaldarazo imbatible para el formato.
Sería la única manera de que los acomodados de Canikon se curraran un poco la inmerecida fidelidad de su parroquia.

[Guillermo Luijk]

Yo no acabo de ver a Canon en m4/3, lo que si veo posible es que el sensor sea de ese tamaño... eso sería bastante inteligente, ya que es el que ofrece el mejor equilibrio.

Imposible. Si Canon hace un nuevo sistema sin espejo será APS o incluso FF, pero nunca 4/3 porque la comparación sería inmediata con el M4/3 y Canon perdería en todo.

En cambio el APS es más estándar. Hay mucha competencia en él pero no se ve como un formato "raro" como aún le ocurre al M4/3. Aparte sería un suicidio que tiraran por la borda la compatibilidad con sus objetivos APS y FF (vía adaptador con contactos).

Salu2!

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[jesito]

Yo no acabo de ver a Canon en m4/3, lo que si veo posible es que el sensor sea de ese tamaño... eso sería bastante inteligente, ya que es el que ofrece el mejor equilibrio.

Imposible. Si Canon hace un nuevo sistema sin espejo será APS o incluso FF, pero nunca 4/3 porque la comparación sería inmediata con el M4/3 y Canon perdería en todo.

En cambio el APS es más estándar. Hay mucha competencia en él pero no se ve como un formato "raro" como aún le ocurre al M4/3. Aparte sería un suicidio que tiraran por la borda la compatibilidad con sus objetivos APS y FF (vía adaptador con contactos).

Salu2!

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Totalmente de acuerdo. Me agencié una EOS-M entre otras cosas por eso. Con el adaptador uso todos los objetivos de la 5D y todos los adaptadores.

[urdin2006]

Es seguro que Canon no se pasará al 4/3. Después de tantos años no van a tirar todo lo invertido a la basura

[dat28850]

Canon deberá pensarse si seguir montando sus sensores les merece la pena, ya que a día de hoy no sólo nikon, si no casi cualquier apsc les saca los colores.

[achofre]

En cuestión de sensores aún estamos en pañales. Esto corre muchísimo y seguro que Canon tiene una estrategia al respecto (acertada o no).
No es lo mismo cambiar la dirección de un Optimist que la de un petrolero