Nuevas lentes Sigma M4/3

[medow]

Fuente: 43rumors.com

http://www.43rumors.com/ft3-sigma-will- ... photokina/

¡Cuántas más mejor!


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[José Varela]

Siendo un FT-3 no sé si llegaremos a verlas, pero cuantas más mejor, eso desde luego. Más donde elegir, más competencia, mejores precios.

[Algrpi]

Hoy en la web xataka foto también sale la noticia del sigma. Ojalá al final vea la luz! Dicen que en septiembre saldremos de dudas

[galfitre]

Ojalá se haga cierto. Tienen muy buena pinta y a mayor competencia, mejor para los usarios, usease nosotros.

[jorgekarras]

Sería interesante, a ver si bajan un poco los precios de las demás... ;.D

[XTC1]

Ya podía Sigma meterse enserio en el m43¡. Los objetivos que está sacando para FF son una pasada

[nachetetm]

Si sacan una versión del zoom 17-70 f2.8-4 o del 17-50 f2.8, para cámaras sin espejo y por el precio que tiene la versión reflex (entorno a 500-600€), yo creo que se van a hinchar a venderlo. Si empezara en 12 para m4/3 sería ya maravilloso, pero eso lo veo mucho más complicado (serán lentes APS-C adaptadas, lo cual es comprensible por economía de mercado)

[José Varela]

Lo malo sería que un 17 en 4/3 es un 34mm equivalente, demasiado escaso de angular lo veo.

[supercolor]

Si sacan una versión del zoom 17-70 f2.8-4 o del 17-50 f2.8, para cámaras sin espejo y por el precio que tiene la versión reflex (entorno a 500-600€), yo creo que se van a hinchar a venderlo. Si empezara en 12 para m4/3 sería ya maravilloso, pero eso lo veo mucho más complicado (serán lentes APS-C adaptadas, lo cual es comprensible por economía de mercado)

Me parece carísimo 500-600€ por un zoom 2´8 sea la montura que sea.Panasonic se lleva la palma de lejos con sus 1000(mas o menos) por los 12-35 y 35-100.Al menos para 35mm hay muchas más opciones como los 28-75 2´8 de tamron a un precio que si es algo mas decente(sobre 300 y pico altos y 400€).

[laucsap60]

Mírate los Canon/Nikon 24-70 o 70-200 f:2,8... esos no valen 400 euros, se van al doble de lo que cuestan los Oly o Pana "equivalentes" en focal.
Oly y Pana son "primeras marcas" como Canon o Nikon, ¿porqué iban a vender a precio de Tamron?

[supercolor]

Mírate los Canon/Nikon 24-70 o 70-200 f:2,8... esos no valen 400 euros, se van al doble de lo que cuestan los Oly o Pana "equivalentes" en focal.
Oly y Pana son "primeras marcas" como Canon o Nikon, ¿porque iban a vender a precio de Tamron?

Siempre intento ser objetivo, Pascual, soy usuario Panasonic(gh2,gx1,lx7), pero como usuario nos están timando con unos objetivos a precios desorbitados, llevan estabilizador si, pero eso no justifica sus elevados precios.

[aoc]

Y el acabado de los mismos.

Algunos Tamron están muy bien opticamente, pero sus acabados no están a la altura de su calidad

[emcarigl]

Y el acabado de los mismos.
Algunos Tamron están muy bien ópticamente, pero sus acabados no están a la altura de su calidad

+1

[Tim Bolufer]

ojalá sacarán los de sigma un 18-35 1.8 para MFT lo he probado en una canon y es una pasada precio mas o menos como el 12-35

[emcarigl]

Y el peso ?

[Tim Bolufer]

yap , la verdad no es muy compacto jeje

[emcarigl]

...pues adios

[Tim Bolufer]

de todos modos no hay ningún rumor o noticia sobre que vayan hacer linea ART para montura mft , una pena

[aoc]

La línea Art ya existe para mft: los 19, 30 y 60 son Art

[Tim Bolufer]

si bueno pero no los de mas alta gama por llamarlos asi, que si están en montura canon , nikon y alguna mas creo.

Pero esta esto ... http://www.sigma-global.com/es/lenses/c ... index.html ( cambio de montura por la propia marca) alguien lo probó ? o sabe cuanto saldrá la broma? jeje