Hola, orientarme un poco.

[Borromeo]

De vuelta, ayer me toco un partidillo con los niños a las 6 y media de la tarde, no salio ni una foto con mi camara, asi q hoy fui al corte ingles ya decidido a pillar algo, ya de capricho y coraje.
La cuestion q hablando con el vendedor me comenta q es muy recomendable para sacar fotos deportivas mirar sobre un visor y no desde pantalla, ya q dificulta mucho y ni hablar si llega haber mucho sol, ya q hay pantallas q no son muy buenas.
Yo, casi dicidido por la epl5 + el 40 / 150 este vendedor me trastoco todo, en fin, me fui sin nada llego a casa y no paro de mirar y de decidirme.
He visto la Lumix G5, q tal me irá para foto deportiva y en lugar con poca luz? o sigo adelante con la epl5?, decirme mas propuestas pero q sea de lentes intercambiables.
Gracias, saludos.

[Santburg]

OMD EM10

[achofre]

La g5 te irá muy bien, y seguramente la encuentres bien de precio. Ojo con estos modelos descatalogados que algunos vendedores no los bajan de precio y ahora una g5 debe costar poco. En el corte inglés a veces encuentras estas cosas con el precio de hace dos años!!!

[soyeltroll]

Vamos por partes...
Vienes de una SX220HS, con un objetivo con focal equivalente a un 28-392mm, pero con una calidad horrible al ampliar la foto debido a su sensor tan pequeño.
1º La focal:
Si buscas tener el mismo encuadre que con tu compacta, en M4/3 al tener un factor de 2X deberias buscar objetivos de 200mm(400mm equivalentes), pero con la diferencia de sensor que hay, con un 150mm(300mm equivalentes) ya vas a notar mucha mejoria, y una cosa muy importante que mejorara mucho tus fotos, poca profundidad de campo, por lo que desenfocaras mucho mas el fondo u otros jugadores mas cercanos centrando la atencion en el que si esta enfocado.
Si te decides por una camara con sensor APS-C(Samsung, Sony, Fuji), al tener un factor de 1.5X necesitaras algo mas de focal, un 270 para tener el mismo encuadre, pero con 200mm ya iras mas que sobrado para mejorar tu compacta, con un 150 quizas se quede algo corta, depende de la resolucion y calidad del sensor, por ejempo con uno de 16MP un poco corto, con uno de 20MP quizas, con uno de 24MP seguro que no. Cuantos mas mm de focal, mayor desenfoque, por lo que un 270mm te haria unas fotos preciosas.
El caso contrario lo tienes con las Nikon1, con un factor de 2,7X, un 150mm en ellas equivale a un 400

2º El sensor:
Si los partidos son siempre diurnos y al exterior, te vale casi cualquiera(incluso el de tu compacta jeje) por el tema de que se trabaja a ISOs bajos, si hay partidos en interior o al atardecer o de noche, necesitas seriamente un sensor decente, Si es el caso, yo descartaria las M4/3 de 12MP, no por su resolucion, es lo de menos, sino porque coinciden que son antiguos y muy malos en foctos deportivas nocturnas, las siguientes "menos recomendables" son las Nikon1, al menos de las primeras que son las que te entran en el presupuesto, luego vendrian las M4/3 de 16MP(aqui habria que diferenciar las G3(y GX1) y G5(y GH2 y G6) que tienen un sensor de calidad intermedia entre los de 12MP y los ultimo de 16MP) que ya estan bastante bien, luego vendrian las Samsung NX de 20MP no mucho mejores a mi juicio(las de 14MP no las he probado), y luego las Sony que son lo mejor.

3º La rafaga:
En fotografia deportiva es importante tener una buena rafaga, 5fps se quedan algo cortos, pero con practica y algo de suerte se pueden usar, 10fps es maravilloso, el problema esta en que a mayor rafaga, mas buffer se necesita(es decir, se corta la rafaga y tienes que esperar a que se graben las fotos en la tarjeta), y solo las camaras tope de gama tienen buen buffer. Por ejemplo yo tengo una E-M5 con una excelente rafaga de 9fps, pero si lo uso a esas velocidad se me llena el buffer enseguida y me pierdo de fotografiar lo que sucede en los segundos siguientes, al final lo tengo que bajar a 7 o 5 para que me dure mas, en embargo en la E-M1(tope de gama) es de 10fps, una diferencia minuscula, pero el buffer aguanta el triple y se agradece mucho.
Afortunadamente tu no estaras acostumbrado a usar RAW, asi que la buena noticia es que en JPG, todas tienen un buffer bastante decente.
Por cierto, las Nikon1 tienen hasta 60fps... eso para un fotografo deportivo es casi pornografico.

4º El visor:
Efectivamente, lo suyo es tener visor para el ojo y no disparar desde la pantalla, por visibilidad de dia por culpa del sol, y por estabilidad del objetivo, en este sentido, si la camara tiene una buena empuñadura, tambien se agradece mucho.
En el caso de las PEN, como la EPL5 que te han dicho, añadir visor usado son unos 100-120€ el VF-2, el VF-3, mas barato, no te lo recomiendo por calidad un poco justa, el VF-4 no te lo recomiendo porque es demasiado bueno para ti, no te lo mereces jajaja, no enserio, por el precio, con el VF2 ya vas sobrado.

5º Velocidad enfoque:
Aqui hay una que esta muy por encima de las demas, las Nikon1 son las reinas del enfoque, sobretodo en seguimiento(que en futbol hace falta) muy por encima de las demas.
Las M4/3 todas enfocan muy rapido, mas que tu compacta, pero si quieres seguir aun jugador se pierden facilmente con el fondo u otros sujetos.
Las Sony mas de lo mismo, las Samsung creo que son ligeramente peores, pero no lo tengo comprobado.

Teniendo en cuenta el visor, las panasonic G son las que mejor relacion calidad/precio tienen, como te han dicho, la G3 o G5 que es algo mejor, Emympus vende una G5 en URO flickr por 200€ solo cuerpo.
https://www.flickr.com/groups/olympus-e ... 044897856/
Otra cosa es que quieras usar la camara para mas cosas, en ese caso la versatilidad de una EPL5 es infalible, a parte de que tiene un sensor mejor que la G5, al nivel de la GX7, que es otra que te vendria genial que es compacta y con visor(y la unica panasonic estabilizada en el cuerpo), pero se va de precio. Lo malo de una G3 o G5 es que el objetivo debe ser estabilizado, aunque en fotografia deportiva no es tan primordial porque se usan velocidades de obturacion altas, es necesario para darle un uso minimamente polivalente. Lo bueno es que panasonic tiene un repertorio muy amplio de teleobjetivos tantos que a veces me pierdo.

Sin embargo, si tenemos en cuenta rafaga y enfoque, con una Nikon1 vas a disfrutar como un enano, y si es la V1 o V2 tienes visor integrado y de 2º mano no suelen estar muy caras, el problema es que el 10-100mm se queda algo corto de aumento, y el 70-300mm que tienen se va de precio(pero con un 810mm equivalente fliparias jajaja)

Tienes una opcion intermedia, una Samsung NX, la que mas te guste pero mejor si es de 20MP(y si es con visor integrado mucho mejor), con el "barato" 18-200mm, que no saca fotos tan bonitas como el 50-200(este es mas luminoso) pero es mas polivalente, tendrias que mirar precios de 2º mano pero podria ser la opcion mas inteligente.

Sin embargo, mi opinion, que no te va a gustar, es que no te compres una camara para sacar fotos al chiquillo jugando el futbol, compratela para ti, para fotografia en general, que sea buena para retratos, para paisajes, insectos, flores, fotografias nocturnas que son imposibles de hacer con tu compacta, que no pese ni abulte para llevartela de vacaciones o "porsiacaso" y poco a poco ir añadiendole cosas para que sea buena en esto, o lo otro... y tal. En este sentido te recomiendo una E-PL5 ya que por precio tiene un buen sensor, la pantalla movil que es muy practica, estabilizador en el cuerpo(por ejemplo, te permite sacar fotos nocturnas preciosas con un objetivo manual de 20€ o heredado de tu abuelo) A la que le vayas añadiendo un visor(si ves que por pantalla es muy incomdo) que se lo quitas si te la llevas de vacaciones y no quieres que abulte, te compras un teleobjetivo baratisimo para el futbol(o retrato desde lejos) como el 40-150mm y usas el 14-42mm para paisaje, algun 50mm manual para retratos(desde cerca) invertido para macro, (o el 45f1.8 que es una pasada) etc.
Si, al final te gastaras mas pasta, pero poco a poco que no duele tanto, pero sobretodo vas a disfrutar mucho mas si te lo tomas como tu camara para fotografia en general, aprendes y te diviertes y asi usas lo del futbol solo como excusa para jubilar la compacta.

[jesito]

¡Ojo!, amigos. Está hablando de hacer fotos a niños jugando al fútbol. Eso quiere decir que necesita una cámara rápida, dotada de un buen zoom largo. Y evidentemente, una focal equivalente a 100 mm. se le quedaría corta, cortísima.
Probablemente le iría muy bien, por precio y por focal, una Lumix G3 con un zoom 45-150 mm., conjunto que, en ebay, se puede conseguir por apenas 300 euros. Y por 400, la cámara con dos objetivos: el 14-42 y ese 45-150 mm.
Y, ¿por qué no una bridge? La Lumix FZ1000 también sería un pelotazo. Una cámara todo uso, con muchísimas y altas prestaciones, incluido un video excepcional.

El 45-150 aunque es una óptica exceelnte, queda un poco corta en luminosidad y los pabellones suelen estar pobremente iluminados. (He pasado muchos años llevando a mi hijo a jugar a basket y conozco el tema).

La segunda opción que apuntas me parece muy acertada, una bridge con superzoom, como la que indicas puede ser lo mas adecuado. La Lumix FX1000 tiene un objetivo de focal 25-400 que cubre todas las necesidades para estos eventos y además es bastante luminoso (f2,8 a 24mm y f4 a 400), que debería ser suficiente. Además durante los partidos no hay mucho tiempo para ir cambiando de objetivo. Una cámara de ese estilo (Fuji también tiene equipos similares) puede ser la solución idónea.

[Borromeo]

SoyElTroll, te agradezco muchisimo, es la informacion q buscaba, estaba muy perdido y me has aclarado muchisimo y tienes razon, necesito una camara de proposito general, q de satisfaccion y jubilar esa compacta.
Un abrazo grande y gracias.

[soyeltroll]

Pues ya nos contaras que decides hacer al final...

[supercolor]

Veo que algunos le recomendais al compañero el 14-140, es un gran todo en uno que en mi caso particular va fenomenal en fotografia de paisaje y video(incluso fauna en media distancia), pero al mismo tiempo no es nada pródigo en reflejos si le pido nitidez y velocidad en deportes. Yo sólo se lo recomendaria en un cuerpo excelso como la E-M1.

He leido en algunas web que las A5000 de Sony rinden fenomenal con el 55-210 correspondiente y creo que no tienen un precio elevado.
Las bridges, FZ200, FZ72, FZ1000, RX10... hay infinidad de modelos y de todas las marcas, has de buscar y comparar concienzudamente para que no compres algo que no desees o que no vaya a cumplir su funcion como habias planeado.

Saludos.

[Borromeo]

Hola nuevamente, y la Olympus Stylus 1? Tiene un sensor pequeño, como ira a tope de zoom con poca luz?

[Ricote]

Aunque decirlo aquí sea como un ateo en una iglesia igual al compañero le interesa una réflex, precios más económicos y una buena velocidad si de trata de fotos deportivas, aunque sean niños....


Desde casa con mi tableta

[Borromeo]

Hola, luego de mucho leer y leer y mucha indecision, compre en ebay una epl5 con flash y el objetico 14 - 42 II por 190 euros, creo q estaba en precio, el mes que viene a por un telezoom.
Estoy ancioso, espero que llegue.
Un saludo, ya les contare.

[soyeltroll]

Buen precio!!!! en que tele has pensado? 40-150mm o te vas a por 75-300mm II

[Borromeo]

Ufffff, otra comedera de tarro, pero creo y no se por q me atrae mas el 75 - 300, para mis dichosas fotografias de futbol, veremos cuando tenga la pasta haber q hago.
Un saludo

[RubL]

Ufffff, otra comedera de tarro, pero creo y no se por q me atrae mas el 75 - 300, para mis dichosas fotografias de futbol, veremos cuando tenga la pasta haber q hago.
Un saludo

Estate atento a la segunda mano que suelen salir cada poco (sobretodo el 40-150).

Por rango focal el 75-300 creo que te viene mucho mejor, pero también es bastante más caro pues el 40-150 nuevo se puede conseguir por unos 150Euros y se segunda mano por 100, y el otro pues es 3 veces más caro.

[Borromeo]

Gracias por el consejo RubL, estare atento haber q sale.

[oly]

Buenas, si comparáis la olympus em10 y la sony alpha 5000, cual saldría victoriosa? Porque son dos opciones muy recomendables...

[gagoc]

Hola Borromeo, en primer lugar, sin querer parecer antipático, se agradece bastante en los foros que no se utilice el lenguaje SMS.
Yendo al grano, yo estoy totalmente de acuerdo con Jotae, esa G3 te vendría muy bien, o una Olympus de similar categoría, yo creo que podrías comprarla de segunda mano a muy buen precio. Con respecto al objetivo, yo me decantaría por el Olympus 40-150. En amazon está nuevo con el kit de la bolsa por 134€, un precio muy bueno.

http://www.amazon.es/Olympus-PEN-Zoom-K ... kit+40-150


Ya nos contarás cual ha sido la afortunada .

Saludos.