Ayuda para formar mi equipo

[SergiNS]

Yo tiro con el 20mm y el 45mm para caaaasi todo últimamente.
Soyeltroll te remafca el mayor problema del 20mm que es el AF, si no es mayor problema es un must porque ahora se venden a 200€ de segunda mano y es nítido, muy muy nítido.
Si no eres de angulares y no te matas a paisajear, no requerirás nada más angular, pero no serias el primero que luego se compra el 14mm de panasonic (opcion barata) o algo mejor como el 12mm de Zuiko o el 9-18mm.

Con eso tienes para mucho.

Una pregunta, es normal que el pana me haga ruido al enfocar no? Como un claqueteo, leí por ahí que suele pasar en este objetivo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Además de al enfocar escucharas el diafragma cerrarse y abrirse si pasas d claro a oscuro. Todo normal
La nitidez si que no es normal para lo pequeñajo que es jajaja

[lau94]

Chicos tengo un problema! Bueno como ya dije me compre el pana 20 la versión II, y alomejor es cosa mía pero no lo veo tan nítido.. Algo estaré haciendo mal porque incluso las fotos que saqué con el kit 14-42 las veía mejor, tengo que activar o desactivar el estabilizador para usarlo? No se que estoy haciendo mal pero no me pinta bien, que me esperaba una nitidez brutal y para nada..


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ulon]

En principio no tienes que hacer nada, debería ser muy nítido!

[lau94]

Pues no lo se.. Será cosa del objetivo? Debería usarlo con o sin estabilizador?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[aoc]

El estabilizador no afecta a la nitidez de la imagen, siempre que la cámara no esté en trípode.

¿No será que tienes un punto de foco muy grande y se te va donde no quieres?

[lau94]

Pues no lo se la verdad, aunque ya tuve 3 años otra pen soy bastante novatilla, seguiré probando a ver pero me da que no esta del todo bien[emoji27][emoji27]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[SergiNS]

No te cortes, pon ejemplo y dinos cuál era el punto de enfoque y lo miramos!

[lau94]

[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/11/edfb506cda9ec3e3865beda2c79aa152.jpg[/img][img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/11/87394c49f7cce4aa11649db00796c529.jpg[/img]

1- 14-42 oly
2- pana 20

No es que ni tenga nitidez sino que comparándolas me parecen muy parecidas y dado que el pana lo compré nuevo y me costo 280 no se si me compensa quedármelo [emoji27][emoji27] porque haciendo fotos tampoco me salieron muy allá.. Alomejor es cosa mía que estoy delirando pero es que me están doliendo esos 280 euritos a más.. Cambié porque ya había estado 3 años con el oly 14-42 [emoji27]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[lau94]

Las fotos tienen los mismos parámetros de todo y también he hecho otras pruebas


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Corto]

Edito porque pasé por alto algunos post y el mío estaba desactualizado

[lau94]

Edito porque pasé por alto algunos post y el mío estaba desactualizado

Como? No entiendo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ulon]

Estoy viendolas desde el movil pero.. Deberías ponerlas a la misma focal. El 14-42 a 20 mm no? Y están tiradas a misma apertura?

[lau94]

Si si, están las dos a la misma apertura y el 14-42 a 20. No lo se es que tengo la sensación de que no es para nada tan nítido como dicen por aquí y que está mal o algo,porque incluso el 14-42 me parece más nítido[emoji27] (y eso no debe ser muy normal jaja) el punto de enfoque era el mismo en las dos, y el resto que hice con el pana no me salen del todo bien [emoji27]...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Ulon]

Pero yo veo el camión de arriba mas grande que el de abajo, entonces estabas mas cerca? Deberían estar igual a misma focal [emoji53]

[Ulon]

Aquí tienes una comparación entre el esos dos y el panaleica 25 mm

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56___1195_793_450_793_414_0

[srtopo]

Al tamaño que has puesto las fotos y con esa toma te va a ser dificil apreciarlo. Busca un motivo que tenga mucho detalle fino, p.ej.: una textura de un tejido, haz la foto con la misma focal, mismo diafragma, mismo punto de enfoque y misma distancia al sujeto, dispara en raw, y luego mírala al 100%. Si el 20 es tan bueno (yo no lo tengo) supongo que deberías notar diferencia. Yo usaría el diafragma más favorable en ambos. Lo puedes buscar en review de internet, aunque andará alrededor de 5.6 imagino.

[lau94]

Gracias! Será mi objetivo o algo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[lau94]

[quote="srtopo"]Al tamaño que has puesto las fotos y con esa toma te va a ser dificil apreciarlo. Busca un motivo que tenga mucho detalle fino, p.ej.: una textura de un tejido, haz la foto con la misma focal, mismo diafragma, mismo punto de enfoque y misma distancia al sujeto, dispara en raw, y luego mírala al 100%. Si el 20 es tan bueno (yo no lo tengo) supongo que deberías notar diferencia. Yo usaría el diafragma más favorable en ambos. Lo puedes buscar en review de internet, aunque andará alrededor de 5.6 imagino.[/quote

Muchas gracias! [emoji1]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[SergiNS]

Creo que no suben a la máxima resolución.
Ahí no coinciden focal y la resolucion es muy limigada.
Súbela a flickr o algo.
Sino cambia de unidad, igual no enfoca bien...