Me preguntan por vídeo y...

[TOBERAL]

No tengo ni idea, nunca lo uso.

El caso, un familiar me pide que le recomiende una réflex[emoji23] [emoji23] [emoji23]
Le explico lo que es enseñándole mi Canon 30D frente a la EM5. Bien, lo primero solucionado.

Lo segundo, es que la quiere para fotos de familia y viajes, sólo jpg, y vídeo de conciertos y espectáculos, y yo aquí me pierdo, tampoco los va a editar, sólo pide que se vean en condiciones. Y cómo siempre leo que si el vídeo de las Oly no va bien, que los jpg de Panasonic tampoco...se me ocurría una Sony A5000 o A6000 , como lo veis?? Yo es que ni idea de los jpg de Sony. Tampoco comprará más objetivos y presupuesto entre 400-500€.

Saludos

[RubL]

Si no va a comprar más objetivos y tal, pues hombre quizás la panasonic LX100 le venga mejor que cualquier mirrorless o reflex, la calidad de vídeo esta entre las mejores (muy por encima de las Oly) al tener un sensor relativamente grande, una óptica luminosa y ademas el codec y bitrate de la GH4, ahí no se le va a quedar corta y en calidad de fotos pues hombre es la mejor compacta del momento tampoco va a flaquear ahí.

Eso si, lo más barato que yo la he visto es sobre los 730Euros.

[TOBERAL]

Eso pensé al principio, pero las veo demasiado caras...quizás una EPL5 o 7, que cuestan bastante menos y son buenas cámaras, pero no tengo ni idea del vídeo
Me comentó que en algunas cámaras está limitado a máximo 10 minutos por clip, es así??

[gonzabg74]

Con el video hay que tener cuidado porque si no usas objetivos luminosos el ruido electrónico sale en cuanto subas la iso y ahí empiezan a decir que la cámara no graba bien. Por eso si sólo quiere una réflex con un el objetivo de kit, es lo que va a obtener: mucho ruido en interiores, actuaciones, conciertos, etc.

Recomiendo una cámara que ya integre un objetivo muy luminoso.

Un saludo.

[Manuso]

La GX7 ha bajado de precio al menos en el mercado estadounidense que con el 14-42 cuesta 497, los JPG son muy buenos y en video esta un pelin por encima de la GH3.

La G6 tambien ha bajado de precio, es una GH2 mejorada, ignoro como seran los JPG.

La A6000 de Sony es tremenda en video, ignoro por igual como andaran los JPG de Sony actualmente, mi referente que es la NEX-5N es que no sirven para nada. La A5100 no tengo mucha idea, pero creo que comparte mucho con la A6000, asi que en el tema debe de ir bien.

[RubL]

Sobre el vídeo de las Oly, a ver no es tan bueno como el de las panasonic, yo mirrorless he tenido la GH2, la EPL-5 y la EM10 y la GH2 por defecto ya daba a mi modo de ver una calidad superior a la EPL-5 o EM-10 y con el parche de Vitaly ya la GH2 a isos bajos daba una calidad que se cagaba la perra xD


Pero otra cosa es que a un usuario normal con el vídeo de una EPL-5 o una EM-10 le valga y le sobre, yo creo que si, obviamente quien se va a ganar la vida con esos vídeos pues puede que si le ponga pegas.


Aquí he visto 2 vídeos de la EM-5 (misma calidad que la EPL-5 en cuanto a vídeo):

En este los interiores estan rodados con una GH2 y los exteriores con la EM-5
http://vimeo.com/79417021

Este totalmente con la EM-5
http://vimeo.com/84252405

[joselito7]

y por que no la sony rx100 III ? camara pequeña, objetivo luminoso, opciones manuales y la calidad de video muy buena...

[TOBERAL]

Se pasa de precio

[Manuso]

Insisto, no para que la compres, pero si para que pruebes; intenta buscar una tienda o alguien que tenga la GX7 o en su defecfto la GM1 que usa el mismo sensor.

[soyeltroll]

A ver, las Panasonic no es que sean mejores para video(lo son) sino que tienen muchas mas opciones, entre ellas grabar con mas calidad(birrate)
Pero con la calidad que da una E-M10 o E-PL7 ya nos podemos dar con un canto en los dientes cualquier aficionado.

De todas formas, en plan barato una GH2 de 2º mano, o una G5 tienen calidad de sobra para grabar buenos videos, otro tema, como te han dicho, son los objetivos, en cuanto a luminosidad y que necesitan ser estabilizados, ellos mismos o en camara(solos las OM-D, E-P5 y E-PL7)

Dinos el presupuesto disponible y si tambien contempla segunda mano.
Por ejemplo, ahora mismo yo creo que la mejor opcion para grabar en interiores es una E-M10 + 45f1.8, porque la camara que tiene un sensor que aguanta bien el ISO, un birrate suficiente, un visor electronico muy digno para que no tengas la camara extendida con los brazos y gracias al estabilizador de 3 ejes te estabiliza muy bien para video un barato y luminoso 45f1.8 que ya es lo suficientemente tele como para que veas algo.

[TOBERAL]

Máximo 500€
Creo que cogerá una EPL5, que pensaba yo que tenía estabilizador, no es así?

[Manuso]

A ver, las Panasonic no es que sean mejores para video(lo son) sino que tienen muchas mas opciones, entre ellas grabar con mas calidad(birrate)
Pero con la calidad que da una E-M10 o E-PL7 ya nos podemos dar con un canto en los dientes cualquier aficionado.

De todas formas, en plan barato una GH2 de 2º mano, o una G5 tienen calidad de sobra para grabar buenos videos, otro tema, como te han dicho, son los objetivos, en cuanto a luminosidad y que necesitan ser estabilizados, ellos mismos o en camara(solos las OM-D, E-P5 y E-PL7)

Dinos el presupuesto disponible y si tambien contempla segunda mano.
Por ejemplo, ahora mismo yo creo que la mejor opcion para grabar en interiores es una E-M10 + 45f1.8, porque la camara que tiene un sensor que aguanta bien el ISO, un birrate suficiente, un visor electronico muy digno para que no tengas la camara extendida con los brazos y gracias al estabilizador de 3 ejes te estabiliza muy bien para video un barato y luminoso 45f1.8 que ya es lo suficientemente tele como para que veas algo.

El codec de Panasonic es mas eficiente, ahi esta la gran diferencia, eso no quita que la calidad de imagen del video de las Oly es tremendo tambien. Ahora bien, habria que ver que tipo de videos quiere hacer.

[vimeo]https://vimeo.com/100958195[/vimeo]

[vimeo]https://vimeo.com/100958195[/vimeo]

[vimeo]https://vimeo.com/76799061[/vimeo]



[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DEoEJ23B7Ac[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=AWxKTRb_7bM[/youtube]

[soyeltroll]

Máximo 500€
Creo que cogerá una EPL5, que pensaba yo que tenía estabilizador, no es así?

El estabilizador de 2 ejes de la E-PL5, igual que todos los de 2 ejes que van en el cuerpo(IBIS) solo funciona en foto.
En video es verdad que tiene un estabilizador digital(que se puede hacer en posprocesado) pero su eficacia es muy limitada, y encima crea artefactos extraños y desagradables, vamos, una mierda.
Los de 3 y 5 ejes, y los que van en los objetivos(OIS) si que funcionan en video, y muy bien.

Lo de 2º mano que? Lo digo porque en samsung puedes encontrar cosas muy jugosas.

[kobalto]

tengo para video y foto la pana gh4, si se puede pagar..no puedo hablar mas que maravillas .está muy muy lejos de la mayoria de las camaras para video y para fotos es muy buena. una camara redonda por todos lados. las herramientas que tiene para video y menus la convierten en una camara de lo mas completo que uno se puede permitir.
altamente recomendable

[templario]

Con el presupuesto que das creo que la mejor opción es la gm1 de panasonic. Las demás que pueden ser mejores en vídeo son mas caras y se salen del presupuesto.

[TOBERAL]

Gracias a todos por las respuestas.

Al final la opción fue una EPL-5 de Pascual a precio de saldo, quizás no me expliqué bien, pero el tema jpg directo de cámara era más importante, el 80% uso sería fotos y nada de procesar, el vídeo al ser aficionados creo que le bastará.

Saludos y feliz año!!!

[TOBERAL]

Y, por cierto, de precio muy poquito más de 300