Konica Hexanon AR 135mm en eBay a estrenar por $46

[Guillermo Luijk]

Guillermo, jamás pensé que un tipo como tú, lógico y cientí­fico, pudiese contraer esa venenosa enfermedad de la LBA.

No no, la LBA comienza cuando empiezas a comprar focales repetidas. Yo de momento mantengo í­ntegra la excusa de estar completando el sistema

Salu2!

[emcarigl]

Solo se contagia en un huésped susceptible y no por proximidad ni consanguinidad, y efectivamente los miembros restantes lo ven con hostilidad. Una vez contagiado el germen se replica con gran virulencia . El problema es aislar al sujeto susceptible, difí­cil hoy dí­a, y quiénes son estos sujetos ? ahí­ no ha llegado aun la ciencia

[juanmeitor]

Es una enfermedad con un método de transmisión muy raro: es completamente virtual. No se necesita de ningún contacto fí­sico ni proximidad geográfica para su transmisión. Es "delopeor"...

[Jaime]

Se ha documentado un factor de riesgo presente en la mayorí­a de los infectados, que consiste en repetidas visitas a Ebay

[Jaime]

Poner alguna foto para ver que tal queda en las m4/3

[Dionaea]

Alguien sabe si este tiene algo que ver con el C. Zeiss Sonnar Jena 135 3.5 a parte de tener la misma focal parece que se parecen un poco por la foto. Tuve el Zeiss y era una maravilla de objetivo. Sólo lo probé en aps-c y entre mi mala vista y el pulso, sólo me salí­an bien las fotos con trí­pode o con mucha luz en la calle, pero cuando quedaban bien era estupendo, ahora me estoy arrepintiendo de haberlo vendido.

Saludos,

[Guillermo Luijk]

Poner alguna foto para ver que tal queda en las m4/3

Ahí­ van unas con la E-P1, el cilindro que lleva la etiqueta del control de calidad es el mini-parasol metálico integrado antes de extender.



Salu2

[fitopaz]

Me gusta la composición de la primera Fuera chistes, pensaba que serí­a más exagerado, es grande pero no le sienta tan mal a la EP1...

Saludos

[juanmeitor]

Alguien sabe si este tiene algo que ver con el C. Zeiss Sonnar Jena 135 3.5 a parte de tener la misma focal parece que se parecen un poco por la foto. Tuve el Zeiss y era una maravilla de objetivo. Sólo lo probé en aps-c y entre mi mala vista y el pulso, sólo me salí­an bien las fotos con trí­pode o con mucha luz en la calle, pero cuando quedaban bien era estupendo, ahora me estoy arrepintiendo de haberlo vendido.

Saludos,

Son de diseño parecido, pero no tienen mucho que ver. Unos es alemán (socialista) y otro japonés

El Konica (4 elementos en 4 grupos):



El Carl Zeiss Jena (4 elementos en 3 grupos):



Algo más de información del Hexar y del Sonnar

Saludos.

[Guillermo Luijk]

Acabo de hacer una prueba de estabilización de un 135mm en una E-P1 disparando a 1/30 (esto supone violar en 3 pasos la regla de referencia 1/focal). A la izq. con IS, a la der. sin IS:



Salu2

[Manolo Portillo]

Juanma, el esquema que has puesto no es del Hexanon 3.5/135mm, ese esquema es el del Hexar 3.5/135mm, versión cutre del primero que también es un 4/4 pero con otro diseño. Es el siguiente, que tiene que ver aún menos con el del Sonnar:


Hexanon AR 3.5/135mm. Fuente: www.buhla.de

[Dionaea]

Gracias Juanmeitor y Manolo por la info.

Saludos,

[juanmeitor]

Gracias por la corrección, Manolo. Las prisas son malas consejeras.

Saludos.

[fitopaz]

Acabo de hacer una prueba de estabilización de un 135mm en una E-P1 disparando a 1/30 (esto supone violar en 3 pasos la regla de referencia 1/focal). A la izq. con IS, a la der. sin IS:



Salu2

Pregunta tonta, ¿porqué en los datos de la toma el diafragma es de 3 cuando el mí­nimo es 3.5? Habrá sido un error ortográfico ¿no?

El is supongo que lo tienes en auto (s1) con la longitud de la focal correspondiente. Resultado sorprendente Es un 135, creo que a mi no me sale eso ni de broma...

Saludos

[Jaime]

Acabo de hacer una prueba de estabilización de un 135mm en una E-P1 disparando a 1/30 (esto supone violar en 3 pasos la regla de referencia 1/focal). A la izq. con IS, a la der. sin IS:



Salu2

Pregunta tonta, ¿porqué en los datos de la toma el diafragma es de 3 cuando el mí­nimo es 3.5? Habrá sido un error ortográfico ¿no?

Saludos

Será por el zero noise... que lo redondea todo a Zero

[Guillermo Luijk]

Pregunta tonta, ¿porqué en los datos de la toma el diafragma es de 3 cuando el mí­nimo es 3.5? Habrá sido un error ortográfico ¿no?

Porque se me fue la pinza. De los 3 metadatos la velocidad fue el único que no tuve que teclear a mano.

Salu2!

[fitopaz]

Pregunta tonta, ¿porqué en los datos de la toma el diafragma es de 3 cuando el mí­nimo es 3.5? Habrá sido un error ortográfico ¿no?

Porque se me fue la pinza. De los 3 metadatos la velocidad fue el único que no tuve que teclear a mano.

Salu2!

Vaya, era fácil la explicación. Así­ a bote pronto, ¿cómo anda de calidad con respecto a un hexanon de 40? +ó-

Saludos

[jotace43]

Buenas

Yo también andaba detrás de uno de estos en Ebay. Hace unos dí­as que estoy ojeando las piezas que hay disponibles, y no creo que pueda aguantar mucho más antes de apretar el gatillo. Ya os contaré.

Ya tengo el adaptador, que compré para el hexanon 50mm 1.8 (flipada de objetivo por 40 pavos).

Una preguntilla a los que tienen algú hexanon adaptada: El ajuste entre el objetivo y el adaptador os queda "perfecto" o hay una separación como de 1mm y pico? A mi me queda así­ separado y se nota incluso que hay cierto "juego" entre las dos partes. El cierre del adaptador con la cámara si es fino y exacto y sin movimientos. Lo pregunto porque no sé si es que el adaptador no está bien hecho, o si es que es así­ (por lo demás no he notado mayor problema a la hora de tirar fotos).

Un saludo

[fitopaz]

Buenas

Yo también andaba detrás de uno de estos en Ebay. Hace unos dí­as que estoy ojeando las piezas que hay disponibles, y no creo que pueda aguantar mucho más antes de apretar el gatillo. Ya os contaré.

Ya tengo el adaptador, que compré para el hexanon 50mm 1.8 (flipada de objetivo por 40 pavos).

Una preguntilla a los que tienen algú hexanon adaptada: El ajuste entre el objetivo y el adaptador os queda "perfecto" o hay una separación como de 1mm y pico? A mi me queda así­ separado y se nota incluso que hay cierto "juego" entre las dos partes. El cierre del adaptador con la cámara si es fino y exacto y sin movimientos. Lo pregunto porque no sé si es que el adaptador no está bien hecho, o si es que es así­ (por lo demás no he notado mayor problema a la hora de tirar fotos).

Un saludo

Me suena a mal fabricado, el mio es chino y queda "niquelado" ni juego ni nada...

Saludos

[jotace43]

Me suena a mal fabricado, el mio es chino y queda "niquelado" ni juego ni nada...

Saludos

Pues pediré un segundo adaptador a otro chino, que aunque no me da problemas el tema, me da un poco de mal rollito.

Si no es mucho preguntar, te acuerdas a quien pediste el tuyo?

Gracias y un saludo

[Socrateson]

Poco antes de que Guillermo inciara este hilo conseguí­ el mismo objetivo en una tienda de Madrid. Es de segunda mano pero está nuevo. El precio algo más barato que el de de Ebay. No he tenido tiempo para probarlo, pero he colocado esta foto en la Foto Temática. (por cierto, quedaban allí­ otros otros dos objetivos, aunque uno de un modelo más antiguo).