Nueva FUJI

[juanmeitor]

Hay una tercera opción: Fuji saca esta X-100 y según las ventas, decide si hay sucesora con ópticas intercambiables.

Me desharí­a de uno de mis cincuentas por conocer la respuesta correcta...

Saludos.

[emcarigl]

Y'astá aquí­ http://www.dpreview.com/news/1102/11020 ... pdated.asp
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... dad,1_7270

[teofilus]

Imagenes para estudiar..
http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images

Saludos

[fitopaz]

A mi me da la impresión que van a utilizar ese modelo como escaparate de otros con ópticas intercambiables, no se entiende ese despliegue para cobrar 1000 euros en una cámara con óptica fija...

Saludos

No sé, no lo veo claro... ¿qué bayoneta le iban a poner? ¿una nueva? ¿una micro 4/3? ¿Leica M?

Cámaras como esta quizá son más una campaña de imagen para la compañí­a, que beneficios de otro tipo. Claro que eso tampoco cuadra con el hecho de que no tiene -actualmente- otros productos en ese segmento, como antes que tení­a un reflex.

Espero que tengas razón, fito.

Saludos.

Imagí­nate que se contagian de zeiss,schneider y cosina... Ya no serí­a tirarse al rio, el m4/3 parece que tira "palante".

[Maenoba]

Hay una tercera opción: Fuji saca esta X-100 y según las ventas, decide si hay sucesora con ópticas intercambiables.
Me desharí­a de uno de mis cincuentas por conocer la respuesta correcta...
Saludos.

Pues quizas no lleguen a eso, pues creo que el sensor esta optimizado para esa foca, 35mm, pero si no fuese ese tema tan critico, seria posible ofrecer un "propio enganche" con una oferta de objetivos propios. El 35mm propuesto, un 50mm, un 25mm y un 75mm. Algo como la oferta de la Ricoh GXR, sin cambio de sensor.
El mayor problema vendria, seguro en el tema de visor.
Saludos.

[emcarigl]

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... sis,1_7322
Casi a punto

[fitopaz]

Pues sí­ que es largo el parto, en el mismo tiempo lanzaba olympus media docena de evils...

Saludos

[emcarigl]

Yo me estoy enfriando. 1000 €, en la época digital, muy devaluables en poco tiempo, con un sistema poco expandí­ble.
Y con un 20 mm que no suelto ni.....Pues...

[eNiGMa]

Yo me estoy enfriando. 1000 €, en la época digital, muy devaluables en poco tiempo, con un sistema poco expandí­ble.
Y con un 20 mm que no suelto ni.....Pues...

Di que sí­. Déjala enfriarse un par de mesecitos. Espera a que la examinen perfectamente y algún bloguero globero enfatice más de la cuenta algún punto negativo de la máquina. Entre ofertas y desencuentros pronto se pondrá en 800 euros el capricho.

[setu]

Esta fuji creo que irá muy bien.
Tiene un "problema". Y es que no es una cámara "cerrada" es una cámara "cerradí­sima".
Cada elemento está calibrado para ESTA cámara con este objetivo.
Para tener otro objetivo hay que hacer otra cámara con las microlentes dispuestas de otra manera, el visor construido de otra manera, etc.

También les podrí­a convenir hacer 2 ó 3 con focales distintas... a 1000 euros la cámara....

[juanmeitor]

Esta fuji creo que irá muy bien.
Tiene un "problema". Y es que no es una cámara "cerrada" es una cámara "cerradí­sima".
Cada elemento está calibrado para ESTA cámara con este objetivo.
Para tener otro objetivo hay que hacer otra cámara con las microlentes dispuestas de otra manera, el visor construido de otra manera, etc.

También les podrí­a convenir hacer 2 ó 3 con focales distintas... a 1000 euros la cámara....

Tal como lo dices. La única manera de expandirla serí­a hacer convertidores suplementarios que se enroscaran en el portafiltros, con la esperada merma de calidad de imagen.

Creo que matarí­an la filosofí­a de la cámara, anque un par de conversores que consiguieran un 24mm y un 70mm equivalentes en 24x36, si no se hacen muy grandes, no estarí­an de más.

Saludos.

[setu]

Efectivamente esa serí­a la única manera. Pero no cuaja.

Añadirle lentes adaptadoras mermarí­a por fuerza la calidad de imagen y la portabilidad de la cámara.
Esta es la cámara bolsillera para el profesional, que también es quien puede pagar 1000 euros por una cámara "fija".
He visto muestras y sí­ señor, soberbia calidad de imagen.
Pero con una cámara absolutamente cerrada.
Este es un tipo de cámara que en carrete ha tenido su éxito en los años 70, pero el coste no era este.

[emcarigl]

http://www.dpreview.com/news/1102/11022 ... amples.asp

Imágenes. Ya queda menos

[fitopaz]

http://www.dpreview.com/news/1102/11022510fujifilmx100betasamples.asp

Imágenes. Ya queda menos

Se te nota se te nota, vas a caerrrrr

[emcarigl]

Un tropezón

[fitopaz]

http://www.fotoactualidad.com/2011/02/f ... era-y.html

La verdad es que tengo curiosidad por toquetearla...

Saludos

[emcarigl]

más cerca

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... deo,1_7351

[joseFe]

de todo este fenómeno X100, lo que mas me gusta es que vean otras marcas lo que a muchos nos apetece para una cámara de ese tipo
y lo que podrí­an implementar cada uno en su modelo correspondiente, y que no nos gusta...

creo que ese marketing largo, pausado y "profundo" que ha hecho Fuji, puede venir muy bien a los "creativos" de otras marcas...., pues ya saben que queremos unos cuantos y hasta cuanto estamos dispuestos a pagar por ello.....
y eso, en un "nuevo" sector..., no es poco...

habrá que ver....

[manelto]

Parece que el DCRaw, aunque quizá no esté del todo optimizado, ya puede con los RAF de la x100.
Aquí­ lo comentan: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=37858823
Aquí­ está la versión del DCRaw: https://www.dropbox.com/s/eccs8wpr7ulidi5
Aquí­ las imágenes procesadas: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=37860566

[fitopaz]

más cerca

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... deo,1_7351

Según la prueba se le ven bastantes lagunas. Buena cámara pero todaví­a por pulir, lo que menos me gusta es que por ese precio no le instalaran una pantalla decente.

Saludos

[Socrateson]

Y eso que Fuji ha pagado a la misma revista un publireportaje

http://www.quesabesde.com/noticias/publirreportaje-fuji-x100,1_7317

Yo a partir de esa primera palabra dejo de leer, ese y los demás artí­culos. Ya no me fí­o, lo siento.

[fitopaz]

Y eso que Fuji ha pagado a la misma revista un publireportaje

http://www.quesabesde.com/noticias/publirreportaje-fuji-x100,1_7317

Yo a partir de esa primera palabra dejo de leer, ese y los demás artí­culos. Ya no me fí­o, lo siento.

Pues no te entiendo, si dices que le ha pagado y resulta que le ponen pegas a la cámara, ¿porqué no sigues leyendo? Ya es ganas de buscarle tres pies al gato, la llevo leyendo muchos años y es de coña que digas eso, y más sin leerlo.

Saludos

[Socrateson]

Y eso que Fuji ha pagado a la misma revista un publireportaje

http://www.quesabesde.com/noticias/publirreportaje-fuji-x100,1_7317

Yo a partir de esa primera palabra dejo de leer, ese y los demás artí­culos. Ya no me fí­o, lo siento.

Pues no te entiendo, si dices que le ha pagado y resulta que le ponen pegas a la cámara, ¿porqué no sigues leyendo? Ya es ganas de buscarle tres pies al gato, la llevo leyendo muchos años y es de coña que digas eso, y más sin leerlo.

Saludos

Son dos publicaciones distintas que aparecen en la misma revista. En uno de los artí­culos pone arriba "publireportaje". Si no te fijas piensas que es un análisis. Y para nada hay crí­ticas negativas en ese. Eso es lo que no me gusta de una publicación, que mezcle realidad con ficción. A partir de ese momento dejo de fiarme de la publicación por relajación ética. Pero es sólo mi opinión, sin más, quizás sean problemas personales mí­os.

[fitopaz]

El que es publicidad lo pone bien claro en un recuadro de distinto color de fondo ""FinePix X100: una obra maestra de la tecnologí­a con la esencia más clásica de la fotografí­a"" y lo pone encima "PUBLICIDAD" .

http://www.quesabesde.com/noticias/publ ... 100,1_7317

La prueba es "Fujifilm FinePix X100: prueba de campo"

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... deo,1_7351

Si está bien señalado lo veo bastante normal que traten de financiarse de esa manera, es lí­cito. Lo han hecho también con Olympus. Y la prueba, como todas de esa página, me parece buena.

Saludos