Fecha actual Mié Oct 23, 2024 8:20 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
achofre escribió:Bueno, aunque estoy bastante de acuerdo con la mayoría de cosas que dice, lo veo poco argumentado y bastante ramplón, la verdad. Y creo que hay que tener más cuidado al nombrar marcas.
Parece un post de foro.
tresemes escribió:Para cualquier fotógrafo entusiasta la única ventaja que hay en una sobredosis de MPs son los recortes, pero aunque me duela decirlo conseguir un recorte utilizable de una foto hecha con una lente sin el alcance suficiente es impagable, por no decir que a veces te permite ahorrar una lente
(via Tapatalk)
medow escribió:tresemes escribió:Para cualquier fotógrafo entusiasta la única ventaja que hay en una sobredosis de MPs son los recortes, pero aunque me duela decirlo conseguir un recorte utilizable de una foto hecha con una lente sin el alcance suficiente es impagable, por no decir que a veces te permite ahorrar una lente
(via Tapatalk)
Hombre, equiparar un recorte a usar un tele... Yo creo que no tiene nada que ver.
Pau escribió:Yo tampoco entiendo mucho pero ... Si alguien quiere calidad para aburrir, una "medio formato", pero para ir con mi m4/3, si pudiera hacer click y meterle 50 mpx al sensor, no lo haría.
Dice una comentarista en el artículo:
Lo peor de tener muchos píxeles es que éstos son más pequeños (para que quepan), por lo que captan menos luz y producen más ruido.
jotae escribió:Tresemes, te invito a que hagas dos fotos iguales, ambas del mismo paisaje: una con un zoom kitero 14-42 mm. o parecido y otra con un 45-150 mm., ambos micro 4/3. Después, recorta la imagen tomada con el 14-42 mm. hasta dejar el mismo ángulo que el logrado con la focal de 150 mm. Si no ves diferencias más que evidentes es que, una de dos: o tienes un concepto muy "particular" de la perspectiva o... necesitas ir a graduarte la visión.
Por cierto: a igual tamaño del sensor, a más megapíxeles... más ruido.
jotae escribió:Tresemes, te invito a que hagas dos fotos iguales, ambas del mismo paisaje: una con un zoom kitero 14-42 mm. o parecido y otra con un 45-150 mm., ambos micro 4/3. Después, recorta la imagen tomada con el 14-42 mm. hasta dejar el mismo ángulo que el logrado con la focal de 150 mm. Si no ves diferencias más que evidentes es que, una de dos: o tienes un concepto muy "particular" de la perspectiva o... necesitas ir a graduarte la visión.
Por cierto: a igual tamaño del sensor, a más megapíxeles... más ruido.
walito escribió:jotae escribió:Tresemes, te invito a que hagas dos fotos iguales, ambas del mismo paisaje: una con un zoom kitero 14-42 mm. o parecido y otra con un 45-150 mm., ambos micro 4/3. Después, recorta la imagen tomada con el 14-42 mm. hasta dejar el mismo ángulo que el logrado con la focal de 150 mm. Si no ves diferencias más que evidentes es que, una de dos: o tienes un concepto muy "particular" de la perspectiva o... necesitas ir a graduarte la visión.
Por cierto: a igual tamaño del sensor, a más megapíxeles... más ruido.
No entiendo esto muy bien..
Si las tomas se hacen desde el mismo punto, y pongamos que a hiperfocal por simplificar, digo yo que da igual la óptica que uses, que la perspectiva es la misma, no?
Vamos, que si tuviéramos un millón de megapíxeles si que te ahorras el zoom, no?
Sin entrar en pdcs digo...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 40 invitados