Enrique Pacheco: DLSR vs CSC

[Guillermo Luijk]

Se le nota incluso un poco enrabietado contra las réflex . Yo lo estoy con Canon y Nikon, lo admito, porque nos siguen castigando con sus cámaras antediluvianas, carísimas, aburridas y feas como ellas solas. Y lo peor de todo, con menos prestaciones. Y luego la legión que les sigue sin querer ver más allá, solo por amor a la marca.

El día que Canikon saquen un sistema sin espejo serio va a ser bastante cómico: de la noche a la mañana el visor electrónico será maravilloso, el ahorro de peso y volumen, y no andar por ahí haciendo el ridículo con un armatoste a cuestas pasarán a ser factores de peso, y muchos descubrirán la rueda que en 2008 ya inventaran Panasonic y Olympus. Cómico por no decir patético pero bueno.

DSLR vs CSC, opina un profesional

Salu2!

[Cintio]

Y si Enrique en vez de ser embajador de Sony fuese de Canikon? je je no lo veo con una EOS M o V1 Nikon aunque Enrique es un fiera que se llevo la RX1 de Sony a ''los frios'' y logro un buen trabajo.

Seguro que es el futuro pero aun queda.
Personalmente he vendido casi todo pero buscando no encuentro lo que necesito, perdon, lo que me gusta, enfoque selectivo, desenfoques cremosos como los que conseguia con mi aun 135mm de Canon. Sony con sus FF me lo podria dar pero tendria que ir a la Sony 99 porque el AF- c de las a7 aun estan lejos de las reflex.

Luego los precios son igual o mas caros y lo peor, se devaluan en seis meses a la mitad.
Un ejemplo: he vendido mi 6D por 1000e y la compre por lo mismo de 2ª mano hace 14 meses. Esto es impensable en el mundo CSC. Van demasiado deprisa sacando productos y los sacan sin pulir o peor ''capados'' a drede asi al mes de sacar un producto loactualizan via Firmware y nosotros los usuarios encima los alabamos, que cojonudos son, no nos abandonan y actualizan, no como Canikon... ya ya


El futuro es del sistema CSC pero aun queda para eso.

[Guillermo Luijk]

Un ejemplo: he vendido mi 6D por 1000e y la compre por lo mismo de 2ª mano hace 14 meses. Esto es impensable en el mundo CSC.

Seguro que el que te la compró se habría llevado un disgusto si se la vendes por 500EUR.

Esto es como todo, que los productos se devalúen rápido putea al caprichoso que quiere lo último, y beneficia al inteligente que se conforma con lo penúltimo. Porque digo yo que cuando uno pierde dinero al vender su equipo, es porque otro se lo ahorra, no?. O la devaluación cae en un agujero negro?

Salu2!

[achofre]

A mí la nikon fd (o df, que no se) no me parece nada fea. En lo demás, de acuerdo en todo.

[annamon]

De verdad que no entiendo muy bien el artículo, se trata de hacer fotos, el como las hagamos creo que es lo de menos. A algunos se diría que los arboles no les dejan ver el bosque, pero es lo de siempre, unos son adictos a la tecnología y otros a la fotografía, cada cual sabrá sus preferencias. Desde luego los fabricantes se deben frotar las manos con este tipo de artículos y discusiones.

[woooop]

Siempre he pensado eso mismo que dices, y sera justamente como ocurra. No digo yo que las reflex no tengan sus ventajas, que las tienen, pero me resulta super comico la forma en que muchos usuarios de ellas se aferran cada vez a cosas mas peregrinas para justificar que están en el buen camino. No digo que profesionalmente tengan sus maravillas, pero cada vez que veo a un aficionado como yo con un camaron y la mochila me da como la risa y mas aun si como algun conocido te hablan de que el visor no se ve igual, que los objetivos son de peor calidad.. en fin.

El día que Canikon saquen un sistema sin espejo serio va a ser bastante cómico: de la noche a la mañana el visor electrónico será maravilloso, el ahorro de peso y volumen, y no andar por ahí haciendo el ridículo con un armatoste a cuestas pasarán a ser factores de peso, y muchos descubrirán la rueda que en 2008 ya inventaran Panasonic y Olympus. Cómico por no decir patético pero bueno.

DSLR vs CSC, opina un profesional

Salu2!

[jorgekarras]

A mí lo que me parece increíble es que este artículo esté firmado el 25 de febrero de 2015.
Todo lo que dice era obvio hace ya bastantes años. Hoy es una simple evidencia.
Y si te dedicas al vídeo, como es mi caso, hace tiempo que es lo estándar.

En cuanto a lo que señala un compañero sobre la rápida obsolescencia de las cámaras, creo que es más que cierto en el caso de Sony, pero no, por ejemplo, en el caso de Panasonic.
Sony tiene la costumbre de lanzar no uno, sino dos modelos o más a la vez (NEX 3 y 5, por ejemplo, lanzadas a la vez); y luego actualizarlos con alguna pijada unos meses después, lo que hace que convivan tres o cuadro modelos al mismo tiempo (5, 5T, 5N... A7, A7s A7r, A7II...)
Esto lo hace también con sus cámaras de vídeo y es algo que siempre nos quejamos los profesionales, pues hacían perder valor de segunda mano a cámaras recién compradas. Y algunas hace unos años eran muy muy muy caras.
Panasonic, por ejemplo, no hace eso en el segmento pro: estuvo la GH1, la GH2, la GH3, ahora la GH4. Da tiempo a vender el cuerpo a un precio decente y actualizar equipo.


Además de joder la segunda mano, Sony creo que lo hace por una sola razón: tener un montón de modelos en el lineal de las grandes tiendas..., porque así quita espacio a los modelos de la competencia. Pura estrategia de ventas, nada más.

Aquí, como dice Guillermo, hay que ser un poco listo y tener paciencia. Yo estoy detrás la Sony A7s. Estoy esperando que saquen algo nuevo, a ver si me la dejan por la mitad...

salu2

PS: Por cierto, ¿200.000 fotos al año? ¿Cuántas fotos al día es eso? ¿Las mira luego todas con calma? ¿No duerme el hombre...? Yo saco treinta fotos en un día y ya me agobio...

[salmori]

Pues, aunque yo uso mirrorless y estoy más que contento con ellas, el tono del artículo me suena a publirreportaje. Solo dice las cosas buenas, no incluye pros y contras, solo pros.

[Cintio]

Y una puntualizacion sobre el golpe del espejo, hagamos una prueba reflex FF vs a7r. Objetivo 50mm en ambas y disparemos a 1/100 con las dos camaras. Ya sabeis con que equipo sacaremos una fantastica foto trepidada ¿verdad? Por tanto, el punto nº 1 del articulo es falso.

[Cintio]

A mí la nikon fd (o df, que no se) no me parece nada fea. En lo demás, de acuerdo en todo.

Si ademas rinde bien ya tiene que ser la hostia

[dukenukem]

PS: Por cierto, ¿200.000 fotos al año? ¿Cuántas fotos al día es eso? ¿Las mira luego todas con calma? ¿No duerme el hombre...? Yo saco treinta fotos en un día y ya me agobio...

Timelapses

[Pau]

PS: Por cierto, ¿200.000 fotos al año? ¿Cuántas fotos al día es eso? ¿Las mira luego todas con calma? ¿No duerme el hombre...? Yo saco treinta fotos en un día y ya me agobio...

Timelapses

o ráfagas !!

Yo el primer mes con la E-M5 he tirado 1000 fotos. Hay ráfagas ... algunas muy buenas

[ContrapaRED]

Sí el uso es profesional, lo de las 200.000 fotos no es nada descabellado. Sale a 4.166 a la semana.
Yo no hago habitualmente sesiones para catalogo, pero alguno tengo. El viernes estuve tirando fotos para una marca de ropa, en estudio, pista y exterior, y salieron 1158. Fué una sesión de las 11:00 a las 19:00.
Las cuentas salen.
Con 3 días de trabajo que tenga un profesional a la semana puede salir ese número de fotos.

[Pau]

Sí el uso es profesional, lo de las 200.000 fotos no es nada descabellado. Sale a 4.166 a la semana.
Yo no hago habitualmente sesiones para catalogo, pero alguno tengo. El viernes estuve tirando fotos para una marca de ropa, en estudio, pista y exterior, y salieron 1158. Fué una sesión de las 11:00 a las 19:00.
Las cuentas salen.
Con 3 días de trabajo que tenga un profesional a la semana puede salir ese número de fotos.

Madre mia, no quiero ser profesional de la fotografía.

EL resto del tiempo a parte de esos 3 días de disparar es LR !!!

[dukenukem]

PS: Por cierto, ¿200.000 fotos al año? ¿Cuántas fotos al día es eso? ¿Las mira luego todas con calma? ¿No duerme el hombre...? Yo saco treinta fotos en un día y ya me agobio...

Timelapses

o ráfagas !!

Yo el primer mes con la E-M5 he tirado 1000 fotos. Hay ráfagas ... algunas muy buenas

Enrique Pacheco está especializado en Timelapses

[kanzer16]

Y una puntualizacion sobre el golpe del espejo, hagamos una prueba reflex FF vs a7r. Objetivo 50mm en ambas y disparemos a 1/100 con las dos camaras. Ya sabeis con que equipo sacaremos una fantastica foto trepidada ¿verdad? Por tanto, el punto nº 1 del articulo es falso.

Esto no es cierto.
Yo tengo fotos tiradas a pulso con la A7r y el 55mm a 1/60 y no estan trepidadas.
Que tienes que tener en cuenta la cantidad de pixeles que tiene el sensor, correcto. Pero también debe saber uno qué compra y para qué.

[Pau]

Y una puntualizacion sobre el golpe del espejo, hagamos una prueba reflex FF vs a7r. Objetivo 50mm en ambas y disparemos a 1/100 con las dos camaras. Ya sabeis con que equipo sacaremos una fantastica foto trepidada ¿verdad? Por tanto, el punto nº 1 del articulo es falso.

Esto no es cierto.
Yo tengo fotos tiradas a pulso con la A7r y el 55mm a 1/60 y no estan trepidadas.
Que tienes que tener en cuenta la cantidad de pixeles que tiene el sensor, correcto. Pero también debe saber uno qué compra y para qué.

¿y si quería decir que es la reflex la que trepida?

[kanzer16]

Y una puntualizacion sobre el golpe del espejo, hagamos una prueba reflex FF vs a7r. Objetivo 50mm en ambas y disparemos a 1/100 con las dos camaras. Ya sabeis con que equipo sacaremos una fantastica foto trepidada ¿verdad? Por tanto, el punto nº 1 del articulo es falso.

Esto no es cierto.
Yo tengo fotos tiradas a pulso con la A7r y el 55mm a 1/60 y no estan trepidadas.
Que tienes que tener en cuenta la cantidad de pixeles que tiene el sensor, correcto. Pero también debe saber uno qué compra y para qué.

¿y si quería decir que es la reflex la que trepida?

Pues pediría disculpas y retiraría el comentario.
Pero creo que la crítica va por la A7r.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[Miguel Emele]

A mí me parece que se refiere a que el golpe del espejo produce trepidación pero desde luego lo deja sin definir.

[Cintio]

Y una puntualizacion sobre el golpe del espejo, hagamos una prueba reflex FF vs a7r. Objetivo 50mm en ambas y disparemos a 1/100 con las dos camaras. Ya sabeis con que equipo sacaremos una fantastica foto trepidada ¿verdad? Por tanto, el punto nº 1 del articulo es falso.

Esto no es cierto.
Yo tengo fotos tiradas a pulso con la A7r y el 55mm a 1/60 y no estan trepidadas.
Que tienes que tener en cuenta la cantidad de pixeles que tiene el sensor, correcto. Pero también debe saber uno qué compra y para qué.

Es lo que lei cuando salio a la venta. En dslr magazine creo que tambien avisaron incluso en tripode. Vete tu a saber si despues por medio de una actualizacion firmware se soluciono.
Los primeros dias de tener la RX1 me quede asombrado, fotos con poca nitidez tenia que tirar a 1/100. Todos sabemos que la RX1 tiene un 35mm. Cosa que con la 6D y un 50mm podia tirar tranquilamente a 1/60.
La RX1 ya de fabrica en auto no baja de 1/80 y la camara sube la ISO