Busqueda de cámara

[Caesaris]

Buenos días.

Me he dado hoy de alta en el foro y quería pedir opiniones sobre que cámara me puede interesar.

Poseo una Panasonic DMC-G5 con el objetivo del kit , con las limitaciones del objetivo es una buena cámara que me permite hacer fotos correctas con buenas condiciones de luz , pero que es usable hasta ISO 800.

El pero que le veo es que si quiero seguir con esta cámara es que los objetivos deben ser estabilizados y eso te restringe en cuanto a opciones y precio.

El uso de la cámara principalmente sería para hacer fotos a dos terremotos pequeños que tengo y salidas al campo con fotografía macro principalmente, el visor para mi es imprescindible integrado en la cámara.

Con todo esto la idea que tengo yo es una Olympus OMD EM5 , creo que es un cuerpo que con el sellado y un ISO utilizable hasta 6400 me puede permitir las salidas al campo y jugar un poco con las velocidades para "robarles" las fotos a mis enanos, el precio de segunda mano de los cuerpos y el objetivo del kit creo que están fenomenal

He visto otras cámaras excelentes como la Samsung NX 300 , pero creo que estaría en algo parecido a lo que tengo ahora , mucho mas usable a ISOS altas pero sin estabilización ni sellado.

Espero consejos.

Muchas gracias

Cesar

[gonzabg74]

La panasonic GX7 integra estabilización en el cuerpo y es un camarón. Ahora está a buenos precios también.

Un saludo.

[srtopo]

La G5 es de 2012 y creo que lleva "el mismo sensor" (o al menos debería ser de la misma generación) que todas las que nombras. Si ya has comprobado imágenes y crees que en la EM5 puedes usar ISO6400 y en la tuya sólo 800, perfecto. Pero en teoría deberían tener un rendimiento muy similar en cuanto a ruido. No creo que haya 3 pasos de diferencia.

[xanan]

Hola, salvo error por mi parte, el sensor de la G5 no es el de la OMD M5 (sony, creo..) ni el de la samsumg, que es más grande además....
otra cosa es que para retratos en interior necesitarás un objetivo luminoso...además de esas mejoras ISO que citas...
Al menos esa es mi experiencia con la EPL5, que comparte sensor con la M5
Saludos

[aoc]

Tengo una G5, pero no una EM-5.
Pero he probado un fin de semana, de Olympus Test, la EM-10 y la ganancia a ISO alto de esta última con respecto a la G5 es más que notable.
La EM-5 y EM-10 comparten sensor, con lo que se podría aplicar a la EM-5

[srtopo]

Lo de que todas llevan "el mismo" sensor lo decía para las m43, claro. Supongo que de la misma generación (tecnológica) si serán porque la fecha de salida de em5 y g5 es muy próxima. Y de rendimiento... me basaba más que nada en la lógica (que ha veces falla ) y en esto:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 01_816_793
Si sobre la gx7 se dice que rinde casi tan bien (o incluso algo mejor, como en la prueba de dslrmagazine), y la diferencia de sensores gx7-em5 y g5-gx7 es similar, no pensaba que serían 3 pasos ISO. 3 pasos iso me parece una barbaridad. Ahora, si la habéis probado y lo confirmáis, no hay mejor indicativo que la experiencia. Yo sólo tengo olympus asi que no puedo comparar

[achofre]

Entre la g3 y la gx7, que son las que he probado, sí puede haber unos tres pasos de iso utilizable (algo menos creo yo). Entre una ep1 y la gx7 hay algo más.
La gx7 es estupenda a 1600, bien a 3200 pero a 6400...yo intento evitarlo siempre porque empieza a flaquear y a plantear demasiados compromisos en el procesado. No sé cómo irá la em5 en iso pero pronto lo sabré.
La g3 a 800 ya casi le pierdo el control (y me gusta muuuucho esa cámara).
La g5 digo yo que andará mejor que la g3, pero no lo sé.

[walito]

Pues mi ranking era:
Gf1: no pasar de ISO 800
G3: no pasar de ISO 1600, aunque si se puede quedarse en 800
Nex 6: no pasar de 3200, mejor quedarse en 1600 si puede ser.

[Villix]

Si te sirve de ayuda yo tengo la Em5 y estoy encantado. Muy buena calidad, muy buen estabilizador (también para video, cosa que la gx7 no, por cierto), muy buen visor, sellada para la intemperie ( incluso para Bilbao, que es mucho decir). Con el 17 1.8 y el 45 1.18 ideal para fotos a los peques, y con el 12-40 2.8 ideal para salir al campo a prueba de todo. Además ahora esta muy bien de precio con la salida de la Em5 II ( que tiene muy buena pinta , pero sube de precio claro). Cualquier duda me dices. Un saludo

[achofre]

Pues mi ranking era:
Gf1: no pasar de ISO 800
G3: no pasar de ISO 1600, aunque si se puede quedarse en 800
Nex 6: no pasar de 3200, mejor quedarse en 1600 si puede ser.

Pues yo con la gf3 a 800 era pa pegarse un tiro...igual como tú eres un maestro del bn tus fotos te aguantan un poco más, o las procesas mejor, o ambas cosas [emoji12]

[walito]

Pues mi ranking era:
Gf1: no pasar de ISO 800
G3: no pasar de ISO 1600, aunque si se puede quedarse en 800
Nex 6: no pasar de 3200, mejor quedarse en 1600 si puede ser.

Pues yo con la gf3 a 800 era pa pegarse un tiro...igual como tú eres un maestro del bn tus fotos te aguantan un poco más, o las procesas mejor, o ambas cosas [emoji12]

Hombre, la gf3 no llevaba en mismo sensor que la g3 creo... aunque todo depende de lo que le pidas a la toma, del tipo de fotografía, de la pérdida de colores o no porque va para bn....
Un ejemplo de la g3 a ISO 1600 que ya puse por aquí:

sin título.jpg by Walitorl, on Flickr

A mí al menos me vale, ... aunque ya firmaría por tener una gx7!


Y la nex 6 a 3200
sin título.jpg by Walitorl, on Flickr
Lo cual es otro mundo, claro está...

[achofre]

No, la gf3 la tuve y a 800 era inusable. La g3 es de un buen amigo y a 800 sí me salen cosas. Lo que me fastidia más que el ruido es la degradación de colores, que en la gx7 no aprecio hasta los 3200 pero a 6400 sí empieza a fastidiarme. Por eso digo lo de los tres pasos aprox.
La gf3 es más comparable a la ep1 de mi hija, cámaras muy apañás pero el iso no se acerca a las de hoy.
Y ni te cuento mi vieja Leica digilux 2... A 400 ya era una catástrofe... Y mira que iba bien bien bien a iso base y tenía buena lente.

[Caesaris]

Muchísimas gracias a todos

La G7 es un pedazo de cámara, además imagino que el control será muy parecido al de la G5 que me encanta, pero el sellado es algo que si quiero aunque si me decanto por la EM5 creo que por ejemplo echaré de menos el focus peaking.

Agradecimiento especial al forero aoc que ha podido probar ambas cámaras y darme una opinión de primera mano, aunque las cámaras son contemporáneas en su momento jugaban en ligas diferentes y la G5 ya he podido comprobar sus limitaciones y parece que la Olympus da algo más de margen en la sensibilidad ISO, aparte de la estabilización en cuerpo y el sellado , espero no ser demasiado optimista con los tres pasos …

En cualquier caso agradecer de nuevo todas las opiniones y cualquiera nueva que queráis dar.

Saludos