Panasonic Leica 25 mm f1.4 vs. Panasonic 20mm f1.7

[oscense]

Bueno, he de esclarecer ideas y conceptos mezclados durante las ultimas semanas en mi cabeza a través de vuestra opinión y experiencia.

Actualmente poseo una Lumix GH2, con el 14-42 de kit.
Estas ultimas semanas probé el 20 mm mencionado en el título, un gran angular y un ojo de pez. Esta experiencia religiosa me abrió la puerta a seriamente plantearme invertir en un objetivo. Como probé los que he que mencionado, el que mas me convenció fue el de focal fija 20mm.
Indagué un poco y me autoconvencí de que necesitaba uno, me empujé yo solo al mercado de los objetivos.

Entonces me hallo con estos dos, el 25 mm f1.4 Panaleica y el Pana 20 mm f1.7.
Pensaba adquirirlos de segunda mano, por lo que el precio bajaría considerablemente, pero no se cual es mejor o que diferencias hay entre ellos, ni que precios pagar por uno de segunda mano.

Así que pongo el tema sobre la mesa y espero sus comentarios.

con cual os quedarías? para que y por que?

Muchas gracias,
Un saludo

[TOBERAL]

Ambos son muy buenos, he tenido los dos, para mi el 25 1.4 le supera en todo excepto en tamaño
Otra cosa es la focal, don sólo 5mm de diferencia, pero se nota, y cada uno se siente más a gusto con una u otra, esto es más personal.

Saludos

[TOBERAL]

En precios mira el foro de venta, suelen ser muy ajustados

[achofre]

Yo tengo ambos, y la verdad es que no sé de cual deshacerme. El 25 lo noto ligeramente mejor en color y tiene 1.4 frente a 1.7 (que es muy poquito) unido a la focal da un poco más de "tridimensionalidad" (toma palabro)... Pero el 20 es minúsculo y la focal me gusta más, cosa muy subjetiva. También es más lento enfocando pero no mucho.

En fin, que pese a que potencialmente podría ganarme unos eurillos vendiendo uno, no soy capaz de decidirme.

[rinnamara]

Yo he tenido el 20mm, y no me sentía cómoda con esa focal... lo he cambiado por un 17mm de Zuiko y estoy encantada...Ahora que si el presupuesto no es problema.. en tu caso, yo me iría de cabeza al 25mm!!!

Achofre.. cuando quieras vender el 25mm... dame un toque!!!

[spider6]

Pues depende del tipo de foto que quieras hacer con él y de tus gustos sobre las focales.
Pero si te gustó el Pana 20mm 1.7 en mi opinión veo más fácil que te guste más el Oly 17mm 1.8 por proximidad de focales antes que el Pana 25mm en el que a mi parecer ya hay un pequeño gran salto. En mi caso la duda sería entre el Pana 20mm y el Oly 17mm por esa proximidad de focales.

Un saludo.

[oscense]

No habia considerado la Olympus 17 mm 1.8 y si que es cierto que tiene que acercarse mas a la 20 mm de Panasonic que la 25 mm Panaleica.

Pero tras todos los comentarios todo el mundo tira más hacia la Panaleica.. todo me crea mas dudas.

Y respecto a focales 17 mm, 20 mm y 25 mm. No son las pequeñas las que mas distorsionan la imagen? las menos realisticas digo.
Al tener mayor ángulo y abarcar más imagen, crea un efecto más antinatural al ojo humano, cierto? o son teorías divagatorias de mi mente?
A lo que vengo a decir, es que si la Olympus 17 mm se hace cómoda o cansa? entiendo que los 25 mm de la Panaleica da fotografías con un ángulo mucho mas natural y más acostumbrado a como el ojo humano ve..

Si pudierais contar vuestra experiencia teniendo un objetivo como 17 mm - 20 mm y otro 25 mm, cual usabais más?

Muchas gracias a todos!!

[achofre]

Yo el 17 no lo tengo. En cuanto a lo de la visión natural, para mí está más sobre los 40 mm en ff (20 mm en m4/3) que en 50 mm ff. Al menos lo que son mis ojos y mi visión. El 25 me parece ya un tele muy cortito, siempre me hace dar un paso atrás. Eso no es malo ni bueno, pero es como yo lo veo. El 20 es ver el encuadre y disparar.
Le tengo ganas a ese 17 mm. En película siempre fui más de 35 mm que de 50

[rinnamara]

Creo que primero te tienes que plantear el uso que le vas a dar, o con qué tipo de fotografía te sientes más cómodo.

Yo el 17mm, lo uso mucho cuando quiero ir ligera, y porque me recuerda tanto al formato 35mm al que siempre he estado acostumbrada y con el que me siento más cómoda. El 25mm de Panaleica (que no tengo), me gusta por su PDF con la posibilidad de hacer desenfoques chulos, y porque para mí el 25mm equivalente a un 50mm lo encuentro perfecto para retratos... pero es cuestión de gustos.

Mira a ver de todas tus fotos hechas con el zoom kitero, qué focal has usado más.. te puede dar una idea ; )

[ciruelo]

Yo estoy más o menos en tus dudas pero entre el 20mm de Pana y el 17mm de Oly porque el 25 me parece un salto hacia otro lugar y en el que prefiero pasarme ya al 45mm de Oly por no poder pagar el 42,5 nuevo de Pana está claro.
De todas maneras, creo que ambas son magníficas lentes y que ahora se pueden encontrar a buen precio.
Saludos!