Olympus 14-42 vs Olympus 12-50

[HrC]

Pues eso, merece la pena cambiar el olympus 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R por el 12‑50mm 1:3.5‑6.3 EZ?

Cosas a favor del 14-42:
-Menor Tamaño y peso

A favor del 12-50:
-zoom eléctrico
-Sellado(teniendo una e-m10 tampoco es muy importante)
-12mm vs 14
-Macro

Parece claro que el 12-50 si no te importa que es casi el doble de grande que el 14-42 merece la pena pero... y en calidad imagen? Hay diferencia? Estaba convencido del cambio hasta que el otro día apunto de comprar uno de segunda mano me acorde de que conocía a un conocido con la e-m5 y tras hacer pruebas aun me he quedado más confuso...

[perelight]

Una duda muy interesante. A ver qué dicen los compañeros.

[lau94]

Creo que también tiene mejor construcción el 12-50..

[Villix]

Con el 12-50 no sólo ganas más angular, también ganas más tele, hasta 100 mm. Yo no tengo ninguno de los dos, pero he visto fotos con el 12-50 muy buenas. Creo que su único defecto es su falta de luminosidad ( y su tamaño claro), pero parece dar una calidad muy buena. Saludos.

[HrC]

Con el 12-50 no sólo ganas más angular, también ganas más tele, hasta 100 mm. Yo no tengo ninguno de los dos, pero he visto fotos con el 12-50 muy buenas. Creo que su único defecto es su falta de luminosidad ( y su tamaño claro), pero parece dar una calidad muy buena. Saludos.

He leído que a a partir de 42-45mm no da mucha calidad. No se si sera verdad.

[Juankinki]

Con el 12-50 no sólo ganas más angular, también ganas más tele, hasta 100 mm. Yo no tengo ninguno de los dos, pero he visto fotos con el 12-50 muy buenas. Creo que su único defecto es su falta de luminosidad ( y su tamaño claro), pero parece dar una calidad muy buena. Saludos.

He leído que a a partir de 42-45mm no da mucha calidad. No se si sera verdad.

Como todos los zoom no PRO, en los extremos fallan. Yo tengo el 14-42 y el 40-150 y no tiene nada que ver una toma alrededor del punto dulce con los demás del rango focal. Es posible que el 12-50 sea algo mejor, pero a costa de tamaño y peso (eso es una elección) pero si de verdad te interesa la calidad (y la puedes pagar) creo que lo adecuado es un 12-40 f 2.8 PRO. Yo estoy ahorrando para ello.
En cuanto al punto dulce al que me refería antes, por ejemplo en la misma toma con el 14-42 EZ y el buen 17 f 1.8 (casi 400 euros y mucho mas luminoso) la diferencia en resolución la he corregido con un 40 de máscara de enfoque sin más. El problema viene en los extremos, como digo, entrando en juego resolución, ruido y rango dinámico. Demasiados factores a tener en cuenta....

[lau94]

Con el 12-50 no sólo ganas más angular, también ganas más tele, hasta 100 mm. Yo no tengo ninguno de los dos, pero he visto fotos con el 12-50 muy buenas. Creo que su único defecto es su falta de luminosidad ( y su tamaño claro), pero parece dar una calidad muy buena. Saludos.

He leído que a a partir de 42-45mm no da mucha calidad. No se si sera verdad.

Como todos los zoom no PRO, en los extremos fallan. Yo tengo el 14-42 y el 40-150 y no tiene nada que ver una toma alrededor del punto dulce con los demás del rango focal. Es posible que el 12-50 sea algo mejor, pero a costa de tamaño y peso (eso es una elección) pero si de verdad te interesa la calidad (y la puedes pagar) creo que lo adecuado es un 12-40 f 2.8 PRO. Yo estoy ahorrando para ello.
En cuanto al punto dulce al que me refería antes, por ejemplo en la misma toma con el 14-42 EZ y el buen 17 f 1.8 (casi 400 euros y mucho mas luminoso) la diferencia en resolución la he corregido con un 40 de máscara de enfoque sin más. El problema viene en los extremos, como digo, entrando en juego resolución, ruido y rango dinámico. Demasiados factores a tener en cuenta....

Extremis te refieres a focales mas amplias no? Es decir, en 12 funciona perfectamente pero en cuanto subes va fallando

[Juankinki]

No, los extremos son el 12 y el 50. Cuanto más hacia el centro de esos de esos dos rangos, mejor. Por ejemplo, mejor en 20 que en 12 y mejor en 40 que en 50. Ahora bien, el punto dulce también tiene que ver con la apertura y se aplican los mismos parámetros, es decir, entre un rango de f 1.8 y f 22, los mejores resultados los vas a conseguir entre f 5.6 y f 11. Es cuestión de jugar un poco con todo.