12-40 vs 12-35

[Pau]

Estos dos son lentes profesionales. Lo que me llama la atención, es el escandaloso desenfoque que producen ambos (sobre todo el 12-40) cuando hace zoom sobre el maniquí

el pana minuto 5:30
el Zuiko 8:25

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EGzAWOOynkU[/youtube]

Alguien tiene una explicación de porque desenfocan tanto a f/3.2?

De verdad que se me caen los c ....j....s al suelo.

[walito]

La explicación es matemática, e independiente de uno u otro objetivo, siempre que tengan la misma focal y del mismo sistema.
Coge cualquier aplicación DOF para el móvil y te dirá la PDC fijando unos parámetros:
Tamaño sensor (círculo de confusión)
Focal
Apertura
Distancia al punto de enfoque.

No tiene más

[Pau]

Parece muy simple tal y como lo explicas walito, pero .... menuda cagada

[walito]

Bájate una aplicación y juega con los parámetros que te he dicho, poco más te puedo decir (la pdc a 40mm f3.2 enfocando a 3 metros es de sólo medio metro, por ejemplo).
Lo q quiero decir es q no es una característica especial de estos objetivos, cualquier otro la tiene, es física óptica y matemáticas.

[Pau]

Bájate una aplicación y juega con los parámetros que te he dicho, poco más te puedo decir (la pdc a 40mm f3.2 enfocando a 3 metros es de sólo medio metro, por ejemplo).
Lo q quiero decir es q no es una característica especial de estos objetivos, cualquier otro la tiene, es física óptica y matemáticas.

Si pero entonces, porque enfoca mejor a f/2.8? Es que de la manera que lo veo, no parece un tema de PDC, es puro "enfoque", ¿o me engaña la vista?

Si no quieres no me contestes pero es que no me veo haciendo pruebas con el móvil

[walito]

Consultar DOF and Hyperfocal Calculator - https://play.google.com/store/apps/deta ... calculator

[laucsap60]

Entiendo que no es tema de profundidad de campo sino de que se mantenga el enfoque en el mismo sitio durante todo el recorrido del zoom.
En los zoom actuales es una cosa que no suele ocurrir, pero no me cuadra que a f:2,8 se mantenga el enfoque en todo el recorrido y a f:3,2 no.
En cualquier caso, donde más se tendría que notar es a f:2,8 y a medida que vas cerrando diafragma se nota menos.
Además, de toda la vida si no mueves el enfoque durante el recorrido del zoom, enfocas a la máxima focal donde es mucho más critico y luego vas bajando la focal, no al revés como hace este.
No se si explica algo porque aquí en casa no tengo sonido.

[Pau]

Entiendo que no es tema de profundidad de campo sino de que se mantenga el enfoque en el mismo sitio durante todo el recorrido del zoom.
En los zoom actuales es una cosa que no suele ocurrir, pero no me cuadra que a f:2,8 se mantenga el enfoque en todo el recorrido y a f:3,2 no.
En cualquier caso, donde más se tendría que notar es a f:2,8 y a medida que vas cerrando diafragma se nota menos.
Además, de toda la vida si no mueves el enfoque durante el recorrido del zoom, enfocas a la máxima focal donde es mucho más critico y luego vas bajando la focal, no al revés como hace este.
No se si explica algo porque aquí en casa no tengo sonido.

Eso es lo que no me cuadraba.

Y esta inquietud me viene porque estuve haciendo vídeo en un campo de vuelo con aeromodelismo y me hizo unos desenfoques que aún le estoy dando vueltas .....