compacta de alta calidad

[Paupa]

Yo tengo una RX100II por si te interesa.

[lau94]

Y entre la rx100 y la lx100, cual elegirías?
Y bueno olympus ha sacado la stylus sh2 también!

[Pau]

Y entre la rx100 y la lx100, cual elegirías?
Y bueno olympus ha sacado la stylus sh2 también!

A ver si esto ayuda a hacerse una idea general

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,1965-1931

A mi me gusta mas la Pana RX100 pero cada uno ....

[lau94]

Uuh andan bastante a la par si!

[Pau]

Uuh andan bastante a la par si!

A la par en según que cosas, en otras hay diferencias sustanciales!!

.- Sensor m4/3 para la Pana
.- Mas megpx. para la Sony
.- Mas zoom digital para la Sony
.- Para mi mejor óptica la Pana
.- Mas juego de diafragma para la Pana
.- Macro a 1 cm para la Pana
.- Obturador muy superior en la Pana
.- Control remoto via Smartphone la Pana
.- Visor brutal la Pana
.- Pantalla trasera la Pana
.- Un 30 % mas ligera la Sony

En general la Pana se la come, pero si las caracteristicas mejores de la Sony son prioritarias para ti, no hay nada que hablar

[lau94]

Mira que yo no me había fijado demasiado en estas cámaras pero ahora me ha entrado el gusanillo y mucho [emoji27][emoji27] este foro me perjudica jajaj
Un saludo!
A esperar algún ofertón o día sin iba a ver..

[Pau]

Lee arriba que he reeditado el mensaje

[lau94]

Lee arriba que he reeditado el mensaje

Leído! Pues si parece que gana la pana..
Aún así si en algún momento me cojo alguna yo creo que iría a por la rx100 (la I) por el tema del precio, dado que ya tengo mi M10 y esta la usaría para llevármela en el bolsillo de vez en cuando, pero no quiero abandonar a la otra.. Y los modelos superiores de rx100 (M2 y M3) o la lx100 ya me parecen muy caros para el uso que le daría.

No crees? [emoji23]

(Intento autoconvencerme)

[fcarrasm]

Lee arriba que he reeditado el mensaje

Leído! Pues si parece que gana la pana..
Aún así si en algún momento me cojo alguna yo creo que iría a por la rx100 (la I) por el tema del precio, dado que ya tengo mi M10 y esta la usaría para llevármela en el bolsillo de vez en cuando, pero no quiero abandonar a la otra.. Y los modelos superiores de rx100 (M2 y M3) o la lx100 ya me parecen muy caros para el uso que le daría.

No crees? [emoji23]

(Intento autoconvencerme)

lau94... son carísimas... convéncete...

[lau94]

Lo son [emoji27][emoji27][emoji27]

[aremesal]

La LX100 supera en varios puntos importantes a la RX100-III, como dice Pau. Para mi sólo el hecho de cerrar a f/16 y no a f/11 como la Sony ya es una razón de mucho peso. Mayor sensor, vídeo a 4K*, controles manuales físicos (que no lo detalla la comparativa), obturador hasta 1/16000 (hola, bokeh f/1.7 a pleno sol)...

Eso sí, en lo que es calidad pura de imagen, andan casi a la par, ese sensor de Sony rinde que asusta.

[srtopo]

yo creo que el factor más diferenciador en esa comparación es el tamaño

[aremesal]

yo creo que el factor más diferenciador en esa comparación es el tamaño

Exacto, la diferencia de tamaño es considerable. Yo a la LX100 la considero compacta pero ni de lejos es bolsillera.

[templario]

Por tamaño la Sony o la canon gx7. La lx100 es grande para considerarla bolsillera. Sin probarlas sobre el papel la mejor es la panasonic, pero la pantalla fija no me gusta nada. Lo suyo era la Sony con pantalla táctil, pero todo no lo quieren poner...

[Chicho]

Gracias a todos creo que me voy a declinar por la LX100, soy un enamorado de Pana, ya tengo la LX3, y esa me tiene enamorado, y es la que hizo en su dia que me pasara a M43.

Gracias nuevamente