Banding en Olympus EM-1

[boldo]

Lo que aquí ocurre es lo que apunta xtc1... Es que no se trata de dos mentiras... Es que ya somos varios (lo siento, no llevo lista, pero más de dos sí somos) a los que nos has dejado colgados en tratos, dejando claro que la gente te da de lado... Con excusas absurdas, mentiras o llámalo como quiera ... Eso como decía santburg es reírse de los demás...

Con estos antecedentes, ¿te extrañas ahora de que no tengamos precisamente empatía contigo? El que ha provocado que tu palabra no nos valga de nada eres tú mismo con falta de seriedad.

Yo sigo pensando que no sabías nada del Banding y te doy la razón en una cosa rojas, tampoco se puede descartar que, por avatares del destino, se haya estropeado la cámara después de que la vendieras... Sí , es muy difícil, mucho más que improbable, pero no imposible ni tampoco completamente descartable.

Eso no quita de que ante un caso así, a los pocos días de haber vendido la em1, yo creo que deberías hacerte cargo de ella en todo caso. Al menos es como yo actuaría.

En resumen, no creo que te extrañe que la gente no se fíe ya de ti. Eres tú el que se lo ha ganado a pulso.

En fin, este hilo empieza a rozar lo esperpéntico y corre riesgo de acabar pareciendo el general de forocoches.





Enviado desde mi redmi note

[XTC1]

5 son los que conozco, pero se que hay mas...Pero no se sus nicks

Si a mi me llegan a decir que has incumplido con 5 personas ni me planteo un cambio contigo. Eres una persona informal y no hay mas.
Sinceramente espero que te obliguen a devolver el dinero al wellington. Te mereces ser tu quien salga perdiendo aqui.

a no sabes su niks... vale , deja ya de echar mierda, si acusas ten la poca vergüenza de dar datos concretos

La mierda te la has echado tu solito...Te han echado de fujistas en varias ocasiones, debe de ser por que eres un forero ejemplar.

[Juankinki]

manipulador no es un insulto?
yo he dicho que hay mucha gente que hace lo que yo, apuntarse al foro y meterse a compraventa[/quote]

No es un insulto, es un calificativo y ya te has retratado con reconocer que te has apuntado al foro para meterte a compraventa.

[rojasf73]

manipulador no es un insulto?
yo he dicho que hay mucha gente que hace lo que yo, apuntarse al foro y meterse a compraventa

No es un insulto, es un calificativo y ya te has retratado con reconocer que te has apuntado al foro para meterte a compraventa.[/quote]

merezco carcel y aun asi..de 423 solo 123 de compraventa

pelota también lo es

[angcar]

Buenas noches ! Primero comentarle a rojas73 que uno tiene otras prioridades antes que contestate y hoy por que me es imposible pero mañana colgare las fotos que te envie de la Em1 que estaba impoluta (hoy no porque me es imposible) y despues pondre las fotos de la camara que tu le entregaste al compañero parece que tenga 5 años hasta he dudado que es la misma camara y la gente que opine y juzgue como estaba antes y después , una imagen vale mas que todas las palabras que podamos aportar.
Saludos

[dukenukem]

¿Es verdad que te han largado de Fuistas y has intentado entrar con unos cuantos nicks falsos?

¿Qué ocurrió en este hilo que habías apalabrado la compra de un 40-150 y a los 10 días volvió a estar a la venta?

viewtopic.php?f=45&t=15865&p=144078#p144078

Esto ya no huele...apesta

quien crees que se lo ha comprado??? preguntale corre!!!! si es que deberíais cerrar la boquita

vete a la embajada de olympus, o hacer alguna foto a comida

Veo que me sigues

Estaría bien ir pasando (entre nosotros y por privado) el nombre de este señor para que no nos la juegue en el futuro, incluso en otros foros.

[rojasf73]

Buenas noches ! Primero comentarle a rojas73 que uno tiene otras prioridades antes que contestate y hoy por que me es imposible pero mañana colgare las fotos que te envie de la Em1 que estaba impoluta (hoy no porque me es imposible) y despues pondre las fotos de la camara que tu le entregaste al compañero parece que tenga 5 años hasta he dudado que es la misma camara y la gente que opine y juzgue como estaba antes y después , una imagen vale mas que todas las palabras que podamos aportar.
Saludos

menuda cagada.... el mismo wellington dijo literalmente que estaba como nueva..y si es un tío serio ( que no lo dudo ) lo confirmara

eres un rastrero... me acusas de algo? te recuerdo que el numero de serie coincide con el de la factura

[rojasf73]

¿Es verdad que te han largado de Fuistas y has intentado entrar con unos cuantos nicks falsos?

¿Qué ocurrió en este hilo que habías apalabrado la compra de un 40-150 y a los 10 días volvió a estar a la venta?

viewtopic.php?f=45&t=15865&p=144078#p144078

Esto ya no huele...apesta

quien crees que se lo ha comprado??? preguntale corre!!!! si es que deberíais cerrar la boquita

vete a la embajada de olympus, o hacer alguna foto a comida

Veo que me sigues

Estaría bien ir pasando (entre nosotros y por privado) el nombre de este señor para que no nos la juegue en el futuro, incluso en otros foros.

solo cuando me entra hambre

[Juankinki]

manipulador no es un insulto?
yo he dicho que hay mucha gente que hace lo que yo, apuntarse al foro y meterse a compraventa

No es un insulto, es un calificativo y ya te has retratado con reconocer que te has apuntado al foro para meterte a compraventa.

merezco carcel y aun asi..de 423 solo 123 de compraventa

pelota también lo es[/quote]

y otras 123 de este hilo...

[rojasf73]

Necesito ayuda de manera urgente con un problema que me ha surgido. Agradezco enormemente cualquier mínima ayuda que me ofrezca alguien.

Ayer adquirí la Olympus EM-1 al compañero del foro rojasf73 (este es anuncio del foro de venta: viewtopic.php?f=45&t=18530 ). Hicimos el trato en mano y todo correcto, fue amable conmigo y la cámara estaba perfecta (la estuvimos probando).

El problema llegó por la noche, cuando en casa me puse a probar la cámara con el Olympus 40-150 que venía con ella y con un Panasonic 14mm f2.5 que me prestó un amigo. De manera aleatoria (unas veces sí, otras no) aparecen unas bandas horizontales de color blanquecino en las imágenes. Aparecen tanto en RAW como en jpg, con diferentes ISO y a distintas aperturas. En ese caso la iluminación procedía de una bombilla de bajo consumo. Os dejo un par de imágenes:

- https://www.dropbox.com/s/n0rcax8la15lu ... 0.JPG?dl=0
- https://www.dropbox.com/s/m4gk4upkz541o ... 3.ORF?dl=0

Rojasf73 me ha dicho que él no tiene ninguna imagen con banding de todas las que ha hecho con la cámara, por eso me extraña que ahora me aparezca de manera aleatoria. No pongo en duda su honradez, se está interesando por ver qué pasa, pero claro, yo estoy muy preocupado.

Hoy por la mañana he llamado a Olympus para ver qué me decían. Dicen que no es normal que suceda eso con la EM-1 y me han pedido que les envíe unas fotos de prueba para poder decirme con detalle. Ahora estoy esperando su contestación. La cámara, al parecer, me han dicho no está en garantía por ser garantía internacional (fue comprada en enero de 2014 en Honk Hong), que dura un año.

He probado hace un rato a hacer fotos con luz natural y me han vuelto a salir las bandas. Imagen:

- https://www.dropbox.com/s/bjh1tz1q0y29a ... 6.jpg?dl=0

Esta es la misma toma, pero hecha con la Nikon D90. No hay bandas:

- https://www.dropbox.com/s/rnzlbqfhidrls ... N.jpg?dl=0

¿Alguien puede ayudarme? Tanto rojasf73 como yo estamos desconcertados.

Muchísimas gracias de antemano.

que decias angcar???

ahora si que me planto mañana en el abogado y te pongo una denuncia

[Juankinki]

¿Es verdad que te han largado de Fuistas y has intentado entrar con unos cuantos nicks falsos?

¿Qué ocurrió en este hilo que habías apalabrado la compra de un 40-150 y a los 10 días volvió a estar a la venta?

viewtopic.php?f=45&t=15865&p=144078#p144078

Esto ya no huele...apesta

quien crees que se lo ha comprado??? preguntale corre!!!! si es que deberíais cerrar la boquita

vete a la embajada de olympus, o hacer alguna foto a comida

Veo que me sigues

Estaría bien ir pasando (entre nosotros y por privado) el nombre de este señor para que no nos la juegue en el futuro, incluso en otros foros.

+5

[Wellington]

La cámara estaba perfecta... en apariencia.

Ls estuve probando y parecía que todo funcionaba perfectamente: botones, bayoneta, obturador, visor, etc. Pero si digo que la cámara estaba perfecta, me refiero al funcionamiento que observé. Porque, rojasf73, si tienes buena memoria, recordarás que te señalé en la cafetería TRES DESPERFECTOS que habia en el cuerpode la cámara. Le quité importancia porque eran tres rasguños que parecía que no afectaríann al funcionamiento, aunque hoy ya no sé si tendrán algo que ver con esto.

La cámara, cuando me la entregaste, tenía un picotazo encima del botón INFO, otro en la junta que hay bajo el disparador y un desgaste en dos de las esquinas superiores que hay sobre las conexiones HDMI. Y eso te lo indiqué en la misma cafeteria, y me dijiste que era verdad, que no te habías dado cuenta y que en ese caso no habrías anunciado tu cámara como un 9,9/10 de estado. Está como nueva quitando esos tres desperfectos.

Ahora no puedo subir las fotos, pues tengo otras cosas que hacer, pero en cuanto pueda las subo para que no quede lugar para la duda.

Ya está bien de tanta caradura, hombre.

[Guillermo Luijk]

Y por qué no metes en el saco todos los privados? Deja ya de manipular....

Juankinki independientemente del debate por favor cita correctamente, que te estás dejando la mitad de posts sin la apertura de cita y es un mareo saber qué ha dicho quién. Bastante lío hay ya en el hilo.

Gracias

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

[aremesal]

Aqui la objetividad ha reinado por su ausencia desde el principio... yo soy el diablo, angcar un angelito y wellington el perjudicado ( que no digo que no )

El caso, es que mis fotos como he dicho NO tienen banding, son 9 o 10 que el propio wellington disparo de prueba en la cafeteria. No os habéis parado a pensar por un segundo, que sin quererlo el, a wellington se le " estropeara" la cámara en 5 horas?? NOOOO, para que??? mejor tirarme a mi a los leones, por el hecho de haber mentido en dos tonterías y no haberme hecho cargo de una compra

lo dicho, soy el mas malo. Pues a juicio vamos.!!! y ya hablaremos los 3 con el juez delante
A mi también me han mentido, me dijeron que la cámara tenia garantía y NANAI... pero no he ido UN SOLO COMENTARIO al respecto
yo también me disculpo por faltar el respeto al compañero al que no compre la xe2

MENTIRA.
Yo puse los artículos del Código Civil y ahí yo mismo decía claramente que tú estás obligado por ley a devolverle el dinero a Wellington... y por ley tienes el derecho a reclamarlo a angcar. Así que no, hijo, lo que dices es MENTIRA. Al menos yo he sido objetivo.

Pero claro, igual es que no te gusta que primero te tengas que hacer cargo tú...

NO.

Aquí se te "tira a los leones" porque no estás respondiendo de una venta. Wellington se puso en contacto con Olympus (cosa que deberías haber hecho tú), y Olympus le ha confirmado que ese defecto del sensor es de fábrica. Así que no, no andes ahora con hipótesis peregrinas: la cámara tenía un vicio oculto y tu debes responder de él ante Wellington.

¿Y QUÉ?

Este hilo es sobre la venta de ti hacia Wellington. Y tú debes responder de esa venta. Y si vas a juicio ya te digo yo que aportando fotos de prueba, la conversación de venta, y el email de Olympus asegurando que es defecto de fábrica, el juez fallará a favor de Wellington.

El que luego tú quieras reclamar algo a angcar ya es otro caso aparte. Y si lo haces estarás en tu derecho. PERO ES APARTE. Primero deberás responder tú ante Wellington, y luego ya tomarás las medidas que estimes oportunas.

Así que deja de marear la perdiz, de hacerte la víctima, de echar balones fuera, de hacer ruido con lo de los otros foros, de querer pasar el mochuelo.

TÚ has vendido algo con un vicio oculto y así lo confirma la marca, pues TÚ debes hacerte cargo de dicha venta. PUNTO. Al comprador le importa poco de dónde sacases tú la cámara. La ley está de parte de Wellington: eres TÚ quien debe hacerse cargo y devolverle del dinero si es lo que pide. Luego, si tú tienes o no que reclamar a otro vendedor, NO ES ALGO QUE PUEDA AFECTAR A WELLINGTON.

[Juankinki]

Y por qué no metes en el saco todos los privados? Deja ya de manipular....

Juankinki independientemente del debate por favor cita correctamente, que te estás dejando la mitad de posts sin la apertura de cita y es un mareo saber qué ha dicho quién. Bastante lío hay ya en el hilo.

Gracias

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

O.K.

[rojasf73]

NO PIENSO DEVOLVER EL DINERO, ES UN MENTIROSO, POR MI YA PUEDES DENUNCIAR

[rojasf73]

La cámara estaba perfecta... en apariencia.

Ls estuve probando y parecía que todo funcionaba perfectamente: botones, bayoneta, obturador, visor, etc. Pero si digo que la cámara estaba perfecta, me refiero al funcionamiento que observé. Porque, rojasf73, si tienes buena memoria, recordarás que te señalé en la cafetería TRES DESPERFECTOS que habia en el cuerpode la cámara. Le quité importancia porque eran tres rasguños que parecía que no afectaríann al funcionamiento, aunque hoy ya no sé si tendrán algo que ver con esto.

La cámara, cuando me la entregaste, tenía un picotazo encima del botón INFO, otro en la junta que hay bajo el disparador y un desgaste en dos de las esquinas superiores que hay sobre las conexiones HDMI. Y eso te lo indiqué en la misma cafeteria, y me dijiste que era verdad, que no te habías dado cuenta y que en ese caso no habrías anunciado tu cámara como un 9,9/10 de estado. Está como nueva quitando esos tres desperfectos.

Ahora no puedo subir las fotos, pues tengo otras cosas que hacer, pero en cuanto pueda las subo para que no quede lugar para la duda.

Ya está bien de tanta caradura, hombre.

QUE FALSO... primero dices que esta perfecta y ahora esto... la cuestión es echar mierda como sea, y lo mas gracioso es que todos OS lo están creyendo

[rojasf73]

Ya están guardadas todas las pagina de este post

mañana denuncio a andar por mentir, decir que la cámara estaba perfecta cuando no lo es, y asegurar que tenia garantía ( tengo los privados ) y ser mentira.

[aremesal]

NO PIENSO DEVOLVER EL DINERO, ES UN MENTIROSO, POR MI YA PUEDES DENUNCIAR

Aquí ya te has caído del todo y te has retratado totalmente. Nunca has querido devolverlo, sólo estabas mareando la perdiz. ¿En qué ha mentido este forero? EN NADA. Pero ahora ya quedan claras tus intenciones desde el principio... mira, una prueba más en tu contra.

Y no, no es una denuncia. Es una demanda en el juzgado.

Aunque vistas tus formas, yo si fuese él además igual me planteaba una denuncia por intento de estafa.

Y eso sí, a partir de ahora me da que se te acabó el chollo de los chanchullos en los foros... porque no vas a volver a vender ni una goma de borrar.

[dukenukem]

Lo del hilo de FUISTAS ¿tambíen es mentira?

[rojasf73]

NO PIENSO DEVOLVER EL DINERO, ES UN MENTIROSO, POR MI YA PUEDES DENUNCIAR

Aquí ya te has caído del todo y te has retratado totalmente. Nunca has querido devolverlo, sólo estabas mareando la perdiz. ¿En qué ha mentido este forero? EN NADA. Pero ahora ya quedan claras tus intenciones desde el principio... mira, una prueba más en tu contra.

Y no, no es una denuncia. Es una demanda en el juzgado.

Aunque vistas tus formas, yo si fuese él además igual me planteaba una denuncia por intento de estafa.

Y eso sí, a partir de ahora me da que se te acabó el chollo de los chanchullos en los foros... porque no vas a volver a vender ni una goma de borrar.

bocazas no insinues.
ciao, no pienso volver a entrar aquí.

[jotae]

Creo que este hilo ya ha retratado sobradamente a cada cual y lo único que puede lograrse siguiendo con el mareo de la perdiz (que, para muchos, por otra parte, apesta) es una imagen que para nada tiene que ver con la tónica general del mismo.
Por otra parte, las "formas" son evidentes para saber los "fondos".
Creo que ha llegado el momento de cerrarlo.

[achofre]

Guillermo, creo que debería cerrarse el hilo. Está todo dicho y alguien podría alterar lo escrito en él. Creo que el tema está agotado.

[aremesal]

Wellington lo que yo haría es: pide a Olympus una comunicación oficial de que el fallo es de fábrica, recopila e imprime los mensajes que tengas con esta persona para apalabrar la compra, así como este hilo de comentarios. Con todo eso, al juzgado de primera instancia a presentar la demanda basándote en los artículos del Código Civil que te puse anteriormente. Al ser una reclamación menor de 2.000€ juraría que no te hace falta ni abogado ni procurador, es decir, que es gratis para ti. No estoy seguro de si esto podría hacerse con un proceso monitorio que te sería aún más fácil y rápido.

Si no tienes los datos personales de este forero habla con alguno de los foreros que han hecho tratos con él (o lo han intentado).

Si necesitas capturas de pantalla firmadas con garantía judicial, echa un ojo al servicio de la empresa eGarante (http://www.egarante.com/) que se dedican a ello.

Muy mal se te tendría que poner para que rojasf73 no se vea obligado a devolverte el dinero.

[boldo]

Creo que este hilo ya ha retratado sobradamente a cada cual y lo único que puede lograrse siguiendo con el mareo de la perdiz (que, para muchos, por otra parte, apesta) es una imagen que para nada tiene que ver con la tónica general del mismo. Creo que ha llegado el momento de cerrarlo.

Completamente de acuerdo jotae. Eso es lo que yo decía...que esto iba a degenerar y que quizás era mejor cerrarlo ya y que las partes hagan lo que tengan que hacer por privado y por los cauces oportunos...todo lo demás ya es montar espectáculo y circo que creo que no le interesa a nadie.