[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12-50mm f/3,5-6,3

[maxipaul]

Gracias Carlos. Alguno he visto en venta, y fuera del foro también incluso más baratos.
¿Se hace incómodo de llevar respecto a un kit 14-42 II R? Más grande sé que es, pero se nota mucho más peso y peor manejo? Suelo tener el Pana 20mm la mayor parte del tiempo en la epl5, y a partir de mañana en una em10.

[Fid]

No pesa nada pero es un poco largo.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

[octavio7d]

hombre, se maneja bien, yo vengo del 17-55mm de Nikon, que lo duplica en todo, no me ha costado nada adaptarme a el, es un poco larguillo, pero el tamaño es justificado por lo que lleva dentro, es un objetivo que hay que tenerlo, en otras marcas no hay nada que se le parezca,

[Eznado]

Las tres versiones de 14-42 retráctiles, en posición de trabajo (extendidos) son tan largos como el 12-50.

[SergiNS]

Hola estoy pensando en cambiar el kiterio 14-42 por este 12-50, para ganar un poco de angular y añadir macro, que tal lo veis? Está mejor este y es nítido? Lo utilizaría para paisajes sobre todo porque las otras focales ya las tengo cubiertas (tengo un 17 y un 45) y no quiero gastarme demasiado como en un 9-18 o un 12. Por ahora usaba esos 14 del kiterio para paisaje.. Pero se me ha ocurrido este. Quería saber si alguien los había comparado o algo, y si me lo recomiendas Un saludo

Yo estoy pensando en comprarme el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO. Sé que es muy caro, pero creo que es la alternativa mas sensata al 14-42 kitero. No creo que ópticamente haya mucha diferencia entre este y el 12-50 salvo el tema macro, teniendo en cuenta que donde más fallan este tipo de objetivos es en los extremos. En las focales intermedias el kitero es muy apañadito y tiene la ventaja de que no abulta nada y pesa poquísimo. Ahora, para dar el salto, me iba directamente al 12-40. Cuando es tan caro será por algo. Ya se sabe...la buena vida.....

No si la verdad sólo lo usaría para paisajes en angular y para macro, porque otras focales intermedias ya la tengo cubiertas con el oly 17 y 45, quería un objetivo para paisaje pero no gastarme lo que cuestan el 9-18 ni el 12... Así que supongo que solo queda esta, y ganó esos 2mm por abajo que no me da el 14-42

No olvides que también tienes el 12mm de Samyang. Una pasada a la altura del 12mm de Zuiko.
O si ya te interesa, tienes el fisheye 7,5mm de Samyang.
Son ópticas acojonantes con precios de risa. Lo malo es el manual focus, pero son angulares, así que fácil fácil.

[lauml]

[quote="lauml"]Hola estoy pensando en cambiar el kiterio 14-42 por este 12-50, para ganar un poco de angular y añadir macro, que tal lo veis? Está mejor este y es nítido? Lo utilizaría para paisajes sobre todo porque las otras focales ya las tengo cubiertas (tengo un 17 y un 45) y no quiero gastarme demasiado como en un 9-18 o un 12. Por ahora usaba esos 14 del kiterio para paisaje.. Pero se me ha ocurrido este. Quería saber si alguien los había comparado o algo, y si me lo recomiendas Un saludo

Yo estoy pensando en comprarme el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO. Sé que es muy caro, pero creo que es la alternativa mas sensata al 14-42 kitero. No creo que ópticamente haya mucha diferencia entre este y el 12-50 salvo el tema macro, teniendo en cuenta que donde más fallan este tipo de objetivos es en los extremos. En las focales intermedias el kitero es muy apañadito y tiene la ventaja de que no abulta nada y pesa poquísimo. Ahora, para dar el salto, me iba directamente al 12-40. Cuando es tan caro será por algo. Ya se sabe...la buena vida.....

No si la verdad sólo lo usaría para paisajes en angular y para macro, porque otras focales intermedias ya la tengo cubiertas con el oly 17 y 45, quería un objetivo para paisaje pero no gastarme lo que cuestan el 9-18 ni el 12... Así que supongo que solo queda esta, y ganó esos 2mm por abajo que no me da el 14-42

No olvides que también tienes el 12mm de Samyang. Una pasada a la altura del 12mm de Zuiko.
O si ya te interesa, tienes el fisheye 7,5mm de Samyang.
Son ópticas acojonantes con precios de risa. Lo malo es el manual focus, pero son angulares, así que fácil fácil.[/quote]

Por cuanto se podría conseguir?

[SergiNS]

El 12mm nuevo a 330€ en fotoboom.
El fisheye hay de segunda zarpa a 190-200€

[jayabusa500cb]

El modo Macro esta bien que venga en el cristal,cuando lo pones en dicho modo toma 43mm de focal,a mi nunca me ha dado por hacer este tipo de fotografia,soy mas de paisajes,retratos,edificiones,arboles,etc pero se defiende mas que bien



El 12/40 juega en otra liga,solo hay que ver el precio

[plasticsoulman]

hola, ya tengo comprado este objetivo (sólo falta la cámara...) y buscando como poner el anillo en macro (que era tan simple como mantener el boton de macro apretado al mover el anillo), he llegado a este video realizado con una gh2 y el 12-50, y está bastante bien
https://www.youtube.com/watch?v=1XInMwlYjho

[maxipaul]

Pues al fin conseguí un bicho de estos.
Esta noche a probarlo aunque tenga que ser en casa

Edito para poner unas cutrefotos hechas con el móvil del objetivo montado en la cámara.

[rojiiss]

Disfrútalo compañero

[microtercio]

No parece muy bolsillero el conjunto... pero sin duda te beneficiarás de su polivalencia -angular-tele-macro-zoom motorizado- todo en uno. No conozco otro objetivo tan completo como este. Pero por otro lado lo veo más propenso a averías que otros más "sencillitos". Suerte con este y a disfrutarlo.

[maxipaul]

Gracias!
Con la epl5, creo que solo una vez saqué la cámara sin la bolsa, guardándola en bolsillo. Así que no me preocupa tanto el que el objetivo sea un poco mas voluminoso, por lo versátil que es. Cuando quiera algo compacto le pongo a la omd e-m10 el 20mm y a hacer zoom andando .

[jmdele]

La obertura máxima en modo macro de esta lente es F6 ??

[maxipaul]

La obertura máxima en modo macro de esta lente es F6 ??

La apertura máxima en macro es f6.0 y focal fijada a 43mm en el modo macro.
Ejemplos de ahora mismo.

[TheGoOse]

¿Me recomendáis algún parasol muy barato que se pueda llevar al revés, o que en general estorbe lo menos posible en el transporte? La bolsa que suelo usar va ya justita justita

[jayabusa500cb]

¿Me recomendáis algún parasol muy barato que se pueda llevar al revés, o que en general estorbe lo menos posible en el transporte? La bolsa que suelo usar va ya justita justita

El de Olympus original te parece caro?
Si es recomendable llevarlo y usarlo ya que sirve tambien para proteger la lente

[gork73]

¿Me recomendáis algún parasol muy barato que se pueda llevar al revés, o que en general estorbe lo menos posible en el transporte? La bolsa que suelo usar va ya justita justita

Mira los parasoles de la marca JJC. Están muy bien de precio y la calidad no es mala.

[TheGoOse]

Gracias, lo miraré. Hoy he probado uno de rosca 55mm que tenía de un Minolta antiguo, y viñetea que da gusto. Habrá que buscar uno que le vaya mejor

[pertywetty]

Yo con ese objetivo usaba uno plegable de goma antiguo. Ahora los hay con varias posiciones que te puede venir bien http://www.amazon.es/Photo-Plus-Parasol ... able+52+mm por ejemplo

[TheGoOse]

Creo que es buena opción. Descartando el oficial y algún con, que garantiza poder colocarse al revés, ese parece el sistema que menos estorba en el transporte.

[Mathew]

Más ejemplos con el 12-50..... Ford Mustang
Día muy oscuro, mucha lluvia, hasta granizo caía....

Ford Mustang Classic by El_Mathew, en Flickr

Ford Mustang by El_Mathew, en Flickr

[Rider009]

Al parecer el 12-50 se desenvuelve bien en la mayoria de las fotos, incluido paisajes, macros y primeros planos, por lo menos a nivel aficionado o no profesional.
¿Pero, cómo es para la foto nocturna?
Yo lo tengo desde hace poco y las pocas fotos que he hecho con él de noche (12mm y f3,5) no han sido de mi total agrado.
¿Qué tal os ha ido a vosotros en ésta materia?

[tonilluch]

Tengo pendiente una salida nocturna para ver como va, lo mas nocturno que tengo es la siguiente y era mi primera salida nocturna.

Nocturnes-3 by Toni Lluch, en Flickr

[Rider009]

Gracias Tonilluch, creo que esta foto tuya formaria parte de las que todavia quedan bien. Atardeceres y demás. Yo me refiero a nocturnas de Via Lactea y circumpolares.