Fecha actual Sab Nov 23, 2024 8:39 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
joseFe escribió:Sergi, se que no es exactamente lo que buscas...., pero es lo que tengo...
http://www.geocities.jp/danjiri60/x100.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3553942
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100/compared.htm
http://www.photigy.com/leica-x1-vs-fuji ... -compared/
por si puedes aprovechar algo...
gregorsamsa escribió:Mira,te daré mi opinión,simplemente eso.Tuve el 20 mm y tengo que decir que a pesar de su lentitud al enfocar ha sido uno de los objetivos con los que más he disfrutado,sobre todo por la focal.¿Que si es bueno? Es maravilloso en cuanto a calidad,incluso tiene una distorsión que me encanta.
De la x100,recientemente adquirí una y estoy encantando,no es más rápida enfocando pero la experiencia de usar ésta maravilla es altamente recomendable,es una cámara que se hace querer desde el primer momento.En mi opinión a diafragma abierto el 20mm es mejor,pero para mi no todo es resolución,aprecio mucho la parte subjetiva del manejo de una cámara y en éste sentido la x100 se lleva la palma.
Bueno,espero haberte ayudado y de cualquier manera acertara´s con una u otra opción.La fotografía es algo más que píxeles,rangos dinámicos y demás.
Un abrazo.
toshiro escribió:Yo he tendio las dos cosas y ninguno de los dos te va a defraudar en cuanto a nitidez.
La X100 tiene un "problema" a f2 en modo macro, que no está corregida opticamente para esa distancia tan corta y produce muchísima aberración esférica. Pero esa suavidad en la imagen también puede ser aprovechada a tu favor en macros ambientales para darles un look más de ensueño.
De todas maneras yo iría sin dudarlo a por una X100, que es mucho más completa y agradable de usar que digamos una EPL5 con el 20 1.7 si lo que quieres es no cambiar de objetivo.
Yo la tuve un par de veces y tengo pensado volver a comprarla cuando ronde los 200 o 300 euros, es un clásico total y lo que hizo Fuji con ese sensor de 12 mpx de Sony en combinación con ese Fujinon produce mucha mucha magia incluso directamente en jpg. En las X100s y t la cosa cambió ya que el sensor Xtrans es otra cosa y o lo amas o lo odias (yo lo odio) pero las fotos de la X100 tiene algo muy muy especial.
toshiro escribió:Principalmente por el famoso efecto acuarela. Le he dado muchas oportunidades a ese sensor (he tenido las XE1, XE2, X100s y X100t) pero en todas ellas me ha frustrado ese tema. Por lo que he visto parece ser que ahora Photo Ninja es capaz de revelarlos correctamente (http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/) pero no quiero cambiar mi método de trabajo habitual (Camera Raw + PS) a un nuevo revelador por culpa de un sensor.
Pablo Valido escribió:Yo añadiría que la ventaja también de la X100 es que tiene una interesante opción macro, filtro de ND incorporado y es una cámara tremendamente silenciosa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 147 invitados