Consejo sobre objetivos

[tonilluch]

Hola a todos.

Me gustaría que me ayudaseis a decidirme.

Me acabo de comprar una om-d em-5 de tercera mano, tengo claro que para las fotografías que hago habitualmente me va perfecto el 12-50, por rango focal, pseudomacro, etc, no practicamente nunca teles, pero por si acaso tengo un nikon 100mm 2.8 con adaptador.

Ahora tengo que decidir que objetivo "economico" comprar para cuando quiero salir ligero a pasear, callejear y llevar la máquina en la riñonera.

Por precio tengo tres opciones, el Pana 14mm, el Oly 17mm y el Sigma 19mm, se pueden encontrar a precios similares y estoy hecho un lío.

[ballesdavid]

He probado los 3, y finalmente me quede el Oly, pero todos son excelentes objetivos, aunque cada uno tiene sus cosas. El Sigma es el mas nítido, pero también el más grande de los tres. El Pana es el más ligero y pequeñin, y el Oly es muy superior en construcción y acabados, además de tener un tamaño bastante comedido. Con cualquiera de los tres conseguirás buenos resultados.

Mi consejo es que con el 12-50 pruebes las tres focales, mires con cual te sientes mas comodo y ahí ya decides.

Saludos.

[TheGoOse]

Yo tengo echado el ojo al 17/1.8, y sé que acabaré teniéndolo. He probado el de un amigo y me ha sorprendido lo nitidísimo que es abierto a tope, y lo bonito del bokeh, aunque he escuchado opiniones contrarias al respecto. En mi caso será mi elección.

[tonilluch]

La verdad es que las focales equivalentes de los tres son focales con las que estaba muy cómodo en mi APS-C(D90), vendrían a ser un 18mm, un 24mm y un 28mm aproximadamente y eso es lo que me hace dudar.

Donde tengo mas fotos es con el 18m, pero son de paisajes, que eso estaría cubierto con el 12-50 y si miro el resto de fotografías que tengo, en las de callejeo, grupos, celebraciones, tengo una gran cantidad con el 24mm, la focal equivalente sería un 18mm, justo en la mitad.

Creo que la decisión vendrá por la calidad del objetivo, tendré que buscar comparativas.

[robertot3]

Yo he usado tanto el pana como el oly y aunque el 14mm es pequeñito y bueno, una vez pruebas el 17mm se nota el salto de calidad, tanto en construcción como en resultados.
El "problema" del oly, que siendo pequeño no lo es tanto como el pana que entra en cualquier sitio.

Saludos

[tonilluch]

Al final, el precio ha mandado y han caído el 12-50, este estaba claro que si o si, y el sigma 19mm, me ha gustado mucho en la mayoría de opiniones y vídeos que he visto, también tengo un 100mm 2.8 de Nikon, que ya veremos como se porta.

[Duir]

Yo tengo la omd5 y el 12-50 y te aseguro que ese cristal esta soldado a la cámara. No lo cambio por nada. Vale que tengo otros cuerpos como la OM10 con la que juego al cambio mucho mas, pero el combo de m5 y zoom 12-50 es el elegido cuando salgo a ver qué pillo.

[tonilluch]

Gracias por pasar a comentar Duir.

Hoy es el primer día que he podido salir a probar al cámara y el 12-50 y me ha gustado bastante, todavía desconozco muchas de las características del conjunto y tengo que seguir practicando.

[las Palm as]

Nose o yo soy muy delicado .... La diferencia de un pancake a uno tipo ( sigma 19 u oly 17 f 1,8) , la noto.
Al montar un pancake la cámara cambia por completo , por eso me decantaría por un pancake . Las diferencias de calidad , no son determinantes .
Me fijaría en focal y caracteristicas útiles ( tamaño , velocidad de enfoque )
Mi recomendación , he probado (oly 12, pana 14 , los dos 17, pana 20, pana 25 )

Me quedo sin dudarlo además , en pana 20

[Duir]

Nose o yo soy muy delicado .... La diferencia de un pancake a uno tipo ( sigma 19 u oly 17 f 1,8) , la noto.
Al montar un pancake la cámara cambia por completo , por eso me decantaría por un pancake . Las diferencias de calidad , no son determinantes .
Me fijaría en focal y caracteristicas útiles ( tamaño , velocidad de enfoque )
Mi recomendación , he probado (oly 12, pana 14 , los dos 17, pana 20, pana 25 )

Me quedo sin dudarlo además , en pana 20

Es cierto lo que dices, pero un 12-42 frente a un 12-50 me permite algo mas de tele, me añade sellado y además un macro decente con lo que hay muy pocas ocasiones en las que eche de menos otras opciones (ya digo, cuando voy " de caza"). pero en ocasiones necesito el 300, en ocasiones la tapa fisheye y a veces me basta el móvil. Estamos en lo de siempre, no hay objetivos superiores, hay objetivos apropiados o eso pienso yo.

[tonilluch]

Totalmente de acuerdo.

Ayer fui a una salida nocturna, iba con el 12-50 haciendo mis fotos y cuando me di cuenta estaba con el Sigma 19mm y fue con el que hice mas fotos al final.